PC a basso consumo per uso 24H/24

[bernabei2688]

Originariamente inviato da Hyperion

Se è per quello, calcola anche l'€ a 1,40 sul dollaro.

Ed in ogni caso, io spero che arrivi anche nei nostri supermercati, sui 100 €..

vorra dire che se decido di passare ad un sistema a piu basso consumo energetico la proporro a te,visto che sei vicino a me.sempre se sei d'accordo.

[pupgna]

boh...adesso vedo se riesco a recuperare quella asrock k7s41gx a poco prezzo

barnabei...garantisci che poi si varia il v-core?!
anche tu avevi un sempron sbloccato tramite matita mod o era un mobile dalla nascita?

oc al momento anche sulla mia è zero da bios non c'è nessuna voce.

unica cosa che ho provato, alzare il moltiplicatore...passando da 1660 mhz a 2000 mhz...senza problemi

[bernabei2688]

Originariamente inviato da pupgna

boh...adesso vedo se riesco a recuperare quella asrock k7s41gx a poco prezzo

barnabei...garantisci che poi si varia il v-core?!
anche tu avevi un sempron sbloccato tramite matita mod o era un mobile dalla nascita?

oc al momento anche sulla mia è zero da bios non c'è nessuna voce.

unica cosa che ho provato, alzare il moltiplicatore...passando da 1660 mhz a 2000 mhz...senza problemi

certamente!l'ho avuta io e quindi lo so.forse è meglio se trovi una K7S41,che ha come specifiche anche il 400fsb di serie,benche io abbia impostato il 400fsb anche sulla K7S41GX,modello piu vecchio ma ugualmente micro atx.te lo dicevo che si puo arrivare anche a 200 con 1,6volt.ma su un'altra ho dovuto impostare 1,615 per arrivare a 200.comunque aspetta domani che provo ad andare dal mio amico a cui l'ho venduta e controllo meglio per sicurezza.il mio sempron era un 2400+ normale,ma io non ho sbloccato il molti,ho solo variato fsb.dopo mi diceva 2800+

[bernabei2688]

Originariamente inviato da pupgna

boh...adesso vedo se riesco a recuperare quella asrock k7s41gx a poco prezzo

barnabei...garantisci che poi si varia il v-core?!
anche tu avevi un sempron sbloccato tramite matita mod o era un mobile dalla nascita?

oc al momento anche sulla mia è zero da bios non c'è nessuna voce.

unica cosa che ho provato, alzare il moltiplicatore...passando da 1660 mhz a 2000 mhz...senza problemi

il v-core si puo cambiare:auto +3% +6% normal -3% -6% -12%.non ho visto la regolazione del molti,ma il mio sempron non è sbloccato e quindi potrebbe darsi che non la faccia vedere.si puo cambiare la fsb.altro non so.

[ilratman]

Originariamente inviato da bernabei2688

uno mi pare fosse il toshiba da 80gb-5400-5v-1a-cosi riporta sull'harddisk.l'altro a 7200 è parte di ricambio di un ibm lenovo e mi pare sia un deskstar-60gb-7200rpm-5v-1,1amp,che ho installato nel portatile eviaggia come un missile.una differenza strabiliante con il 5400.

se il confronto lo hai fatto su quei due dischi lo hai fatto sui dischi che consumano di più in assoluto tra i 2.5".
ma anche per quelli 1.1A sarebbero un'enormità vorrebbero dire 5.5W che sono di più di un samsung o wd da 3.5" il che capisci che non può essere.
diciamo che 1.1A (5.5W) sia lo spunto ma nel lavoro normale diventano sicuramente 0.6 (3W), di più sarebbe una catastrofe, mentre in idle siamo sui 0.8W in quasi tutti i dischi da 2.5".
I toshiba 5400 e i primi 7k60 (quello che hai tu) consumano queste cifre, i samsung seagate e wd da 5400 consumano suai 2.5-2.7W mentre i fujitsu mhv...bh consumano 2.2-2.3W ovviamente quando lavorano.
allo spunto sono tutti sul 1A (5W).

[Paganetor]

http://www.appuntidigitali.it/306/il...ola-negli-usa/

[bernabei2688]

Originariamente inviato da Paganetor

http://www.appuntidigitali.it/306/il...ola-negli-usa/

io dubito che un via c7 riesca ad avere prestazioni paragonabili a qualsiasi centrino.difatti viene usato con ubuntu,visto che probabilmente non vi sono implementate istruzioni multimediali.il prezzo di 200,00euro per un pc del genere potrebbe anche essere giusto,vista l'esiguita delle risorse.un hdd da 80gb non esiste piu in vendita sata,memorie da 512 sono praticamente alla fine.quindi viene calcolato come un prezzo da riciclaggio di materiale ormai sorpassato.se dovessi farlo da solo,forse non spenderei 200,00-ma con 250,00 farei un pc nettamente superiore.e che possa eseguire anche vista.ho aperto un pc della dell che ha acquistato un mio amico e ho visto che aveva un ali da 250watt a 20 pin.roba praticamente introvabile da nuova adesso.

[Paganetor]

sì, ma se i dati dichiarati sono reali (2 W di consumo) non c'è processore che tenga...

inoltre, con un XP "alleggerito" secondo me girerebbe senza problemi

io comunque lo prendevo in considerazione principalmente per la MB e il processore che, se tutto va bene, non richiedono un raffreddamento attivo

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ilratman

se il confronto lo hai fatto su quei due dischi lo hai fatto sui dischi che consumano di più in assoluto tra i 2.5".
ma anche per quelli 1.1A sarebbero un'enormità vorrebbero dire 5.5W che sono di più di un samsung o wd da 3.5" il che capisci che non può essere.
diciamo che 1.1A (5.5W) sia lo spunto ma nel lavoro normale diventano sicuramente 0.6 (3W), di più sarebbe una catastrofe, mentre in idle siamo sui 0.8W in quasi tutti i dischi da 2.5".
I toshiba 5400 e i primi 7k60 (quello che hai tu) consumano queste cifre, i samsung seagate e wd da 5400 consumano suai 2.5-2.7W mentre i fujitsu mhv...bh consumano 2.2-2.3W ovviamente quando lavorano.
allo spunto sono tutti sul 1A (5W).

il pata è un hitachi sk100 da 60gb.il sata ancora non lo ho ricevuto.

[littlemau]

Originariamente inviato da Paganetor

sì, ma se i dati dichiarati sono reali (2 W di consumo) non c'è processore che tenga...

Mi permetto di dubitare dei 2W....già solo un HD in idle e una ram consumano quella potenza...un intero PC per quanto parco....10-11W (visti i risultati di Tasselhoff e vassoiofreddo con le epia 5000) sarebbero già un traguardo...

[Hyperion]

Originariamente inviato da Paganetor

sì, ma se i dati dichiarati sono reali (2 W di consumo) non c'è processore che tenga...

inoltre, con un XP "alleggerito" secondo me girerebbe senza problemi

io comunque lo prendevo in considerazione principalmente per la MB e il processore che, se tutto va bene, non richiedono un raffreddamento attivo

I 2 W dichiarati saranno quasi sicuramente i W a ssorbiti dalla cpu in idle.
Non che sia un brutto dato, anzi, ma il consumo dell'intero sistema in condizioni operative sarà ben altro (dovuto in buona parte ad un ali scacione con cui verrà venduto, prevedo efficienze del 50%...).
Voglio dire, i quad core penryn consumano 3,7 W in idle... peccato per i chipset a cui vengono abbinati...

Xp ci girerà benissimo anche senza alleggerimento; l'ho messo su pc vecchissimi (anche un p2 400) e viaggia senza fare una piega: basta che ci sia ram.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Hyperion

I 2 W dichiarati saranno quasi sicuramente i W a ssorbiti dalla cpu in idle.
Non che sia un brutto dato, anzi, ma il consumo dell'intero sistema in condizioni operative sarà ben altro (dovuto in buona parte ad un ali scacione con cui verrà venduto, prevedo efficienze del 50%...).
Voglio dire, i quad core penryn consumano 3,7 W in idle... peccato per i chipset a cui vengono abbinati...

Xp ci girerà benissimo anche senza alleggerimento; l'ho messo su pc vecchissimi (anche un p2 400) e viaggia senza fare una piega: basta che ci sia ram.

infatti i 2 W mi sembrano strani...

comunque mi fa piacere leggere che XP gira bene su pc non recenti: ho intenzione di installarlo su un P3 tualatin da 1.2 GHz e 768 mega di ram (il massimo supportato dalla relativa MB) per utilizzarlo come media center... bene bene

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ilratman

se il confronto lo hai fatto su quei due dischi lo hai fatto sui dischi che consumano di più in assoluto tra i 2.5".
ma anche per quelli 1.1A sarebbero un'enormità vorrebbero dire 5.5W che sono di più di un samsung o wd da 3.5" il che capisci che non può essere.
diciamo che 1.1A (5.5W) sia lo spunto ma nel lavoro normale diventano sicuramente 0.6 (3W), di più sarebbe una catastrofe, mentre in idle siamo sui 0.8W in quasi tutti i dischi da 2.5".
I toshiba 5400 e i primi 7k60 (quello che hai tu) consumano queste cifre, i samsung seagate e wd da 5400 consumano suai 2.5-2.7W mentre i fujitsu mhv...bh consumano 2.2-2.3W ovviamente quando lavorano.
allo spunto sono tutti sul 1A (5W).

arrivato anche il sata.hitachi 7k100.

[pupgna]

Originariamente inviato da bernabei2688

il v-core si puo cambiare:auto +3% +6% normal -3% -6% -12%.non ho visto la regolazione del molti,ma il mio sempron non è sbloccato e quindi potrebbe darsi che non la faccia vedere.si puo cambiare la fsb.altro non so.

ah bè.....a me interessava cambiarlo via windows con rmclock in modo da abbassarlo drasticamente

[Hyperion]

Originariamente inviato da pupgna

ah bè.....a me interessava cambiarlo via windows con rmclock in modo da abbassarlo drasticamente

Il socket A non ha C&Q; è stato implementato dal 754, 939 in poi

[ilratman]

Originariamente inviato da bernabei2688

il pata è un hitachi sk100 da 60gb.il sata ancora non lo ho ricevuto.

Originariamente inviato da bernabei2688

arrivato anche il sata.hitachi 7k100.

e come avresti fatto i test allora?

[pupgna]

Originariamente inviato da Hyperion

Il socket A non ha C&Q; è stato implementato dal 754, 939 in poi

neanche il socket A mobile non variava v-core?!

[red5goahead]

ho realizzato il mio pc "ecologico" ma speravo meglio

mobo Qdi Legend Advance 10E/B/F
processore pentium III Coppermine 1ghz. (con fsb limitata a 66 quindi 66x7.5=500)
hard disk 5400 da 30 Gb.
masterizzatore dvd+-R LG.

il consumo è di 60W in idle
è rilevato con il DmmMeter pm-150
http://www.dmmetering.com/kwh_meters_plugin/pm150.htm

francamente speravo meglio visto che il processore è dato per 33W ed un
equivalente a 500 Mhz a 15W. il v-core è a 1.8V rilevato con cpu-z.
vi chiedo se è possibile fare il downvolt anche se temo di no.

[ciccillover]

Originariamente inviato da Hyperion

Il socket A non ha C&Q; è stato implementato dal 754, 939 in poi

Certo, ma il socket A ha il PowerNow!, con analoghe funzionalità.

Pupgna, solitamente i VIA permettono di regolare il vcore da software, prova casomai ad usare programmi differenti (CPUMSR, ad esempio). Oppure evita di passare da RMClock e simili, installa il driver per CPU Mobile della serie K7 e lascia che il sistema si regoli da solo in base al carico. Non è il top, l'uso di RMClock garantisce sicuramente risultati migliori, ma senz'altro meglio di niente.

[pupgna]

Originariamente inviato da ciccillover

Certo, ma il socket A ha il PowerNow!, con analoghe funzionalità.

Pupgna, solitamente i VIA permettono di regolare il vcore da software, prova casomai ad usare programmi differenti (CPUMSR, ad esempio). Oppure evita di passare da RMClock e simili, installa il driver per CPU Mobile della serie K7 e lascia che il sistema si regoli da solo in base al carico. Non è il top, l'uso di RMClock garantisce sicuramente risultati migliori, ma senz'altro meglio di niente.

provato cpumsr ma all'atto di variare il v-core mi dice "errore sconosciuto" e non varia.
proverò ad installare i driver cpu mobile serie k7

(come questo per capirci: http://www.wintricks.it/news1/article.php?ID=1869 ?? )