PC a basso consumo per uso 24H/24

[tavano10]

Originariamente inviato da Maverick1987

Ciao ragazzi, se tutto va bene a giorni dovrebbe arrivarmi il:
VIA EPIA ME6000G
La mia intenzione è di usarlo come muletto quindi ora vi chiedo, essendo solo un 600 Mhz è possibile controllarlo in remoto con programmi ad interfaccia grafica (tipo VNC) o data la bassa capacità di calcolo potrò utilizzarlo soltanto tramite riga di comando?
Inoltre mi sorge un dubbio... Se mi connetto ad internet con il modem adsl tramite il mulettino la volta che voglio connettermi in rete per navigare col pc centrale (connesso tramite crossover al muletto) mi sarà possibile?

con 600mhz puoi fare e metterci quello che vuoi... fidati

a parte vista chiaramente

[Maverick1987]

Originariamente inviato da tavano10

con 600mhz puoi fare e metterci quello che vuoi... fidati

a parte vista chiaramente

e a parte xp aggiungerei

[ipaq1940]

Originariamente inviato da Maverick1987

e a parte xp aggiungerei

non è detto. col mio PIII933@466 (poi ritornato a 933 perchè avevo gli stessi consumi) con 512MB di ram e WinXP full, cioè non alleggerito, riuscivo a utilizzare UltraVnc (con i driver video appositi) molto bene (emule attivo).

[Sylvester]

Originariamente inviato da Maverick1987

e a parte xp aggiungerei

Beh, penso che XP appositamente alleggerito possa girare tranquillamente su un 600 mhz con 256 mb di ram.......utopia ?

[khael]

Originariamente inviato da Sylvester

Beh, penso che XP appositamente alleggerito possa girare tranquillamente su un 600 mhz con 256 mb di ram.......utopia ?

ssolutamente no!

[Sylvester]

Originariamente inviato da khael

ssolutamente no!

Bene perchè mi sta arrivando un muletto 550 mhz e volevo appunto sapere se un XP alleggerito se girava bene ....che voi sappiate con 128 mb si riesce a far girare Xp o è troppa poca ram?

[dj_ste]

io tenevo xp (non alleggerito) su un p2 350mhz con 256mb di ram che utilizzavo come muletto. lo controllavo in remoto con ultravnc. il muletto era sempre acceso, scaricava da emule o torrent, aveva un modem usb collegato e 3 schede di rete (avevo creato un bridge tra di loro) per condividere la connessione con gli altri pc in casa.

sfatiamo quindi questo mito che xp non viaggia sui vecchi pc...

[khael]

Originariamente inviato da Sylvester

Bene perchè mi sta arrivando un muletto 550 mhz e volevo appunto sapere se un XP alleggerito se girava bene ....che voi sappiate con 128 mb si riesce a far girare Xp o è troppa poca ram?

ecco gia la ram è troppo poca =)
ma anche col 2000 dp 1 po' e' stratta..
prendi 1 altro banco da 128 almeno!
Ciao!

[dj_ste]

Originariamente inviato da Sylvester

Bene perchè mi sta arrivando un muletto 550 mhz e volevo appunto sapere se un XP alleggerito se girava bene ....che voi sappiate con 128 mb si riesce a far girare Xp o è troppa poca ram?

128 di ram è un pò poca. direi almeno 256

[Maverick1987]

bè io se riesco a prenderle dovrei riuscire ad abbinarci delle v-data DDR 400 da 1 GB quindi direi che per metter su xp va benissimo
Scusate ma mettere xp (o xp alleggerito) e controllarlo in remoto con VNC (o ultra VNC e vi prego di spiegarmene la differenza tra queste due versioni perchè non la so) oppure mettere (seguendo la guida di crocco1971) debian netinstall, amuled e samba e controllare il muletto con amuleGUI si ha molta differenza come consumo in W???

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Maverick1987

bè io se riesco a prenderle dovrei riuscire ad abbinarci delle v-data DDR 400 da 1 GB quindi direi che per metter su xp va benissimo
Scusate ma mettere xp (o xp alleggerito) e controllarlo in remoto con VNC (o ultra VNC e vi prego di spiegarmene la differenza tra queste due versioni perchè non la so) oppure mettere (seguendo la guida di crocco1971) debian netinstall, amuled e samba e controllare il muletto con amuleGUI si ha molta differenza come consumo in W???

Direi parecchio; far girare amule senza interfaccia grafica alleggerisce tantissimo il carico sulla CPU, che poi è il fattore primario di assorbimento energetico.
Cercando nel thread troverai senza troppi problemi varie testimonianze di utenti sulla pesantezza di emule o amule in grado di mettere alla frusta cpu relativamente recenti, con amuled ottieni gli stessi risultati usando processori di livello Pentium II/III (questi ultimi di fascia molto bassa) con frequenze entro i 500 MHz e una occupazione della CPU inferiore al 5% durante le fasi di maggiore stress (ad es quando accedi tramite client o console web con amuleweb).

UltraVNC è un progetto nato da VNC che ha posto particolare attenzione allo sviluppo di driver specifici per ridurre il carico sulla CPU (ricordo che VNC non è affatto leggero sulla CPU...), alla compressione dei dati e ad alcune feature accessorie.
Se usi Windows XP però non vedo che necessità tu abbia di usare VNC o UltraVNC, ha preinstallato il miglior sistema di controllo remoto che si sia mai visto, Terminal Service (altrimenti noto come Remote Desktop).
E' infinitamente più leggero, performante e comodo di qualsiasi versione e fork di VNC, il client poi è multipiattaforma, il traffico è criptato e hai pure un sacco di feature accessorie con l'ultima versione del client per windows, non usarlo sarebbe un delitto

[Maverick1987]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Direi parecchio; far girare amule senza interfaccia grafica alleggerisce tantissimo il carico sulla CPU, che poi è il fattore primario di assorbimento energetico.
Cercando nel thread troverai senza troppi problemi varie testimonianze di utenti sulla pesantezza di emule o amule in grado di mettere alla frusta cpu relativamente recenti, con amuled ottieni gli stessi risultati usando processori di livello Pentium II/III (questi ultimi di fascia molto bassa) con frequenze entro i 500 MHz e una occupazione della CPU inferiore al 5% durante le fasi di maggiore stress (ad es quando accedi tramite client o console web con amuleweb).

UltraVNC è un progetto nato da VNC che ha posto particolare attenzione allo sviluppo di driver specifici per ridurre il carico sulla CPU (ricordo che VNC non è affatto leggero sulla CPU...), alla compressione dei dati e ad alcune feature accessorie.
Se usi Windows XP però non vedo che necessità tu abbia di usare VNC o UltraVNC, ha preinstallato il miglior sistema di controllo remoto che si sia mai visto, Terminal Service (altrimenti noto come Remote Desktop).
E' infinitamente più leggero, performante e comodo di qualsiasi versione e fork di VNC, il client poi è multipiattaforma, il traffico è criptato e hai pure un sacco di feature accessorie con l'ultima versione del client per windows, non usarlo sarebbe un delitto

Apperò ste cose non le sapevo mica... come la cosa del remote desktop incorporato in XP (che di certo però alleggerirei col programma apposito se usassi questo come sistema operativo per il mio muletto, spero solo che in xp alleggerito si possa lasciare il remote desktop)
Mi ricordo di te hai il mitico muletto da 11 W di consumo l'epia 5000A, sei da record
Il remote desktop fa come per amuleGUI vero? cioè posso accedervi da qualsiasi computer in qualsiasi parte del pianeta vero?
Inoltre la differenza in consumo tra il controllo con debian a riga di comando e l'xp è presente solamente durante il controllo remoto e non mentre scarica normalmente per i fatti suoi vero?

[dj_ste]

il mio problema con desktop remoto è che il pc muletto da controllare deve avere una password, altrimenti si riesce ad accedere. il fatto è che il muletto quando lo accendi deve entrare automaticamente in windows e cominciare a scaricare o fare le sue cose da server senza richiedere nessuna password e quindi nessun intervento umano. se invece si imposta una password si blocca alla schermata iniziale in attesa della scelta dell'utente e dell'inserimento della password.

io non sono riuscito a superare questo ostacolo. se qualcuno sa come porci rimedio me lo faccia sapere. nel frattempo continuo ad usare ultravnc

[Devil!]

Originariamente inviato da dj_ste

il mio problema con desktop remoto è che il pc muletto da controllare deve avere una password, altrimenti si riesce ad accedere. il fatto è che il muletto quando lo accendi deve entrare automaticamente in windows e cominciare a scaricare o fare le sue cose da server senza richiedere nessuna password e quindi nessun intervento umano. se invece si imposta una password si blocca alla schermata iniziale in attesa della scelta dell'utente e dell'inserimento della password.

io non sono riuscito a superare questo ostacolo. se qualcuno sa come porci rimedio me lo faccia sapere. nel frattempo continuo ad usare ultravnc

start -> esegui -> control userpasswords2

e togli la spunta in alto per l'utente che vuoi che si logghi automaticamente

[dj_ste]

ho trovato anche quest'altra procedura:

Come e’ noto Windows XP non permette l’accesso RDP (connessione desktop remoto) agli utenti che non hanno una password impostata sulla macchina. Si tratta pero’ di un criterio di protezione che e’ possibile disattivare.
Per farlo basta andare negli strumenti di amministrazione dal pannello di controllo, aprire Criteri di protezione locali, scegliere sul menu di sinistra Impostazioni di protezione -> Criteri locali -> Opzioni di protezione. Nella finestra principale cercare Account: limitare l'uso locale di account con password vuote all'accesso alla console, cliccarci due volte sopra e scegliere Disattivato.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Maverick1987

Il remote desktop fa come per amuleGUI vero? cioè posso accedervi da qualsiasi computer in qualsiasi parte del pianeta vero?

Certamente, remote desktop utilizza una porta tcp ben precisa, la 3389.
Registra un hostname pubblico con Dyndns, installa sul tuo pc un programmino per aggiornare il tuo hostname pubblico (ci sono diversi router adsl che hanno embeddati software simili) e configura il tuoi router adsl per esporre su internet la porta 3389 del muletto; ovunque tu sia il tuo pc sarà sempre raggiungibile

Inoltre la differenza in consumo tra il controllo con debian a riga di comando e l'xp è presente solamente durante il controllo remoto e non mentre scarica normalmente per i fatti suoi vero?

Qualsiasi distribuzione linux (quindi anche debian) possiede dei meccanismi che permettono di mettere la cpu in idle (di default tutte le distribuzioni standard hanno implementato tutto ciò) e anche Windows XP ha meccanismi simili.
L'occupazione delle risorse del sistema (e quindi anche il loro impatto sull'assorbimento elettrico) dipende parecchio dai servizi che girano sul sistema stesso, quindi è difficile esaminare le differenze in termini di efficenza energetica tra sistemi operativi così differenti.
Di certo c'è che con Debian (come con qualsiasi distribuzione linux) puoi arrivare a un livello di customizzazione tale da escludere qualsiasi cosa non ti interessi, e quindi ridurre all'osso eliminando tutto il superfluo; con XP puoi alleggerire quanto vuoi, puoi disinstallare componenti finchè vuoi e puoi arrestare servizi inutili, però credo sia difficile arrivare a una granularità nella configurazione simile a quella permessa da una distribuzione linux.
Si tratta cmq di dettagli per raggiungere il massimo dell'efficenza, è sicuramente una bella sfida (almeno secondo me ), però in termini energetici non so quanto sia quantificabile il guadagno.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da dj_ste

ho trovato anche quest'altra procedura:

Come e’ noto Windows XP non permette l’accesso RDP (connessione desktop remoto) agli utenti che non hanno una password impostata sulla macchina. Si tratta pero’ di un criterio di protezione che e’ possibile disattivare.
Per farlo basta andare negli strumenti di amministrazione dal pannello di controllo, aprire Criteri di protezione locali, scegliere sul menu di sinistra Impostazioni di protezione -> Criteri locali -> Opzioni di protezione. Nella finestra principale cercare Account: limitare l'uso locale di account con password vuote all'accesso alla console, cliccarci due volte sopra e scegliere Disattivato.

Ovviamente questa cosa non è assolutamente da fare per pc connessi ad internet tramite modem adsl o che abbiano nattato su internet la porta di Remote Desktop...
In caso contrario tanto varrebbe portare il proprio pc in una stazione ferroviaria a caso e lasciarlo in balia dei passanti

Anzi, forse quest'ultima ipotesi è di gran lunga più sicura che lasciare Remote Destktop sprotetto su Internet

Cmq piuttosto che far girare i software che ti servono in questo modo, non puoi trovare un modo per farli girare come servizi e quindi lasciare l'accesso lockato come è giusto e sacrosanto che sia?
Se si tratta di sistemi di file sharing credo che il problema se lo siano già posti in parecchi e che la soluzione sia a portata di google

[jeffryeretico]

raga, nessuno mi aiuta sulla mia confg?

[jeffryeretico]

raga, questa mobo comè per fare un bel micro atx silezioso e economico come consumi?

http://www.asus.it/products.aspx?l1=...38&modelmenu=1

grazie

[Sylvester]

Raga che SO ci installereste su un pc così composto: P3 550, 128 mb ram, HD 250 gb (per emule ) vga integrata, audio integrato?
Tenendo conto che a me serve solo come muletto per il download, non mi interessa navigarci o altro, e che lo controllerò in remoto, voi installereste Win Xp o una distro linux.
Con linux potrei avere dei problemi di compatibilità con l'hw? Inoltre anche se gli altri pc hanno su Win Xp, potrei comunque sfruttarlo nella lan wireless (quindi accedere al suo HD, guardare magari in streaming un film su un'altro dipositivo) e potrei comunque controllarlo da remoto?
Illuminatemi