PC a basso consumo per uso 24H/24

[nextstyle]

ragazzi ma è normale che una schifosissima tnt2 consumi 30watt circa in idle? consuma di meno una geforce 4 mx

[ciccillover]

Originariamente inviato da Ste6683

non vorei dire cavolte ma ricordo che qualcono aveva modificato un duron o sempron ora non ricordo ed era diventato un geode con consumi sui 15 watt

Ci sono in giro molte guide, fra cui una molto ben fatta su www.ocinside.de.

omerook l'ha fatto cmq, casomai chiedi a lui come va/come si trova/etc.

[lelloz]

Originariamente inviato da Tasslehoff

No no il Wake on Lan funziona perfettamente a pc completamente spento.
Rimane attiva solo la scheda di rete, con il Wake on Lan si spara in broadcast su una rete (o una sottorete) una determinata sequenza di pacchetti specificando il mac address (l'indirizzo fisico) della scheda di rete del pc da accendere.

Puoi dirmi come farlo funzionare? La mia realtek pci non ha il connettore per collegarlo alla presa wol presente sulla scheda madre. Ho abilitato la funzione nel bios ma non mi funziona. Ad ogni modo:
1. Qual'è la funzione nel bios che devo attivare affinchè il pc si avvii appena c'è corrente?
2. Se questa funzione non c'è, è possibile fare in modo che il router mandi sempre qualche pacchetto al muletto in modo tale da tenerlo sempre "sveglio" e per l'appunto accenderlo dopo un periodo di mancanza di corrente automaticamente?

Grazie

[littlemau]

Originariamente inviato da Tasslehoff

No no il Wake on Lan funziona perfettamente a pc completamente spento.
Rimane attiva solo la scheda di rete,

UHm...e qui mi sorgono mille domande.
Perchè la scheda di rete resti attiva deve essere alimentata. Giusto? O dalla mobo o dalla rete (tipo power over eterneth?)
Ma la mobo quando l'alimentatore è attivo ma il pc è stato spento (e non messo in standby) è alimentata? Il il WOL costituisce una sorta di circuito parallelo al "power on" (che viene "chiuso" dal pulsante del case classicamente) ma in questo caso sono i dati via rete che lo "chiudono"?

con il Wake on Lan si spara in broadcast su una rete (o una sottorete) una determinata sequenza di pacchetti specificando il mac address (l'indirizzo fisico) della scheda di rete del pc da accendere.

Ecco dove sbagliavo nei miei tentativi di WOL...non sapevo di questa procedura specifica.
E quoto lelloz: che tipo di "sequenza di pacchetti"? (ho trovata in wiki che si chiamano "magic packet" )

OK...ho trovato questa che mi sembra una guida esauriente. Concordi o pensi ci sia qualcosa da aggiungere?

[ciccillover]

Originariamente inviato da lelloz

1. Qual'è la funzione nel bios che devo attivare affinchè il pc si avvii appena c'è corrente?

Varia da BIOS a BIOS. Nel BIOS dell'ultimo PC fisso che hho avuto si chiamava "AC power after AC back", ma l'ho visto anche in altri PC come "Restart on power loss" e altri. Consulta il manuale della tua scheda madre, casomai.

[littlemau]

Altra curiosità....il PC "solare"... http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20070911

Mi incuriosiscono i dati finali sulle potenze dissipate dai singoli componenti.
Tipo i 6 watt della ram...

Commenti?

[Devil!]

old

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5075

[Hyperion]

Originariamente inviato da littlemau

Altra curiosità....il PC "solare"... http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20070911

Mi incuriosiscono i dati finali sulle potenze dissipate dai singoli componenti.
Tipo i 6 watt della ram...

Commenti?

6 W sulla ram sono per 2 moduli ddr2 nel caso peggiore, ovvero 3 W l'uno, mentre si arriva ad 1,9W per quelle che consumano meno; ovvero passano a ram che scaldano (consumano) di meno come le sdr (ma anche le ddr1) si arriva tranquillamente a consumi sotto il W a modulo, come già ampiamente dimostrato da tutti i test svolti sul campo da tutti (me compreso).

Niente di nuovo, anzi.

[ilratman]

Originariamente inviato da Hyperion

6 W sulla ram sono per 2 moduli ddr2 nel caso peggiore, ovvero 3 W l'uno, mentre si arriva ad 1,9W per quelle che consumano meno; ovvero passano a ram che scaldano (consumano) di meno come le sdr (ma anche le ddr1) si arriva tranquillamente a consumi sotto il W a modulo, come già ampiamente dimostrato da tutti i test svolti sul campo da tutti (me compreso).

Niente di nuovo, anzi.

veramente le ddr1 consumano 3 volte le ddr2 che sono proprio state fatte per consumare di meno ed essere più veloci, non so che test abbiate fatto ma non sono molto sicuro dei vostri risultati e lo ho già detto più volte.

appena potrò provare metterò i risultati.

[littlemau]

Originariamente inviato da Devil!

old

Arrgghh...
Grazie della segnalazione.

[Hyperion]

Originariamente inviato da ilratman

veramente le ddr1 consumano 3 volte le ddr2 che sono proprio state fatte per consumare di meno ed essere più veloci, non so che test abbiate fatto ma non sono molto sicuro dei vostri risultati e lo ho già detto più volte.

appena potrò provare metterò i risultati.

Ho fatto prove con lidlometro sia con le ddr1 che con le sdr: meno di 1 W a modulo per entrambe.

[ilratman]

edit per doppio post.

[ilratman]

Originariamente inviato da Hyperion

Ho fatto prove con lidlometro sia con le ddr1 che con le sdr: meno di 1 W a modulo per entrambe.

non metto in dubbio che hai provato ma con cosa hai provato.

del lidlometro sinceramente non mi fido assolutamente.

appena trovo un wattmetro che faccia anche da varmetro allora farò le misure altrimenti non serve a nulla, visto che il lidlometro non ti da il cosfi secondo me non puoi sapere se misura correttamente.

1GB ddr a 400 consuma 11-12W mentre una drdr2 a 533 consuma 3W questo dai datasheet e non vedo perchè dovrebbero dare dati falsi.
sarebbe assurdo se una ddr consumasse 1W e loro ti dicono che ne consuma 11.

è come se tu andassi a vedere un'auto e ti dicono che fa 5km/l mentre in realtà ne fa 20, mi sa che andresti a comprare una macchina che ti dicono fare 20km/l ma in realtà ne fa 5.

[Hyperion]

Originariamente inviato da ilratman

non metto in dubbio che hai provato ma con cosa hai provato.

del lidlometro sinceramente non mi fido assolutamente.

appena trovo un wattmetro che faccia anche da varmetro allora farò le misure altrimenti non serve a nulla, visto che il lidlometro non ti da il cosfi secondo me non puoi sapere se misura correttamente.

1GB ddr a 400 consuma 11-12W mentre una drdr2 a 533 consuma 3W questo dai datasheet e non vedo perchè dovrebbero dare dati falsi.
sarebbe assurdo se una ddr consumasse 1W e loro ti dicono che ne consuma 11.

è come se tu andassi a vedere un'auto e ti dicono che fa 5km/l mentre in realtà ne fa 20, mi sa che andresti a comprare una macchina che ti dicono fare 20km/l ma in realtà ne fa 5.

Le prove sono in prima pagina.
Del lidlometro puoi pure non fidarti, ma non capisco perchè non ti fidi di un oggetto che rileva diverse cpu, la presenza o meno dell'hd, di diverse schede video e non rileva un modulo di ram in più.

Dei datasheet ho imparato a non fidarmi più di tanto: il sempron core palermo è dato da amd con tdp di 62W, consumo che non raggiunge nemmeno tutto il pc.
Il consumo effettivo della cpu è sui 20-25 W in full load, loro hanno sbagliato di un fattore 2 o 3.
Il perchè lo fanno non è affar mio, chiedi a loro, se vuoi.

Idem per la ram.

E test fatti su sistemi più vecchi, con edo ram, il lidlometro non dava variazioni tra 1 modulo e 4 moduli.

E per rimanere in tema di consumi automobilistici: sei liberissimo di credere ad un giornale che scrive che la auto X fa 25 km/l, anche quando vai dal benzinaio a mettere 1 l ogni 5 km.

[ilratman]

Originariamente inviato da Hyperion

Dei datasheet ho imparato a non fidarmi più di tanto: il sempron core palermo è dato da amd con tdp di 62W, consumo che non raggiunge nemmeno tutto il pc.
Il consumo effettivo della cpu è sui 20-25 W in full load, loro hanno sbagliato di un fattore 2 o 3.
Il perchè lo fanno non è affar mio, chiedi a loro, se vuoi.


E per rimanere in tema di consumi automobilistici: sei liberissimo di credere ad un giornale che scrive che la auto X fa 25 km/l, anche quando vai dal benzinaio a mettere 1 l ogni 5 km.

La spiegazione è semplice ed era anche prevedibile, perchè il tdp che da amd serve agli integratori di pc per predisporre il sistema di raffreddamento e siccome ripsarmiano all'inverosimile amd si prende un fattore di sicurezza.
Poi il tdp di amd è risaputo essere calcolato in condizioni impossibile da raggiungere, mentre quello di intel è facilissimo da superare basta usare il solitario di windows.


per i consumi avevo detto la stessa cosa, delle prove dei giornali o delle case non mi sono mai fidato, per dirti nella prova della mia prius quattroruote ha detto che in statale fa 10.4km/l mentre io non sono mai sceso sotto i 20.

ma non mi aspetto un rapporto 1:10 tra i datasheet e la realtà.

non voglio mettere in discussione nessuno ma i datasheet delle ddr2 sono fatti esattamente come quelli delle ddr e la differenza di consumi è notevole.

ma comunque dovrò provare di persona non riesco convincermi se non provo.

[ciccillover]

Hyperion ha riassunto buona parte di quello che intendevo dire quando ne abbiamo parlato io e tu, ma se tu dici che hai condotto test con strumenti professionali allora il dubbio mi viene. Resto ansioso in attesa delle tue prove per capire chi sbaglia fra te e il resto dei partecipanti al thread (me incluso).

[ilratman]

Originariamente inviato da ciccillover

Hyperion ha riassunto buona parte di quello che intendevo dire quando ne abbiamo parlato io e tu, ma se tu dici che hai condotto test con strumenti professionali allora il dubbio mi viene. Resto ansioso in attesa delle tue prove per capire chi sbaglia fra te e il resto dei partecipanti al thread (me incluso).

scusa non voglio essere rompiscatole, ma condurrò i test al più presto appena trovo l'attrezzatura che riesce a calcolare anche il cosfi, la usavo quando progettavo motori elettrici ed era l'unico modo per capire la variazione di consumo.

alla fine sarebbe bello se la ram consumasse veramente 1w ma mi sa che non è così.

potrei anche tagliare la testa al toro e usare un alimentatore con pfc attivo così almeno il cosfi sarebbe circa 1 di sicuro, solo che ho un infiniti 650W e non so che rendimenti possa avere a così bassa potenza.

qualcuno potrebbe rifare le prove con un alimentatore a pfc attivo?

per prove indendo:

1) pc acceso e dopo qualche minuto misurare consumo in idle con due o un banco di ram da 512MB o 1GB.
2) pc acceso e con un programma tipo orthos che stressa la ram al massimo e misurare la differenza tra uno o due moduli.


riusciresti anche a verificare se il misuratore misura correttamente?
basta prendere un carico resistivo puro di cui si conosce la potenza assorbita, una lampadina ad incadescenza da 25W e 50W e 100W, la si misura e si vede se è corretto il wattaggio.

[ciccillover]

Se dici a me, ultimamente non ho tempo (pensa che il telaio nuovo del mio serverino l'ho finito stanotte alle 2), ma i suggerimenti sono ottimi. Ciò non toglie che se trovo un buco ci provo.

[ciccillover]

Il banchetto di prova che dicevo:



Una roba molto semplice insomma, ma a mio avviso l'idea di usare il tray della mobo di un vecchio case è buona, specie se, avendo una mobo di ridotte dimensioni, lo tagli ancora più di quanto ho fatto io.

Intanto ecco un'anteprima del case del mio serverino:


Adesso mancano la copertura e i piedini di gomma (?), ma col poco tempo libero che ho la vedo duretta.
Nella penultima e nell'ultima foto, rispettivamente, la mobo che gestirà le funzioni di server (IEI Nova-7150, con Celeron Tualatin 1200@800-1600 MHz e 512 MB pc133) e l'alimentatore fanless. Il case è ricavato da un normale case ATX (lo stesso da cui ho prelevato il tray della mobo), e tagliato a due slot da 5,25": uno ospiterà il serverino, l'altro un HD di grosse dimensioni in cassetto estraibile ventilato. Ho due opzioni:
1) l'HD di grosse dimensioni collegato al serverino come disco di sistema, e il suo spazio reso disponibile in rete con il mio PC principale (un portatile). Stile NAS, insomma
2) l'HD collegato al portatile via adattatore IDE-USB, e il serverino con il suo HD dedicato da 2,5", due cose distinte cioè.

Se la differenza di consumi non è molta andrò con la soluzione 1), sempre che la mobo in questione veda HD oltre il limite di 137 GB, che ricordo, è un limite hardware, e mi risulta non aggirabile. Se no la soluzione 2 e amen. Inoltre al serverino, che ha scheda audio integrata, vorrei far svolgere funzioni di gateway VoIP (ho un adattatore che collega i telefoni normali alla scheda audio e da software gestisce Skype e altri software simili).

Commenti? Suggerimenti? Insulti? Postate pure.

[ciccillover]

Aggiungo che nella penultima foto quella cosetta blu che si vede sul retro della mobo è un DOM da soli (purtroppo) 16 MB. Se siete a conoscenza di una distro Linux che stia in uno spazio così ridotto suggerite pure, che mi servirebbe per un altro progetto che ho in mente.