PC a basso consumo per uso 24H/24

[Infrid]

Grazie stasera ci provo

non funzionerà perché XP in fase di installazione mette i driver per i componenti in uso ed appena vede che buona parte dell'hardware è stato cambiato smette di funzionare

edit
con GNU/Linux invece credo che sia possibile ma con una distribuzione che non si autoconfigura, tipo Slackware, che dopo l'installazione hai un sistema che funziona su una vasta gamma di PC

[omerook]

Originariamente inviato da Infrid

non funzionerà perché XP in fase di installazione mette i driver per i componenti in uso ed appena vede che buona parte dell'hardware è stato cambiato smette di funzionare

ma hai mai provato senza nessun driver intallato lasciando solo quelli generici ms? prima prova e poi torna a postare!

[Uanda]

Ragazzi mi dispiace ma ieri sera non sono riuscito a provare ero troppo stanco, questa settimana il lavoro mi stà uccidendo!!!
spero di riuscirci nei prossimi 2/3 giorni ma vi tengo informati se vi interessa, OK?

[ciccillover]

Originariamente inviato da omerook

ma hai mai provato senza nessun driver intallato lasciando solo quelli generici ms? prima prova e poi torna a postare!

I driver specifici WHQL di Microsoft vengono installati automaticamente, o almeno la mia esperienza è questa (salvo il caso che il driver non sia incluso in Windows). Se vuoi usare un driver generico devi forzarlo manualmente.

[khael]

salve a tutti!
Mi servirebbe 1 aiuto!
Mi serve un pc dal consumo massimo di 50w, ma se inferiore molto ma molto meglio!
50w sn al limite!
Che ne pensate:
Celeron L420 downvoltato (regge anche a 0,85v ho visto!)
2*1gb ddr2 downvoltate al minimo
2 o 3 hd (questi per forza =( )
Poi 2 schede di rete 1 gigabit 1 no
(una integrata quindi e 1 no)
Scheda video integrata gia' e' tanto
Che ne dite?
Qlk consiglio?
che mobo posso prendere?
Grazie =)

[calpy]

Originariamente inviato da khael

salve a tutti!
Mi servirebbe 1 aiuto!
Mi serve un pc dal consumo massimo di 50w, ma se inferiore molto ma molto meglio!
50w sn al limite!
Che ne pensate:
Celeron L420 downvoltato (regge anche a 0,85v ho visto!)
2*1gb ddr2 downvoltate al minimo
2 o 3 hd (questi per forza =( )
Poi 2 schede di rete 1 gigabit 1 no
(una integrata quindi e 1 no)
Scheda video integrata gia' e' tanto
Che ne dite?
Qlk consiglio?
che mobo posso prendere?
Grazie =)

....dipende che ci devi fare e quanto puoi spendere. Probabilmente una VIA EPIA o similari ti possono essere comode. ci sono anche modelli a doppia lan (non so se gigabit però). fatti un giro sul sito.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da khael

salve a tutti!
Mi servirebbe 1 aiuto!
Mi serve un pc dal consumo massimo di 50w, ma se inferiore molto ma molto meglio!
50w sn al limite!

Aspè, se ti serve qui ti possiamo guidare anche per farti un pc da 10W, però i dati essenziali sono:
1) cosa ci devi fare?
2) che sistema operativo ci deve girare?
3) carico?

[ilratman]

Originariamente inviato da khael

salve a tutti!
Mi servirebbe 1 aiuto!
Mi serve un pc dal consumo massimo di 50w, ma se inferiore molto ma molto meglio!
50w sn al limite!
Che ne pensate:
Celeron L420 downvoltato (regge anche a 0,85v ho visto!)
2*1gb ddr2 downvoltate al minimo
2 o 3 hd (questi per forza =( )
Poi 2 schede di rete 1 gigabit 1 no
(una integrata quindi e 1 no)
Scheda video integrata gia' e' tanto
Che ne dite?
Qlk consiglio?
che mobo posso prendere?
Grazie =)

con 3hd sei già a 30W se scrivono e leggono tutti contemporaneamente.
50W mi sembrano un po' pochi.
se metti un solo disco ci puoi riuscire ma con tre mi sa di no.

[omerook]

@ciccillover

allora cerco di spiegarmi meglio!

non si deve installare alcun driver!

i driver che xp installa , quelli che ha nel suo databare, quellli che io forse erroneamente definisco generici, quelli per capirci che in risorse del computer vengono marcati ( windows Corporation ) , non danno alcun problema! potete traslocate il disco da una maccina alltra tranquillamente , io lo faccio sistematicamente quando ne ho bisogno.


se vicerversa installate i driver ufficiali, quelli forniti dai produttori , potete incappare nel famoso STOP: 0x0000007B ma, anche in questo caso , per chi è un minimo smaliziato cè la soluzione.

[khael]

allora fatti 2 conti, gli hd sn 2.
Inoltre 1 sicuramente è sempre in idle, quello che lavora è solo 1.
Come budget vorrei restare sotto i 100€ x mobo e cpu...
Ecco il motivo per cui dicevo il celeron
cmq mi sn reso conto che mi serve una discreta quantità di potenza della cpu, quindi che fare?
Mi serve per registrazione videosorveglianza, e poi altri piccoli servizi.
Come s.o. win 2003 server
Considerate che come lo configuro io (lo uso da oltre 3 anni) un p3 500mhz e 512mb di ram fanno egregiamente il loro lavoro....
Ma ho visto che la videosorveglianza usa non poco la cpu!
Quindi che fare?
Cambia tanto tra usare 1 solo banca 2gb o 2*1?
Tks per i consigli
Il fatto del consumo e' semplice, devo metterci un ups che sia in grado di reggere per un po' di tempo...e qnd si sta proprio per scaricare si spegne...
(un ups da 1000va della apc serier smart regge 3h, un 1500va 5h ora capite perche' max 50w? se gia' salgo a 100 il tempo diventa meno di 1/3...quindi se sto sotto i 50 e' una manna dal cielo )
Inoltre useri un ali con alta efficenza anche a basso carico con pfc attivo in modo da recuperare un 15/20% di consumo

[khael]

ah, 1 disco in idle qnt consuma?
inoltre vorrei impostare che da un tale orario ad un altro orario e sopratutto in certe condizioni si spenga...è possibile?

[Eddie666]

non penso che la registrazione per videosorveglianza sia molto esosa in termini di velocità di scrittura dell'hard disk,per cui potresti optare per dei modelli da 2,5 pollici,che ti farebbero risparmiare qualche watt.

[ilratman]

Originariamente inviato da Eddie666

non penso che la registrazione per videosorveglianza sia molto esosa in termini di velocità di scrittura dell'hard disk,per cui potresti optare per dei modelli da 2,5 pollici,che ti farebbero risparmiare qualche watt.

eh si e anche molti.

un hd da 3.5" in scrittura o lettura consuma anche 10W mentre uno da 2.5" viaggia sui 2.5W
in idle un 3.5" viaggia sui 2.5W mentre uno da 2.5" è sui 0.7-0.8W.
ma se deve fare registrazioni mi sa che gli serve una montagna di spazio o sbaglio?
Potrebbe usare un 2.5" da 80GB a 5400 per il sistema operativo e uno da 300GB sempre da 2.5" a 4200 per i dati.
Avrebbe 5W massimi per tutti e due gli hd con una discreta quantità di spazio ma ovviamente il costo sale di molto.

[ciccillover]

Originariamente inviato da omerook

non si deve installare alcun driver!

L'avevo capito, ma Windows installa dei driver propri, inclusi nel CD. Mi riferivo a quelli, non agli Hyperion/ForceWare/etc.

i driver che xp installa , quelli che ha nel suo databare, quellli che io forse erroneamente definisco generici, quelli per capirci che in risorse del computer vengono marcati ( windows Corporation ) , non danno alcun problema! potete traslocate il disco da una maccina alltra tranquillamente , io lo faccio sistematicamente quando ne ho bisogno.

Va bene, lo prendo come dato di fatto, ma quando io ho fatto la stessa cosa ho avuto il classico BSOD da driver di controller IDE incompatibili che menzioni sotto, e senza installare alcun driver.

se vicerversa installate i driver ufficiali, quelli forniti dai produttori , potete incappare nel famoso STOP: 0x0000007B ma, anche in questo caso , per chi è un minimo smaliziato cè la soluzione.

Certo, e se tu avessi seguito il thread avresti visto che è già stato postato un workaround

[khael]

Originariamente inviato da ilratman

eh si e anche molti.

un hd da 3.5" in scrittura o lettura consuma anche 10W mentre uno da 2.5" viaggia sui 2.5W
in idle un 3.5" viaggia sui 2.5W mentre uno da 2.5" è sui 0.7-0.8W.
ma se deve fare registrazioni mi sa che gli serve una montagna di spazio o sbaglio?
Potrebbe usare un 2.5" da 80GB a 5400 per il sistema operativo e uno da 300GB sempre da 2.5" a 4200 per i dati.
Avrebbe 5W massimi per tutti e due gli hd con una discreta quantità di spazio ma ovviamente il costo sale di molto.

per gli hd ci stavo pensando anche io, eventualmente 1 e 1!
Una cosa, per la cpu?
Consigli?

[Eddie666]

dpende anche qua da quanto la videosorveglianza impiega la cpu; se dici che la fai riesci a fare (seppure con la cpu al limite9 con il tuo pentium III a 500mhz, allora una qualsiasi cpu entry level andrà più che bene (quindi sempron amd o celeron intel...magari scegliendo,in base al tuo budget,le versione a basso voltaggio)

[ilratman]

Originariamente inviato da Eddie666

dpende anche qua da quanto la videosorveglianza impiega la cpu; se dici che la fai riesci a fare (seppure con la cpu al limite9 con il tuo pentium III a 500mhz, allora una qualsiasi cpu entry level andrà più che bene (quindi sempron amd o celeron intel...magari scegliendo,in base al tuo budget,le versione a basso voltaggio)

quoto

[khael]

no
non mi sn spiegato scusatemi,
al momento per le mie funzioni su win 2003 un p3 500 era sufficente,
ora per le telecamere ho visto che dicono che è necessario almeno un p4 1,6 o 2ghz...
Se celeron l420 ce la potrebbe fare?
oppure che altra categoria di processori c'e' che consuma poco? (tipo i sempron? oppure non so =) )

[ilratman]

Originariamente inviato da khael

no
non mi sn spiegato scusatemi,
al momento per le mie funzioni su win 2003 un p3 500 era sufficente,
ora per le telecamere ho visto che dicono che è necessario almeno un p4 1,6 o 2ghz...
Se celeron l420 ce la potrebbe fare?
oppure che altra categoria di processori c'e' che consuma poco? (tipo i sempron? oppure non so =) )

direi che il celeron 420 funzia come un p4 3GHz altro che se c'e la fa.

comunque potresti andare su un athlon x2 a basso consumo circa 45W o su una soluzione come la mia con un sempron mobile o un turion64.

oppure prendi un portatile da 4 soldi e ci metti un disco esterno così eviti il problema dell'ups e ne usi uno solo per il disco esterno.

[tavano10]

Originariamente inviato da ilratman

direi che il celeron 420 funzia come un p4 3GHz altro che se c'e la fa.

questa non la sapevo...