PC a basso consumo per uso 24H/24 - Pagina 204

crocco1971 · 13-06-2007, 08:27

Quote:

Originariamente inviato da powerlukino

be, lo so che non mi costa niente leggere 250pagine di discussione..
ma purtroppo ho anche un lavoro piuttosto impegnativo, e questo non mi permette di leggere e rileggere, informarmi, ne tanto meno, studiare come isntallare e configurare un debian..

sarei grato se qualcuno potesse prendermi per mano , in merito...

rivediamo le cose,
mettendo un win2000server, ok, come dici tu, il sistema minimo che posso utilizzare, sarebbe?

per esempio questo: potrebbe supportarlo...?

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...129522816&rd=1

non voglio botte piena e moglie ubriaca, ma un compromesso tra comodita (win) e spesa per ottenerla (consumo)..

Anche tutti noi lavoriamo, più o meno (io sono uno dei responsabili dell'ufficio ricerca e sviluppo della ditta per cui lavoro, adesso sto progettando una scheda elettronica di potenza bella complicata)... ho anche una moglie incinta all'ottavo mese (è una bimba, Giulia, sono felicissimo), una casa da seguire e un cane da gestire...

Il mio primo muletto è stato il mio vecchio PC dismesso, un P3@800Mhz con Windows 2000 SP4 installato; anche con questa soluzione quando lo usavo come file-server emule si "crashava".
Fai un pò tu: io personalmente ho concluso che Windows 2000/XP su macchine lente (sotto 1 Ghz) non può funzionare seriamente; può darsi comunque che la tua esperienza o quella degli altri sia diversa.

Dopo la prima esperienza sono passato a Linux, prima sullo stesso PC (downcloccando un P3@733/133 a 360/66Mhz), e poi con la soluzione embedded per questione di spazio e di consumi.
Pensa che il mio attuale muletto l'ho messo insieme di notte, tra mezzanotte e le tre, in silenzio assoluto per non svegliare mia moglie, appunto, che dormiva nella stanza vicina. Ci ho messo mesi per arrivare al risultato finale, partendo da una conoscenza praticamente pari a zero di Linux.

Come avrai capito, ci vuole però un bel pò di tempo; Se non ne hai da dedicare al progetto ti conviene comprarti un bel processore potente, da un P3@800Mhz in su (il combo scheda/processore che hai linkato va benissimo), con 256Mb RAM (perchè con le tue applicazioni questa è la memoria che ti serve) e scordarti i bassi consumi (scheda Socket 370+P3@733+256Mb RAM=40W di consumi).

Mi spiace, ma come ti hanno detto avere Win XP con tutti i programmi e servizi che ti servono su un PC da 15-20W di consumo è davvero volere la botte piena e la moglie ubriaca. Fidati, parlo per esperienza.
E' come cercare di far correre un SUV a 200Km/H in autostrada con un motore da utilitaria con 40CV, per cercare di contenere i consumi...

L'unica altra soluzione percorribile in tempi brevi e senza "perdere tempo" è di muoversi verso prodotti pensati all'uopo, tipo i SOPRAVVALUTATI processori Via epia, e le famigerate schede mini-itx, ecc.
Ma lì significa investire bei soldi, e dal mio personale punto di vista il gioco non vale la candela: E' meglio spendere 300/400 Euro per scheda+processore+memoria+alimentatore per avere un PC che gira con Windows XP o perdere un pò di tempo e costruire un mulo a costo zero con quello che si ha in giro per casa o che hanno amici/parenti da buttare via, e che gira anche meglio e più veloce/stabile con Linux?
Comunque, parlo di qualcosa tipo queste:
http://cgi.ebay.it/VIA-EPIA-ML8000-M...ayphotohosting
http://cgi.ebay.it/VIA-Epia-M10000-N...QQcmdZViewItem

N.B.: faccio notare che non vengono riportati i consumi delle CPU Via, in quanto non è che siano così ridotti...

Un'ultima considerazione personale:
è sempre utile imparare qualcosa di nuovo, Linux è uno dei migliori S.O. dal punto di vista didattico; questo significa che la sua presunta difficoltà di apprendimento in realtà ti fa imparare di più (devi pensare di più), e se arrivi a saperlo usare bene diventi un mago in qualsiasi altro S.O.
Alla fin fine la progettazione e configurazione di un PC embedded con Linux a bordo ti lascia una bella esperienza, che puoi sempre riutilizzare in futuro.

Ciao,
Giovanni

mar81 · 13-06-2007, 10:17

OT
se interessa ho un sistema a basso consumo celeron466 +mobo all-in-one + ali 110W

(vedere la firma)

Fine OT

Devil! · 13-06-2007, 10:54

Anche io un'idea ormai me la sono fatta e sono giunto a queste conclusioni per le varie soluzioni sin qui ipotizzate.

1) Epia
Vantaggi: ottima soluzione in termini di consumi e dimensioni grazie alla grande miniaturizzazione; hanno dalla loro componenti più recenti (S-ATA, USB 2 etc..); le soluzioni con discreta potenza (> 1GHz) permettono di usare proficuamente sia Windows sia ovviamente sistemi Linux.
Le soluzioni a bassa potenza sono spesso raffreddate passivamente ottenendo anche ottime prestazioni acustiche.

Svantaggi: purtroppo il prezzo è inversamente proporzionale alle dimensioni; i modelli più piccoli costano uno sproposito e difficilmente si riuscirà ad ammortizzare le spese nel breve-medio periodo; le prestazioni dei modelli meno potenti sono scarse e praticamente obbligano ad utilizzare soluzioni Linux.

Target: per chi ha esigenze di spazio, bassi consumi, ha buone conoscenze di Linux e una buona disponibilità economica (a meno di eccezioni o di modelli vecchi con potenza ridotta)

2) Pentium e K6 < 350MHz
Vantaggi: spesso si costruiscono grazie a scarti di vecchi PC a costo praticamente nullo e i consumi sono comunque buoni.

Svantaggi: spesso non integrano alcune funzionalità recenti (porte USB1 o 2, connettori S-ATA) e per alcuni modelli reperire i driver può essere problematico come lo è anche abbinare HDD di grande capienza.
Vista l'esigua potenza è quasi d'obbligo utilizzare Linux o versioni molto ridotte di Windows avendo però ben poche possibilità di manovra (non più di un'applicazione per volta). Può essere un'idea installare vecchi O.S. come Win98 per chi non ha familiarità con Linux.
Inoltre, se il mulo è troppo sottodimensionati rispetto alle applicazioni, il carico CPU sarà sempre molto elevato, vanificando in parte i vantaggi dei consumi.
Talvolta si tratta di soluzioni abbastanza rumorose che richiedono un po' di ingegno per essere rese passive.

Target: per chi ha già questi componenti in casa e non vuole acquistarne di altri ed è disponibile al fai-da-te per adattare la soluzione in termini di ingombri e rumorosità

3) Pentium e Celeron 400-1000MHz
Vantaggi: valgono gli stessi vantaggi della precedente categoria e per le schede più accessoriate è facile avere anche porte USB. La potenza cresce, ma i consumi possono comunque essere accettabili downvoltando, tanto che alcuni PIII o Celeron con frequenza intorno ai 500-600MHz hanno consumi molto ridotti in downvolt.

Svantaggi: mancano porte S-ATA; per i modelli meno potenti Linux è consigliato ma non indispensabile.
Per HDD di grande capienza spesso è necessario un aggiornamento del bios della scheda madre.

Target: ottima soluzione per tutti o quasi; è forse il miglior compromesso costi/consumi

4) Athlon k7 e Duron 500-800MHz
Vantaggi: costi spesso molto ridotti e buona potenza, soprattutto per i modelli più potenti

Svantaggi: i consumi sono quasi sempre maggiori rispetto ai Pentium o Celeron di pari frequenza/potenza oltre a mantenere gli stessi difetti e per questo non sono una soluzione consigliata a meno di non avere già tutti i componenti in casa.

Target: visti i consumi più elevati della soluzione 3, consigliata solo a chi possiede già i componenti

5) Pentium 3 e Athlon > 1GHz
Vantaggi: grande potenza, forse troppa per un mulo acceso 24/24h e costi ancora molto bassi. Si ha una maggiore versatilità nelle applicazioni installabili e con Linux è possibile attivare molti servizi.

Svantaggi: la più elevata potenza si paga in termini di consumi, riducibili solo downvoltando o downclockando pesantemente, anche se non tutte le schede madri permettono ciò.
Visto l'esubero di potenza e i consumi (per Athlon e Duron possono essere elevati) questa soluzione non è consigliata se si vuole partire costruendo da zero il proprio muletto.

Target: consigliato solo a chi ha già i componenti e desidera buona potenza a patto di dowclockare e downvoltare per contenere i consumi

6) Pentium 4 e Athlon > 1,5GHz
Vantaggi: stesse considerazioni della categoria precedente.

Svantaggi: consumi ancora più elevati e non adatti ad un mulo 24/24h a meno di non effettuare downclock e downvolt; valgono le stesse considerazioni precedenti.

Target: vedi 5

7) AMD Geode
Vantaggi: sistemi appositamente creati con attenzione ai bassi consumi e alle dimensioni; le prestazioni dei modelli a frequenza più elevata sono buone. I componenti sono spesso aggiornati.

Svantaggi: difficile o quasi nulla reperibilità e di conseguenza i costi possono lievitare; le prestazioni dei modelli a frequenze più basse sono tali da rendere praticamente obbligatorio l'utilizzo di Linux

Target: per chi riesce a trovarlo

8) VIA C3 socket 370
Vantaggi: ottimi consumi, bassi costi di implementazione

Svantaggi: prestazioni scarse per i modelli a frequenza più ridotta e obbligo di utilizzare Linux; bassa reperibilità, e componenti non aggiornati.

Target: Buon compromesso costi/consumi a patto di saper utilizzare Linux

9) Single board computer (SBC) o schede simili
Vantaggi: consumi ai minimi termini, grande compattezza

Svantaggi: prestazioni scarse per i modelli a frequenza più ridotta e, vista la particolarità dei componenti, obbligo di utilizzare Linux; bassissima o quasi nulla reperibilità sul mercato retail.
Non essendo pensate per questo uso, si prestano ad essere una soluzione artigianale e spesso è necessario utilizzare un sistema di alimentazione diverso dai comuni alimentatori AT/ATX
Per tutti questi fattori (software e hardware) l'implementazione risulta più difficoltosa.
Il costo varia in dipendenza al

di trovare l'oggetto su ebay o comunque nel mercatino dell'usato.

Target: adatto a chi sa usare Linux, a chi piace smanettare o ha esigenze di spazio e consumi ridotti

10) Sempron AM2
Vantaggi: grande reperibilità, grande potenza e versatilità grazie anche a componenti aggiornati (S-ATA, USB 2 etc..)
Svantaggi: costo medio

Target: adatto a chi vuole un sistema aggiornato, riutilizzabile in futuro anche come desktop con un occhio ai consumi e un costo abbordabile

Se ho lasciato qualcosa da parte mi scuso; è ovvio che ciò che ho scritto va preso con le pinze e le dovute eccezioni ci sono e ci saranno sempre.

In base a queste considerazioni e fermo restando che non esiste la migliore soluzione adatta ad ogni situazione ed esigenza, secondo me il migliore compromesso per chi necessita di costruire un muletto da zero che consumi poco e costi poco (a meno di non trovare occasioni varie per le EPIA o Geode) e che possa far girare Windows è una soluzione del tipo 3 e magari proprio un PIII o Celeron 500-600MHz

Per chi invece sa usare Linux può andare bene, oltre alla 3, anche la soluzione 8

Per chi si sente particolarmente smanettone può optare per una SBC o altre schede integrate

Per chi invece possiede già dei componenti, si tratta di vedere se conviene utilizzarli (in base alle proprie esigenze) o acquistarne di altri.

powerlukino · 13-06-2007, 11:09

gentili amici...
vi ringrazio infinitamente per i consigli..
per quanto riguarda il tempo, io sono un medico, che lavora in ospedale, e che ho 22 pazienti sulle spalle...
e purtroppo non posso permettermi di dormire meno di 6ore la notte..per ovvie implicazioni (non tanto sul mio rendimento, non tanto sul mio lavoro, quanto sulla vita di terzi..e non la mia..)
capisco che se qualcuno ha famiglia e un impiego di tutto rispetto con carica pressoche' dirigenziale, è praticamente sulla mia stessa barca...

tornando al discorso che era lentissimo con il mulo 24/24h...
ma quanta ram avevi?

e poi, se mettessi quei programmini che liberano la ram di tanto in tanto...

per linux...be, effettivamente potrei provare...

in quel senso, potrei metterlo, linux debian, su quel famoso 6x86 di cui parlavo?quanta ram avrei bisogno? e poi, per controllarlo col mio winxp in remoto, avrò difficolta', o potrei farcela?! cordiali saluti

Marcowlg · 13-06-2007, 11:09

ormai ho quasi deciso di farmi una cosa del genere:
Case: Nexus Psile Black
Alimentatore: Pico-PSU 120W
Motherboard: Kontron 986LCD-M/mITX
Cpu: Intel Core 2 Duo T7400 (magari poterlo prendere subito, costa un botto)
Dissipatore: Kontron low profile (o altro, dipende da quello che ci entra nel case)
Ram: Corsair 1/2gb ddr2
Hard Disk: 200/250 sata + qualcosa di esterno, da definire

+ scheda tv
+ qualche altra cosa che non mi viene in mente ora.

ora inizio ad avere qualche dubbio:
1) l'ali basta? (

)
2) dite che è eccessivo?

sotto con gli insulti :°D

Devil! · 13-06-2007, 11:16

Quote:

Originariamente inviato da Marcowlg

Motherboard: Kontron 986LCD-M/mITX

dove la compri?

Tasslehoff · 13-06-2007, 11:17

Quote:

Originariamente inviato da Devil!

Anche io un'idea ormai me la sono fatta e sono giunto a queste conclusioni per le varie soluzioni sin qui ipotizzate.

SNIPPOLONE

Grandissimo

Questo merita di essere messo nel primo post, io aggiungerei quanto segue:

PUNTO 1
AGGIUNTA VANTAGGI
Le soluzioni a bassa potenza sono spesso raffreddate passivamente ottenendo anche ottime prestazioni acustiche.
MODIFICA TARGET
(a meno di eccezioni o di modelli vecchi con potenza ridotta)

PUNTO 2
AGGIUNTA SVANTAGGI
Spesso di tratta di soluzioni abbastanza rumorose che richiedono un po' di ingegno per essere rese passive.
AGGIUNTA TARGET
e per chi ha volgia di mettere mano alla dissipazione per rendere il sistema moderamente rumoroso.

A proposito, ma sovking esiste ancora? Tempo fa gli avevo mandato un PVT per sollecitare una modifica del primo post ma non ho mai ricevuto risposta.
Suggerisco di sentire il moderatore per verificare se è possibile modificare il thread, anche la classifica è obsoleta

Marcowlg · 13-06-2007, 11:21

Quote:

Originariamente inviato da Devil!

dove la compri?

Germania, ti mando un pvt?

Devil! · 13-06-2007, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da Tasslehoff

Grandissimo

Grazie

Quote:

Originariamente inviato da Tasslehoff

Questo merita di essere messo nel primo post, io aggiungerei quanto segue:

PUNTO 1
AGGIUNTA VANTAGGI
Le soluzioni a bassa potenza sono spesso raffreddate passivamente ottenendo anche ottime prestazioni acustiche.
MODIFICA TARGET
(a meno di eccezioni o di modelli vecchi con potenza ridotta)

Ok, aggiungo

Quote:

Originariamente inviato da Tasslehoff

PUNTO 2
AGGIUNTA SVANTAGGI
Spesso di tratta di soluzioni abbastanza rumorose che richiedono un po' di ingegno per essere rese passive.
AGGIUNTA TARGET
e per chi ha volgia di mettere mano alla dissipazione per rendere il sistema moderamente rumoroso.

Secondo me, visti i bassi consumi non è poi cosi difficile silenziarle; spesso è sufficiente sostituire la mini ventola 4*4 del corpo dissipante con una 8*8 silenziosa -> tempo impiegato: qualche minuto

più che altro sono alcuni vecchi alimentatori o hdd a far rumore

Quote:

Originariamente inviato da Tasslehoff

A proposito, ma sovking esiste ancora? Tempo fa gli avevo mandato un PVT per sollecitare una modifica del primo post ma non ho mai ricevuto risposta.
Suggerisco di sentire il moderatore per verificare se è possibile modificare il thread, anche la classifica è obsoleta

In effetti la classifica non è aggiornata da molto tempo; servirebbe reperire sovking (magari è in vacanza?

) oppure spostare la classifica su una pagina esterna al forum affinchè sia più facile da aggiornare senza chiedere ogni volta al mod di turno.

Quote:

Originariamente inviato da Marcowlg

Germania, ti mando un pvt?

ok, è più per curiosità che altro, dato che spesso queste schede non vengono vendute singolarmente, ma in lotti

lelloz · 13-06-2007, 12:13

Ragazzi vi posto la mia esperienza, tanto per analizzare le prestazioni dei pc con hardware datato e il sistema operativo Windows.

HARDWARE:
Alimentatore Sconosciuto da 200W (mi pare)
Pentium II 300mhz (4.5 x 67)
256mb ram SDRAM pc133 @ 67mhz
Hd 20gb 5400 rpm ATA100 @ ATA66
Audio (Yamaha) + Video (Ati 3d-Rage IIc) integrati nella mobo (ATC-6510 intel 440lx)
NIC Realtek 10\100

SOFTWARE:
Windows Xp Pro Sp2 nLite (ridotto all'osso)
eMule + utorrent + download manager
driver gestione HardDisk NDAS Samsung 250gb
tutti i driver sono stati rilevati da windows stesso (ovviamente aggiornati

)

Dopo aver fatto un memtest di 5 ore e non aver rilevato nessun errore, e dopo aver checkato l'hd con appositi tool e formattato completamente in NTFS ho installato Windows Xp Pro nlite (all'avvio occupa 65mb). Con la connessione lan al router, emule e utorrent arrivo a 150mb di ram occupati e un 30-40% di occupazione CPU. Ci faccio trasferimento file (dal muletto all'hard disk NDAS ethernet che sarebbe il mio serbatoio di dati comuni per la rete) e non noto particolari rallentamenti (tocco picchi di 5mb\sec in trasferimento, ma ad essere lento è l'NDAS, se trasferisco ad un altro pc in lan arrivo a 7-8mb\sec). Il sistema tutto sommato non è lento e lo gestisco tramite il Desktop Remoto di Windows: gran bella utility che mi permette di fare praticamente qualsiasi cosa da remoto. L'utilizzo principale è di p2p, download di file di grandi dimensioni e presto farà anche da print server.

Putroppo non posso misurare i consumi non avendo nessuno strumento adatto (devo controllare alla LIDL per il Lidlometro) e al tempo stesso nemmeno misurare le temperature dato che nemmeno l'hard disk ha un sensore. Non dovrebbe consumare molto dato che il mio UPS da 400w regge più di 25 minuti insieme al router. Da quando ce l'ho in attività, circa 2 mesi, è sempre stato on-line tranne per circa 15gg: il periodo delle ferie. (escluse le piccole interruzioni causate dalla mancanza di elettricità).

P.S. ovviamente il tutto sarebbe ancora più leggero da gestire se il sistema operativo fosse Linux, ma il mio è un esempio che spiega come Windows Xp possa lavorare su pc abbastanza datati. L'importante è avere almeno 256mb di ram e ridurre all'osso i servizi con nLite.

icoborg · 13-06-2007, 13:48

Quote:

Originariamente inviato da Marcowlg

Germania, ti mando un pvt?

me lo mandi anche a me

ipaq1940 · 13-06-2007, 14:17

Quote:

Originariamente inviato da Marcowlg

Motherboard: Kontron 986LCD-M/mITX

PM anche a me please

Tasslehoff · 13-06-2007, 14:23

A questo punto postalo tranquillamente, non mi pare sia uno SPAM scandaloso, specialmente se si tratta di un articolo così difficilmente reperibile

Devil! · 13-06-2007, 14:37

dovrebbe essere questa
269,59 EUR

Aketaton · 13-06-2007, 14:54

Alla fine son riuscito a mettere le mani su una Jetway Versa F4 15000 Low Voltage Dual Lan

Il setup sarà così composto

Ram 1 Gb DDR2
HDD Maxtor 200 Sata

OS Fedora Core 6 + VMware Server + Win 2K3 SP2 Virtuale (368 mb ram)

Appena possibile Misurerò i consumi in ufficio

Devil! · 13-06-2007, 15:22

io ho messo i miei tentacoli su questa

anche se riuscire a farci qualcosa sarà un impresa

Marcowlg · 13-06-2007, 15:47

Quote:

Originariamente inviato da Devil!

dovrebbe essere questa
269,59 EUR

esatto :°D
è davvero un bel giocattolino...

Aketaton · 13-06-2007, 16:00

Quote:

Originariamente inviato da Devil!

io ho messo i miei tentacoli su questa

anche se riuscire a farci qualcosa sarà un impresa

Sembra un router/modem: mi sa che con quell'affare ci farai poco

Devil! · 13-06-2007, 16:14

hai indovinato

da quel che vedo monta i seguenti chip

Ram: Samsung 349 K4S161622E-TC70 1M x 16 SDRAM
Ethernet: Micrel Kendin KS8995M
ADSL Transceiver Controller: ST MTC-20156TQ-C1
VoIP Chip: Legerity Le77D112TC + Le78D110VC
16MB-FLASH-EPROM: AM29LV160DT-70EC
MTC-50090TB-I F090-5AA (qualcuno ha un'idea di cosa possa essere?

)
USB ADSL chipset: ST MTC-20174-TQ-C
3.5A step down switching regulator: L4973D3.3

so che ci gira una qualche mini versione di linux e probabilmente avendo a disposizione un circuito MAX232 potrei collegarmi al connettore 10 pin collegandolo alla porta seriale del mio pc

devo ancora scoprire cosa sia il connettore a 40 pin

Secondo me alcuni router potrebbero benissimo assolvere al compito di mulo: ne esistono versioni flashabili con firmware linux (dd-wrt, openwrt etc..) e ai quali è possibile collegare HDD USB o NAS/NDAS.
Alcuni (ad es. l'Asus WL500gP e WL700gE) integrano già di default anche un client torrent!

fra.paolo · 13-06-2007, 17:53

Vorrei costruire un pc silenzioso che stia acceso 24h. Lo scopo principale è quello di stare collegato a internet senza disdegnare le conversioni di dvd in divx e videomontaggio. Mi sono messo alla ricerca di componente e ho fatto questa lista:
Antec Phantom 350 o 500W Smartpower Fanless, Epower Lion EP-450P5-L1, ElanVital Greenerger SSM.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core BE-2350 da 45W
GIGABYTE GA-MA69G-S3H (AM2) con hdmi
KINGSTON DDR2 DIMM 1GB PC2-5300 667Mhz CL5
Seagate 500 gb s-ata 16 mb
Ditemi cosa ne pensate.
Secondo voi un ali da 500 w fanless dell'ultima generazione, non lavorando al massimo è conveniente in termini di consumo?

13-06-2007, 10:54	#4063
Devil! Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Padova Messaggi: 5905	Anche io un'idea ormai me la sono fatta e sono giunto a queste conclusioni per le varie soluzioni sin qui ipotizzate. 1) Epia Vantaggi: ottima soluzione in termini di consumi e dimensioni grazie alla grande miniaturizzazione; hanno dalla loro componenti più recenti (S-ATA, USB 2 etc..); le soluzioni con discreta potenza (> 1GHz) permettono di usare proficuamente sia Windows sia ovviamente sistemi Linux. Le soluzioni a bassa potenza sono spesso raffreddate passivamente ottenendo anche ottime prestazioni acustiche. Svantaggi: purtroppo il prezzo è inversamente proporzionale alle dimensioni; i modelli più piccoli costano uno sproposito e difficilmente si riuscirà ad ammortizzare le spese nel breve-medio periodo; le prestazioni dei modelli meno potenti sono scarse e praticamente obbligano ad utilizzare soluzioni Linux. Target: per chi ha esigenze di spazio, bassi consumi, ha buone conoscenze di Linux e una buona disponibilità economica (a meno di eccezioni o di modelli vecchi con potenza ridotta) 2) Pentium e K6 < 350MHz Vantaggi: spesso si costruiscono grazie a scarti di vecchi PC a costo praticamente nullo e i consumi sono comunque buoni. Svantaggi: spesso non integrano alcune funzionalità recenti (porte USB1 o 2, connettori S-ATA) e per alcuni modelli reperire i driver può essere problematico come lo è anche abbinare HDD di grande capienza. Vista l'esigua potenza è quasi d'obbligo utilizzare Linux o versioni molto ridotte di Windows avendo però ben poche possibilità di manovra (non più di un'applicazione per volta). Può essere un'idea installare vecchi O.S. come Win98 per chi non ha familiarità con Linux. Inoltre, se il mulo è troppo sottodimensionati rispetto alle applicazioni, il carico CPU sarà sempre molto elevato, vanificando in parte i vantaggi dei consumi. Talvolta si tratta di soluzioni abbastanza rumorose che richiedono un po' di ingegno per essere rese passive. Target: per chi ha già questi componenti in casa e non vuole acquistarne di altri ed è disponibile al fai-da-te per adattare la soluzione in termini di ingombri e rumorosità 3) Pentium e Celeron 400-1000MHz Vantaggi: valgono gli stessi vantaggi della precedente categoria e per le schede più accessoriate è facile avere anche porte USB. La potenza cresce, ma i consumi possono comunque essere accettabili downvoltando, tanto che alcuni PIII o Celeron con frequenza intorno ai 500-600MHz hanno consumi molto ridotti in downvolt. Svantaggi: mancano porte S-ATA; per i modelli meno potenti Linux è consigliato ma non indispensabile. Per HDD di grande capienza spesso è necessario un aggiornamento del bios della scheda madre. Target: ottima soluzione per tutti o quasi; è forse il miglior compromesso costi/consumi 4) Athlon k7 e Duron 500-800MHz Vantaggi: costi spesso molto ridotti e buona potenza, soprattutto per i modelli più potenti Svantaggi: i consumi sono quasi sempre maggiori rispetto ai Pentium o Celeron di pari frequenza/potenza oltre a mantenere gli stessi difetti e per questo non sono una soluzione consigliata a meno di non avere già tutti i componenti in casa. Target: visti i consumi più elevati della soluzione 3, consigliata solo a chi possiede già i componenti 5) Pentium 3 e Athlon > 1GHz Vantaggi: grande potenza, forse troppa per un mulo acceso 24/24h e costi ancora molto bassi. Si ha una maggiore versatilità nelle applicazioni installabili e con Linux è possibile attivare molti servizi. Svantaggi: la più elevata potenza si paga in termini di consumi, riducibili solo downvoltando o downclockando pesantemente, anche se non tutte le schede madri permettono ciò. Visto l'esubero di potenza e i consumi (per Athlon e Duron possono essere elevati) questa soluzione non è consigliata se si vuole partire costruendo da zero il proprio muletto. Target: consigliato solo a chi ha già i componenti e desidera buona potenza a patto di dowclockare e downvoltare per contenere i consumi 6) Pentium 4 e Athlon > 1,5GHz Vantaggi: stesse considerazioni della categoria precedente. Svantaggi: consumi ancora più elevati e non adatti ad un mulo 24/24h a meno di non effettuare downclock e downvolt; valgono le stesse considerazioni precedenti. Target: vedi 5 7) AMD Geode Vantaggi: sistemi appositamente creati con attenzione ai bassi consumi e alle dimensioni; le prestazioni dei modelli a frequenza più elevata sono buone. I componenti sono spesso aggiornati. Svantaggi: difficile o quasi nulla reperibilità e di conseguenza i costi possono lievitare; le prestazioni dei modelli a frequenze più basse sono tali da rendere praticamente obbligatorio l'utilizzo di Linux Target: per chi riesce a trovarlo 8) VIA C3 socket 370 Vantaggi: ottimi consumi, bassi costi di implementazione Svantaggi: prestazioni scarse per i modelli a frequenza più ridotta e obbligo di utilizzare Linux; bassa reperibilità, e componenti non aggiornati. Target: Buon compromesso costi/consumi a patto di saper utilizzare Linux 9) Single board computer (SBC) o schede simili Vantaggi: consumi ai minimi termini, grande compattezza Svantaggi: prestazioni scarse per i modelli a frequenza più ridotta e, vista la particolarità dei componenti, obbligo di utilizzare Linux; bassissima o quasi nulla reperibilità sul mercato retail. Non essendo pensate per questo uso, si prestano ad essere una soluzione artigianale e spesso è necessario utilizzare un sistema di alimentazione diverso dai comuni alimentatori AT/ATX Per tutti questi fattori (software e hardware) l'implementazione risulta più difficoltosa. Il costo varia in dipendenza al di trovare l'oggetto su ebay o comunque nel mercatino dell'usato. Target: adatto a chi sa usare Linux, a chi piace smanettare o ha esigenze di spazio e consumi ridotti 10) Sempron AM2 Vantaggi: grande reperibilità, grande potenza e versatilità grazie anche a componenti aggiornati (S-ATA, USB 2 etc..) Svantaggi: costo medio Target: adatto a chi vuole un sistema aggiornato, riutilizzabile in futuro anche come desktop con un occhio ai consumi e un costo abbordabile Se ho lasciato qualcosa da parte mi scuso; è ovvio che ciò che ho scritto va preso con le pinze e le dovute eccezioni ci sono e ci saranno sempre. In base a queste considerazioni e fermo restando che non esiste la migliore soluzione adatta ad ogni situazione ed esigenza, secondo me il migliore compromesso per chi necessita di costruire un muletto da zero che consumi poco e costi poco (a meno di non trovare occasioni varie per le EPIA o Geode) e che possa far girare Windows è una soluzione del tipo 3 e magari proprio un PIII o Celeron 500-600MHz Per chi invece sa usare Linux può andare bene, oltre alla 3, anche la soluzione 8 Per chi si sente particolarmente smanettone può optare per una SBC o altre schede integrate Per chi invece possiede già dei componenti, si tratta di vedere se conviene utilizzarli (in base alle proprie esigenze) o acquistarne di altri. __________________ Ultima modifica di Devil! : 13-06-2007 alle 11:36.

13-06-2007, 12:13	#4070
lelloz Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 2128	Ragazzi vi posto la mia esperienza, tanto per analizzare le prestazioni dei pc con hardware datato e il sistema operativo Windows. HARDWARE: Alimentatore Sconosciuto da 200W (mi pare) Pentium II 300mhz (4.5 x 67) 256mb ram SDRAM pc133 @ 67mhz Hd 20gb 5400 rpm ATA100 @ ATA66 Audio (Yamaha) + Video (Ati 3d-Rage IIc) integrati nella mobo (ATC-6510 intel 440lx) NIC Realtek 10\100 SOFTWARE: Windows Xp Pro Sp2 nLite (ridotto all'osso) eMule + utorrent + download manager driver gestione HardDisk NDAS Samsung 250gb tutti i driver sono stati rilevati da windows stesso (ovviamente aggiornati ) Dopo aver fatto un memtest di 5 ore e non aver rilevato nessun errore, e dopo aver checkato l'hd con appositi tool e formattato completamente in NTFS ho installato Windows Xp Pro nlite (all'avvio occupa 65mb). Con la connessione lan al router, emule e utorrent arrivo a 150mb di ram occupati e un 30-40% di occupazione CPU. Ci faccio trasferimento file (dal muletto all'hard disk NDAS ethernet che sarebbe il mio serbatoio di dati comuni per la rete) e non noto particolari rallentamenti (tocco picchi di 5mb\sec in trasferimento, ma ad essere lento è l'NDAS, se trasferisco ad un altro pc in lan arrivo a 7-8mb\sec). Il sistema tutto sommato non è lento e lo gestisco tramite il Desktop Remoto di Windows: gran bella utility che mi permette di fare praticamente qualsiasi cosa da remoto. L'utilizzo principale è di p2p, download di file di grandi dimensioni e presto farà anche da print server. Putroppo non posso misurare i consumi non avendo nessuno strumento adatto (devo controllare alla LIDL per il Lidlometro) e al tempo stesso nemmeno misurare le temperature dato che nemmeno l'hard disk ha un sensore. Non dovrebbe consumare molto dato che il mio UPS da 400w regge più di 25 minuti insieme al router. Da quando ce l'ho in attività, circa 2 mesi, è sempre stato on-line tranne per circa 15gg: il periodo delle ferie. (escluse le piccole interruzioni causate dalla mancanza di elettricità). P.S. ovviamente il tutto sarebbe ancora più leggero da gestire se il sistema operativo fosse Linux, ma il mio è un esempio che spiega come Windows Xp possa lavorare su pc abbastanza datati. L'importante è avere almeno 256mb di ram e ridurre all'osso i servizi con nLite. __________________ Ho pochi post perchè uso il tasto "cerca". Ultima modifica di lelloz : 20-09-2007 alle 17:21.

13-06-2007, 14:23	#4073
Tasslehoff Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Kendermore Messaggi: 6659	A questo punto postalo tranquillamente, non mi pare sia uno SPAM scandaloso, specialmente se si tratta di un articolo così difficilmente reperibile __________________ https://tasslehoff.burrfoot.it \| Cloud? Enough is enough! \| SPID… grazie ma no grazie "Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."

13-06-2007, 14:37	#4074
Devil! Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Padova Messaggi: 5905	dovrebbe essere questa 269,59 EUR __________________

13-06-2007, 14:54	#4075
Aketaton Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Canegrate a 20 Km da MI Messaggi: 13302	Alla fine son riuscito a mettere le mani su una Jetway Versa F4 15000 Low Voltage Dual Lan Il setup sarà così composto Ram 1 Gb DDR2 HDD Maxtor 200 Sata OS Fedora Core 6 + VMware Server + Win 2K3 SP2 Virtuale (368 mb ram) Appena possibile Misurerò i consumi in ufficio __________________ Better to reign in Hell than serve in Heaven Ultima modifica di Aketaton : 13-06-2007 alle 15:02.

13-06-2007, 10:17	#4062
mar81 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Brescia Messaggi: 2330	OT se interessa ho un sistema a basso consumo celeron466 +mobo all-in-one + ali 110W (vedere la firma) Fine OT

13-06-2007, 11:09	#4064
powerlukino Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 139	gentili amici... vi ringrazio infinitamente per i consigli.. per quanto riguarda il tempo, io sono un medico, che lavora in ospedale, e che ho 22 pazienti sulle spalle... e purtroppo non posso permettermi di dormire meno di 6ore la notte..per ovvie implicazioni (non tanto sul mio rendimento, non tanto sul mio lavoro, quanto sulla vita di terzi..e non la mia..) capisco che se qualcuno ha famiglia e un impiego di tutto rispetto con carica pressoche' dirigenziale, è praticamente sulla mia stessa barca... tornando al discorso che era lentissimo con il mulo 24/24h... ma quanta ram avevi? e poi, se mettessi quei programmini che liberano la ram di tanto in tanto... per linux...be, effettivamente potrei provare... in quel senso, potrei metterlo, linux debian, su quel famoso 6x86 di cui parlavo?quanta ram avrei bisogno? e poi, per controllarlo col mio winxp in remoto, avrò difficolta', o potrei farcela?! cordiali saluti

13-06-2007, 11:09	#4065
Marcowlg Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Assemini (CA) Messaggi: 963	ormai ho quasi deciso di farmi una cosa del genere: Case: Nexus Psile Black Alimentatore: Pico-PSU 120W Motherboard: Kontron 986LCD-M/mITX Cpu: Intel Core 2 Duo T7400 (magari poterlo prendere subito, costa un botto) Dissipatore: Kontron low profile (o altro, dipende da quello che ci entra nel case) Ram: Corsair 1/2gb ddr2 Hard Disk: 200/250 sata + qualcosa di esterno, da definire + scheda tv + qualche altra cosa che non mi viene in mente ora. ora inizio ad avere qualche dubbio: 1) l'ali basta? ( ) 2) dite che è eccessivo? sotto con gli insulti :°D

13-06-2007, 15:22	#4076
Devil! Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Padova Messaggi: 5905	io ho messo i miei tentacoli su questa anche se riuscire a farci qualcosa sarà un impresa __________________

13-06-2007, 16:14	#4079
Devil! Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Padova Messaggi: 5905	hai indovinato da quel che vedo monta i seguenti chip Ram: Samsung 349 K4S161622E-TC70 1M x 16 SDRAM Ethernet: Micrel Kendin KS8995M ADSL Transceiver Controller: ST MTC-20156TQ-C1 VoIP Chip: Legerity Le77D112TC + Le78D110VC 16MB-FLASH-EPROM: AM29LV160DT-70EC MTC-50090TB-I F090-5AA (qualcuno ha un'idea di cosa possa essere? ) USB ADSL chipset: ST MTC-20174-TQ-C 3.5A step down switching regulator: L4973D3.3 so che ci gira una qualche mini versione di linux e probabilmente avendo a disposizione un circuito MAX232 potrei collegarmi al connettore 10 pin collegandolo alla porta seriale del mio pc devo ancora scoprire cosa sia il connettore a 40 pin Secondo me alcuni router potrebbero benissimo assolvere al compito di mulo: ne esistono versioni flashabili con firmware linux (dd-wrt, openwrt etc..) e ai quali è possibile collegare HDD USB o NAS/NDAS. Alcuni (ad es. l'Asus WL500gP e WL700gE) integrano già di default anche un client torrent! __________________ Ultima modifica di Devil! : 13-06-2007 alle 16:16.

13-06-2007, 17:53	#4080
fra.paolo Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 482	Che ne pensate? Vorrei costruire un pc silenzioso che stia acceso 24h. Lo scopo principale è quello di stare collegato a internet senza disdegnare le conversioni di dvd in divx e videomontaggio. Mi sono messo alla ricerca di componente e ho fatto questa lista: Antec Phantom 350 o 500W Smartpower Fanless, Epower Lion EP-450P5-L1, ElanVital Greenerger SSM. AMD Athlon 64 X2 Dual Core BE-2350 da 45W GIGABYTE GA-MA69G-S3H (AM2) con hdmi KINGSTON DDR2 DIMM 1GB PC2-5300 667Mhz CL5 Seagate 500 gb s-ata 16 mb Ditemi cosa ne pensate. Secondo voi un ali da 500 w fanless dell'ultima generazione, non lavorando al massimo è conveniente in termini di consumo?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email