[THREAD UFFICIALE] AGEIA PhysX Processor

Originariamente inviato da appleroof

veramente ottimo (fà impressione vedere la piccolina sotto alla bestia )

già...


ma come ho detto oggi, così ha + senso... una schedina compatta e con consumi bassi come una 86GT sarebbe proprio ottima da affiancare "alla schedona" , se desse delle ottime performance nella fisica (e secondo me già una semplice 8600 performa come le "vecchie" ppu.. o addirittura meglio..)

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

si tengo una GTS. non l'ho mai venduta.

....a sto punto potrei fare anche qualche test.. 9600GT per la grafica + 8600GTS per la fisica... se ho voglia magari...

falli!

Originariamente inviato da appleroof

falli!

adesso non c'ho manco voglia di aprire il case

no cmq nei prossimi giorni magari......

[Trokji]

non c'ho voglia di smontare il case

no cmq nei prossimi giorni magari......

Aspettiamo i test..
Non overvoltarla per calcolare anche la fisica però

AZZO ho sbagliato Thread...

in realtà volevo postare in quello di nVidia PhysX

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

falli!

Tanti peni?

[davide155]

Oggi ho fatto un pò di prove con ut3.
Ho installato l'ultimo packmap.

Ho provato sia con l'accelerazione della geforce, sia con l'accelerazione della scheda ageia e sia senza nessuna di queste.
Ho scelto la mappa deathmatch con la grandine (è l'unica physx map nella classifica delle mappe deathmatch).

Risultato:

-Cpu e basta = Ingiocabile dopo pochi secondi.
-Geforce = Gli fps calano vertiginosamente dopo un paio di minuti di gioco. Si passa dai 60fps ai 20fps.
-PPu Ageia PhysX = Gioco liscio e perfetto fisso a 60fps per l'intera partita di 20 minuti.


Non so come l'hanno fatti quei test sul sito tedesco, ma secondo quanto ho riscontrato oggi l'accelerazione geforce con singola scheda perde il confronto contro la geforce + ppu. E parliamo di una 8800gt e non di una 9600gt come nell'articolo, quindi doveva andare addirittura meglio di come sostengono li. Questo non fa che confermare la mia idea iniziale, che quei bench del sito tedesco sono campati per aria

Purtroppo non ho altri giochi che sfruttano la scheda ageia, altrimenti sarei stato felice di fare altre prove.

[hornet1975]

Oggi ho fatto i primi test con 3Dmark Vantage. la configurazione è quella che si vede in firma. i risultati sono stati questi :

con fisica abilitata - P8670, gpu: 7837, cpu: 12729

con fisica disabilitata - P8379, gpu: 7847, cpu: 10522

Secondo voi sono valori allineati alla configurazione o ci sono valori strani?

[by_xfile™]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ottimo, come immaginavo, è possibile usare anche la 8600GT come scheda per la fisica...


..questo utente di guru3D l'ha messa insieme ad una GTX260

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=304

secondo me sta meglio qui altra prospettiva qui

[Amon 83]

Originariamente inviato da by_xfile™

secondo me sta meglio qui

OT
che super configurazione hai ps i 2 xeon li hai anche oc o no da paura
fine OT

diventa superflua secondo voi questa scheda sapendo che sicuramente a breve prenderò una 4870x2?

[Rez]

Originariamente inviato da Amon 83

OT
che super configurazione hai ps i 2 xeon li hai anche oc o no da paura
fine OT

diventa superflua secondo voi questa scheda sapendo che sicuramente a breve prenderò una 4870x2?

finchè non implementeranno la fisica con le vga ati tale scheda x sfruttare bene i motori che la supportano è un ottimo acquisto

[by_xfile™]

Originariamente inviato da Amon 83

OT
i 2 xeon li hai anche oc o no

al momento è tutto fermo fino a quando non risolvo la questione flusso H2O dopo di che vedremo cosa riesce a dare questa bestiolina in fatto di OC ma la vedo un po ardua con gli 8 core che ha, ma da quello che ho letto in giro per la rete i 3.2 non dovrebbero essere un problema

Originariamente inviato da Amon 83

diventa superflua secondo voi questa scheda sapendo che sicuramente a breve prenderò una 4870x2?

Al momento non è superflua neanche con un ATI nuova,

a patto che ATI riprenda in mano il progetto della fisica
allora dopo l' uscita del nuovo prodotto potrà essere inutile , ma per il momento hanno sopresso ti progetto.

Originariamente inviato da by_xfile™

secondo me sta meglio qui altra prospettiva qui

spiegami come fa a stare bene li se con le schede ati non funziona

cmq molto bello come hai montato il tutto... ma avrei comprato qualche altra scheda al posto di 2 3870X2..
..che questa come scheda non mi ha mia convinto... poi in crossfire a 4gpu mi sa che spesso funziona anche male..

[by_xfile™]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

spiegami come fa a stare bene li se con le schede ati non funziona

cmq molto bello come hai montato il tutto... ma avrei comprato qualche altra scheda al posto di 2 3870X2..
..che questa come scheda non mi ha mia convinto... poi in crossfire a 4gpu mi sa che spesso funziona anche male..

ma stai scherzando la PPU fa il suo lavoro le GPU il loro e le CPU il loro , non vedo perchè non debba funzionare.

Originariamente inviato da by_xfile™

ma stai scherzando la PPU fa il suo lavoro le GPU il loro e le CPU il loro , non vedo perchè non debba funzionare.

l'ho letto nel forum di guru3d che non si può mettere una scheda nvidia a fare la fisica insieme ad una scheda ati.

[by_xfile™]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

l'ho letto nel forum di guru3d che non si può mettere una scheda nvidia a fare la fisica insieme ad una scheda ati.

Ok la scheda nvida no è ovio ma la scheda BFG AGEIA PhysX va abbinata con qualunque acelleratore grafico compreso quello integrato in MB , che dopo l' abbia acquistata la nvida e la stia integrando sulle propie schede grafiche non cambia nulla, se vuoi fatti un giro sul sito NON nvidia ma BFG una volta c' erano tutte le informazioni, purtroppo adesso non c' è più nulla comunque se sai l' inglese vai qui su YouTube. c'è un video BFG molto esplicativo, o comunque comunque riesci a reperire dati anche sul sito asus

[Amon 83]

Originariamente inviato da by_xfile™

al momento è tutto fermo fino a quando non risolvo la questione flusso H2O dopo di che vedremo cosa riesce a dare questa bestiolina in fatto di OC ma la vedo un po ardua con gli 8 core che ha, ma da quello che ho letto in giro per la rete i 3.2 non dovrebbero essere un problema



Al momento non è superflua neanche con un ATI nuova,

a patto che ATI riprenda in mano il progetto della fisica
allora dopo l' uscita del nuovo prodotto potrà essere inutile , ma per il momento hanno sopresso ti progetto.

grazie per entrambe le risposte sarei proprio curioso di vedere i numeri di un sistema del genere

[Ivo67]

Che bello vedere questo tr3d che cammina

Anche io da buon possessore di ageia BFG ieri sera ho fatto due prove e confermo quello che ha detto Davide (per quanto rigurda UT3).

I bench li ho fatti con questa configurazione:

Q6600 @ 2800mhz, asus P5n32sli-e plus, 2gb ram corsari dhx4, ageia BFG, vga 9800gtx (512), 8800gt (512).
driver nvidia 177.83 comprensivi di driver phys-x 8.8...

provato: 9800+ageia / 9800+8800 (per la fisica) / 9800 con supp. fisica.

9800+ageia: ut3 a 1280*1024 tutto dettagli massimi picchi tra i 40 e i 60 fps quasi 14000 punti in 3dmark 2006.

9800 con supporto alla fisica: in ut3 c'è un bel calo di prestazioni tra i 20 ed i 40 fps, in 3dmark il risultato è molto vicino a quello sopra.

9800+8800 per la fisica: ut3 "penoso" subito parte alla grande 60/70 fps dopo pochi secondi caduta di fps a 12/15 fps e non si riprende + (in qualsiasi punto della mappa) in 3dmark risultati non cambiano di molto.


Conclusione personale per ora meglio ancora le ppu native. Forse i driver sono immaturi.

ATTENZIONE: con la configutrazione 9800+8800gt la 8800gt era diventata un grill in passato usandola come vga non ha MAI raggiunto temperature superiori ai 70 gradi. Ieri non riuscivo a toccarla, quindi mi viene da pensare che non funzioni correttamente il controllo della temperatura/ventola a livello driver utilizzandola come PPU.

Questa sera dopo il lavoro posto gli screen.

[hornet1975]

sto testando con vari bench (3dmark, aquamark, physxfluidmark) il mio nuovo bestiolino (vedi firma). spesso mi compare un messaggio di errore dove mi dice che non trova il file "nvcuda.dll". vorrei sapere da qualche possessore di accoppiata 4870/ageia se non ha mai avuto problemi simili e nel caso come sono stati risolti.
premetto che mi da errore sia in vista 64 che in XP e che ho già reinstallato i driver catalyst 8.7 ed i physx con 8.08.01

[Rez]

Originariamente inviato da hornet1975

sto testando con vari bench (3dmark, aquamark, physxfluidmark) il mio nuovo bestiolino (vedi firma). spesso mi compare un messaggio di errore dove mi dice che non trova il file "nvcuda.dll". vorrei sapere da qualche possessore di accoppiata 4870/ageia se non ha mai avuto problemi simili e nel caso come sono stati risolti.
premetto che mi da errore sia in vista 64 che in XP e che ho già reinstallato i driver catalyst 8.7 ed i physx con 8.08.01

provato ad installare i driver 8.06 della phys?