[Thread Ufficiale] nVidia PhysX

[Satellite86]

Ma secondo me non avverrà mai... ora con la scusa del physx vendono qualche scheda in più... non siamo in pochi ad avere la combinazione ATI - NVIDIA...
E la cosa forse si amplierà... dato che qualche gioco di punta sfrutta il motore fisico di NVIDIA...

Dubito fortemente che porterà il physx su standard opencl...

[monkis]

scusate, ho sentito molto nel fare un multi gpu ati e nvidia.
avevo intenzione di farlo più avanti.
conoscete qualche guida in rete? che nn ho proprio idea di come si fa

poi volevo sentire comunque il vostro consiglio, faccio bene a tenere la mia gtx 260 216sp per il physx?
per caso poi nei giochi perdo qualche fps facendo questa cosa? cioè vorrei sapere i pro e i contro se poi avete una guida meglio!

[massimovasche]

Originariamente inviato da monkis

scusate, ho sentito molto nel fare un multi gpu ati e nvidia.
avevo intenzione di farlo più avanti.
conoscete qualche guida in rete? che nn ho proprio idea di come si fa

poi volevo sentire comunque il vostro consiglio, faccio bene a tenere la mia gtx 260 216sp per il physx?
per caso poi nei giochi perdo qualche fps facendo questa cosa? cioè vorrei sapere i pro e i contro se poi avete una guida meglio!

- se vai indietro nel 3D di qualche pagina ci sono molti riferimenti al link della guida

- la 260 va bene (e' pure troppo); vanno bene anche le 9800, 240, 250 ecc...

- non perdi fps

Originariamente inviato da monkis

faccio bene a tenere la mia gtx 260 216sp per il physx?

Come già detto da massimovasche, la GTX 260 è persin esagerata; comunque sia, se ce l'hai, ti conviene sfruttarla. Per andare, andrà benone. Ciao!

[Fatal Frame]

ASD xD

ho visto un tizio avere 2x5970 e una 480 x la fisica.. ahah non è uno scherzo.
ha svenduto la sua 295gtx ad un mio amico a 190€...

[massimovasche]

Originariamente inviato da Fatal Frame

ASD xD

Alimentatore??

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da massimovasche

Alimentatore??

Mah sarà bello potente

[massimovasche]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Mah sarà bello potente

Cmq raga devo dire che questa mod per abilitare physx con le ati è proprio una ficata ....funzia alla grande ma soprattutto non costringe ad avere una nvidia, che con la politica "mafiosa" ha scocciato un pò tutti

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da massimovasche

Cmq raga devo dire che questa mod per abilitare physx con le ati è proprio una ficata ....funzia alla grande ma soprattutto non costringe ad avere una nvidia, che con la politica "mafiosa" ha scocciato un pò tutti

La Nvidia la devi avere lo stesso

[massimovasche]

Originariamente inviato da Fatal Frame

La Nvidia la devi avere lo stesso

Uh è vero ...vabbè volevo dire che la scheda (o le schede) principale\i nn sono nVidia...poi una schedina minore, aimè, tocca averla nVidia

[persa]

Originariamente inviato da Fatal Frame

ASD xD

che dire? un vero genio xD

[homer31]

queste schede che mettete sotto le ati hanno tutte alimentazione separata?
o si può usare una vga senza cavo dell'ali?

[link82]

Originariamente inviato da homer31

queste schede che mettete sotto le ati hanno tutte alimentazione separata?
o si può usare una vga senza cavo dell'ali?

Dipende da che scheda ci metti a fare la fisica.dalle 9600 gt in poi succhiano più di 75w e quindi molex 6 pin necessario!
cmq per esperienza personale...ho appena aggiunto una gts 250 (aka 9800gtx+)come x fisica alla mia gtx 260.La scheda ora come ora è del tutto sprecata!ho monitorato l'utilizzo della gpu tramite evga precision in batman,che è uno dei giochi più esosi,e non è mai sfruttata più del 50%, e al 50% cmq ci arriva in situazioni davvero rare.invece in altri giochi come sacred 2 o metro 2033 utilizzo ridicolo!appena 5-6%.
Quindi magari in futuro i giochi physx saranno più esosi,ma ora come ora basta e avanza una gt 220,che fra l'altro consuma veramente poco!

[Scorpitron]

ragazzi io ho fatto alcuni test prima con una gtx 285 + una 9600gt con fluidmark facevo 102/579/157 fps ora con una 5870+9600gt faccio 85/479/126 e altri test sul phisyx confermano che sulel ati va di meno,ora lo so che è già tanto usare questa tecnologia sulle ati ma volevo sapere come mai c'è differenza?

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Scorpitron

ragazzi io ho fatto alcuni test prima con una gtx 285 + una 9600gt con fluidmark facevo 102/579/157 fps ora con una 5870+9600gt faccio 85/479/126 e altri test sul phisyx confermano che sulel ati va di meno,ora lo so che è già tanto usare questa tecnologia sulle ati ma volevo sapere come mai c'è differenza?

Forse la 285 dava una mano

Io faccio media 60 con PC in firma

[leoben]

Ragazzi, ma a parte i bench, quanti giochi sfruttano davvero physX?
Ho letto la lista sul sito Nvidia e... Batman e nient'altro di buono (se Batman si può considerare buono)!
Di titoli recenti non ce n'è manco uno... Mi piacerebbe vedere davvero all'opera la mia gtx285..

[Scorpitron]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Io faccio media 60 con PC in firma

non ho capito questa frase

[streetracerHCI]

Originariamente inviato da Scorpitron

ragazzi io ho fatto alcuni test prima con una gtx 285 + una 9600gt con fluidmark facevo 102/579/157 fps ora con una 5870+9600gt faccio 85/479/126 e altri test sul phisyx confermano che sulel ati va di meno,ora lo so che è già tanto usare questa tecnologia sulle ati ma volevo sapere come mai c'è differenza?

mi sembra ovvio che fai di meno.. la 285 è gran lunga piu potente della 9600 quindi non devi preuccuparti, il motivo è solo la maggior potenza della 285

[Fatal Frame]

Formattato il PC e messo tutto aggiornato

Senza resistenze e settati i monitor così



Physx funziona come sempre in FluidMark :clapclap::clapclap:

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Scorpitron

non ho capito questa frase

E' la media in FluidMark