[Thread Ufficiale] nVidia PhysX

[supeuser]

e' fluid che non vede la 9500gt...

ecco vantage con e senza ph:





mi pare che ph funziona... giusto?

e alloca cosa sbaglio nel fluidmark? va settata qualcosa? partea 500 fps dopo poco scende a 11 e faccio 49 di media... va configurato?

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da Scorpitron

perfetto,ora la questione di CUDA...ma non serviva per la programmazione? ora è diventato anche un effetto grafico dei giochi?

Per JC2 direi proprio di si!
Serve a far sembrare fotorealistiche le increspature dell'acqua e a simulare le onde sulla superficie. Credo sia il primo gioco a sfruttare questa tecnologia in questo modo. Sul Tubo trovi numerosi video a dimostrazione di quanto detto

[dj883u2]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Ecco! Questo e' quello che va detto

Inutile far seguire una guida agli utenti seppoi il risultato non ESISTE!
Meglio dire che CUDA non si abilita' in JC2!
L'unico modo per vederlo in Full Screen e' mettendo "mostra solo per Desktop 1" in "Risoluzione schermi". Il resto e' del tutto inutile e superfluo.

HAi fatto una bella guida e sei stato molto preciso.
Pero' non puoi dire che cosi in JC2 l'acqua sfruttera' la tecnologia CUDA perche' non e' cosi.

Guarda che anche se imposti "mostra solo per Desktop 1" PhysX funziona senza problemi. Il problema è CUDA che per adesso, non si può emulare. Ma tanto le differenze sono veramente minime in JC2 che neanche te ne accorgi. Poi se è un problema, uno si prende Nvidia.

[persa]

Originariamente inviato da dj883u2

Ma tanto le differenze sono veramente minime in JC2 che neanche te ne accorgi. Poi se è un problema, uno si prende Nvidia.

mica vero, in JC2 l'acqua è enormemente migliore usando il cuda e mi dispiace ma resta ad nvidia.

[Scorpitron]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Per JC2 direi proprio di si!
Serve a far sembrare fotorealistiche le increspature dell'acqua e a simulare le onde sulla superficie. Credo sia il primo gioco a sfruttare questa tecnologia in questo modo. Sul Tubo trovi numerosi video a dimostrazione di quanto detto

infatti li ho visti e ci sono rimasto un pò cioè si usa tutto per il gaming,nvidia vuole dominare con ogni sua "novità" ha saputo dell'hack di physx ora vuole rifarsi con cuda

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Kyuzo

I tuoi 197.41 sono drivers moddati (attualmente ci sono i 197.13 WHQL e 197.25 beta)? Ciao!

Siamo più avanti di Nvidia ...

Originariamente inviato da supeuser

allora... io ho 2 monitor veri e poi attacco la 9500 al secondo monitor vero e mi compare un terzo vistuale... estendo su tutti e tre ma non va sul liquid faccio 16 fps e 49 medi... ma dal pannello nvidia la PH e' ailitata... non capisco se funziona o meno... ma direi di no visto il liquid... ho usato gli ultimi drive i 197.13... sbaglio qualcosa?

Devi estendere solo ATi primario con Nvidia, il terzo deve essere indipendente

Originariamente inviato da dj883u2

Utile programma per vedere se la tecnologia CUDA di Nvidia funziona sul vostro sistema è "CUDA Factorial Benchmark".

Download:

http://total-oc.ru/files/download/CU..._Benchmark.rar

In esecuzione:



Come potete vedere CUDA funziona senza problemi.

Grazie

Originariamente inviato da UltimateBou

tutti che si sbattono a mettere physx su ati, ma nessuno che ci gioca, solo bench...

anche perchè voglio vedere chi riesce a tollerare un framerate dimezzato su una hd5800/5900 abilitando physx con una 9800 dedicata..

Sicuro ??

Originariamente inviato da Scorpitron

ma fatemi capire meglio sto "hack" emula un secondo monitor? o devo per forza averne un altro?

Emula

Originariamente inviato da supeuser

e' fluid che non vede la 9500gt...

ecco vantage con e senza ph:





mi pare che ph funziona... giusto?

e alloca cosa sbaglio nel fluidmark? va settata qualcosa? partea 500 fps dopo poco scende a 11 e faccio 49 di media... va configurato?

Forse la 9500 è un pò insufficiente, comunque funziona da quanto vedo

A me con Physx disattivato fluidmark fa solo 5 frame al secondo, attivato 60 frame

[Scorpitron]

guarda che quei driver esistono sono usciti ieri sul sito americano

[dj883u2]

Originariamente inviato da persa

mica vero, in JC2 l'acqua è enormemente migliore usando il cuda e mi dispiace ma resta ad nvidia.

Infatti, ho scritto, che se è una gran perdita, uno si compra Nvidia e risolve i suoi problemi. Poi, per me, non è una gran perdita, ma ripeto, per me. Ma i gusti sono gusti.

[Fatal Frame]

Avete usato la nuova guida ed è tutto ok ??

[supeuser]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Siamo più avanti di Nvidia ...

Devi estendere solo ATi primario con Nvidia, il terzo deve essere indipendente

Grazie

Sicuro ??

Emula

Forse la 9500 è un pò insufficiente, comunque funziona da quanto vedo

A me con Physx disattivato fluidmark fa solo 5 frame al secondo, attivato 60 frame

allora ho due monitor veri come faccio ad estenderne uno solo? li ho estesi tutti e tre (due veri e uno emulato) dal vantage funziona ma il fluid sia con ph attiva che spenta fa sempre 9 fps... bhoooooooooo

[Scorpitron]

Originariamente inviato da supeuser

allora ho due monitor veri come faccio ad estenderne uno solo? li ho estesi tutti e tre (due veri e uno emulato) dal vantage funziona ma il fluid sia con ph attiva che spenta fa sempre 9 fps... bhoooooooooo

provalo nei giochi è l'unico modo per vedere se funge oppure no

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da supeuser

allora ho due monitor veri come faccio ad estenderne uno solo? li ho estesi tutti e tre (due veri e uno emulato) dal vantage funziona ma il fluid sia con ph attiva che spenta fa sempre 9 fps... bhoooooooooo

Anch'io ho due monitor veri, un monitor attaccato in DVI e una TVHD in HDMI, ho esteso solo il monitor ATi e quello Nvidia, la TVHD no

[supeuser]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Anch'io ho due monitor veri, un monitor attaccato in DVI e una TVHD in HDMI, ho esteso solo il monitor ATi e quello Nvidia, la TVHD no

e no io ho due dvi...

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da supeuser

e no io ho due dvi...

E' la stessa cosa

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Avete usato la nuova guida ed è tutto ok ??

Se intendi quella per JC2 non direi che e' tutto ok!
Le opzioni CUDA sono inesorabilmente per Nvidia e non c'e' possibilita' di emularle. Insomma l'ultima parte della guida e' inutile.
Quella relativa a PhysX e' invece ottima.
Peccato che JC2 usa Havok come motore fisico e quindi non serve.

[supeuser]

Originariamente inviato da Fatal Frame

E' la stessa cosa

intendo che non e' la tv e' un secondo monitor che utilizzo sempre

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da supeuser

intendo che non e' la tv e' un secondo monitor che utilizzo sempre

Usi due monitor contemporaneamente ??

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da supeuser

intendo che non e' la tv e' un secondo monitor che utilizzo sempre

Estendi tutti e 3 insieme ...

Sulla TvHD a 1920x1080 il FluidMark mi fa 57-58 fps, sul monitor a 1600x1200 su 58-60 fps (sempre con MSAA 4x)

[murrieta]

Ciao ragazzi...ho un piccolo dubbio ke mi voglio togliere...possiedo le due vga in firma,volevo utilizzare la 8800 per la fisica e la 295 per la grafica ma ho un alimentatore con due connettori PCI 6 pin e un connettore a 8 pin PCI,e tutti gli altri per hard disk e varie;quindi collegando la 295 all'alimentatore tramite il conn da 8 pin e quello da 6 riservati per le vga,mi resta uno solo da 6 per collegare la 8800 la quale richiede un'alimentazione con due conn a 6 pin PCI...ora vi ponevo le seguenti domande:
1) è impossibile realizzare ciò con questo alimentatore?
2)cosa rischio se collego la 8800 all'alimentatore tramite un connettore a 6 ma sugli attachi riservati alle unità ottiche?Rischio di fonderla per via delle differenti tensioni di uscita??

Vi ringrazio anticipatamente per le risposte...ty

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da murrieta

Ciao ragazzi...ho un piccolo dubbio ke mi voglio togliere...possiedo le due vga in firma,volevo utilizzare la 8800 per la fisica e la 295 per la grafica ma ho un alimentatore con due connettori PCI 6 pin e un connettore a 8 pin PCI,e tutti gli altri per hard disk e varie;quindi collegando la 295 all'alimentatore tramite il conn da 8 pin e quello da 6 riservati per le vga,mi resta uno solo da 6 per collegare la 8800 la quale richiede un'alimentazione con due conn a 6 pin PCI...ora vi ponevo le seguenti domande:
1) è impossibile realizzare ciò con questo alimentatore?
2)cosa rischio se collego la 8800 all'alimentatore tramite un connettore a 6 ma sugli attachi riservati alle unità ottiche?Rischio di fonderla per via delle differenti tensioni di uscita??

Vi ringrazio anticipatamente per le risposte...ty

Per la Nvidia ho usato questo (il mio ha solo un molex bianco)