Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Norimba]

Originariamente inviato da tro69

I settaggi li puoi trovare in prima pagina al post #3.

Grazie , praticamente basta mantenere quella di default e si va bene ....

Solo una domanda , ma con ublock origins è normale che su youtube basta vedere 3-4 video navigando sul sito per un po e il numero sul simbolo in alto a destra cresce sempre + per arrivare fino a 300-400? c'è talmente tanta roba sul tubo?

[aled1974]

possibilissimo sì

ciao ciao

[TheZioFede]

oggi è il giorno di firefox 54
la "bomba" webextension si avvicina

persino il tizio di ublock origin ha detto che ha messo in pausa lo sviluppo della webext per problemi... chissà che combinano alla mozilla

[happysurf]

Originariamente inviato da TheZioFede

chissà quante verranno portate a webextension o sarà anche solo possibile farlo... per esempio mi pare che roba tipo downthemall sia impossibile da implementare

Originariamente inviato da TheZioFede

oggi è il giorno di firefox 54
la "bomba" webextension si avvicina

persino il tizio di ublock origin ha detto che ha messo in pausa lo sviluppo della webext per problemi... chissà che combinano alla mozilla

Colgo l'occasione per fare il punto della situazione a beneficio di tutti.

Attualmente ci sono 3,063 estensioni create con le nuove API WE e tra queste ci sono già le più usate come Disconnect, Ghostery, Privacy Badger ed altre nuove, tra le quali possiamo trovare buone alternative a Fire Gestures e Stylish.

NoScript è in corso di riscrittura con il nuovo codice e i problemi che impediscono a UBO di funzionare appieno saranno sicuramente risolti a breve.
Se Downthemall non viene riscritto è perché lo sviluppatore non ha voglia di farlo o non è in grado ma certamente il passaggio alle nuove API WE non ne pregiudicherebbero le funzionalità.

Inoltre avremo la disponibilità per Firefox di molte estensioni di Chrome tenuto conto che il porting è facile perché il codice principale rimane lo stesso ed attualmente nello store ci sono diversi download manager di qualità.

Firefox 57 quando uscirà a Novembre avrà un motore di rendering nuovo, una nuova interfaccia e delle estensioni più efficienti.

E sarà l'unica alternativa al potere di Chromium, non mi sembra poco.

[PRS]

Originariamente inviato da PRS

Sapete dirmi perchè di tanto in tanto le due icone mi vengono raggruppate nel tasto a doppia freccia e come liberarle permanentemente?

Pare che cambiando la disposizione delle icone rimangano stabili e non autoraggruppabili.

[zappy]

Originariamente inviato da happysurf

...Attualmente ci sono 3,063 estensioni create con le nuove API WE e tra queste ci sono già le più usate come Disconnect, Ghostery, Privacy Badger ed altre nuove, tra le quali possiamo trovare buone alternative a Fire Gestures e Stylish...

Stylish non viene portato?
lo suo massicciamente x riformattarmi le pagine...

[TheZioFede]

Originariamente inviato da happysurf

Se Downthemall non viene riscritto è perché lo sviluppatore non ha voglia di farlo o non è in grado ma certamente il passaggio alle nuove API WE non ne pregiudicherebbero le funzionalità.

Inoltre avremo la disponibilità per Firefox di molte estensioni di Chrome tenuto conto che il porting è facile perché il codice principale rimane lo stesso ed attualmente nello store ci sono diversi download manager di qualità.

Ma non è vero, downthemall non è assolutamente implementabile per come sono ora le API, e probabilmente non lo sarà mai. Il tizio ha gettato la spugna perché dopo che si è sbattuto a sistemare l'estensione per e10s ha avuto la simpatica notizia che è stato tutto un lavoro a vuoto visto che non funzionerà più a breve.
I mozilliani pretendevano che i vari autori di estensioni proponessero le loro API, e poi "nel caso" mozilla ci avrebbe pensato su. Facile capire come molti autori di queste estensioni abbiano abbandonato la nave.
No script è un caso a parte perché l'autore viene pagato per scrivere quell'estensione
Senza citare tab mix plus e classic theme restorer che mostrano nettamente la differenza tra le vere estensioni di firefox e quelle in arrivo simil-chrome.

Mozilla l'ha sempre menata che webextension avrebbe permesso estensioni ben più, umh, estese rispetto a Chrome, mentre a 5 mesi dal rilascio di firefox 57 queste fantomatiche API non si sono viste.
Tra l'altro la versione webext di ublock origin soffre ancora di problemi di prestazioni rispetto a quella classica, ed è un anno che lo sviluppatore l'ha fatto notare a Mozilla.

Chrome ha download manager di qualità? Non mi pare proprio

Se quello che vogliono è un "chromium dei poveri" voglio proprio vedere come esattamente dovrebbero combattere l'avanzata di google nel dominio totale dello share nei browser, perché io non ci arrivo. Sono proprio curioso di vedere il market share di firefox nell'anno successivo al rilascio di fx 57...
anche se riuscissero a creare miracolosamente un browser più scattante di Chrome, sono abbastanza sicuro che Google recupererebbe in fretta ed ogni modo continuerebbe a spammare di messaggi per installare Chrome nei suoi servizi...

[TheZioFede]

Stylish? Mi pare ci sia una versione webextension ma naturalmente è come quella di Chrome, ossia le modifiche sono limitate lato sito.
https://addons.mozilla.org/en-US/fir...tyl-us/?src=ss

La versione originale anche se sarà aggiornata avrà le stesse limitazioni, e considerato che faceva largo uso della telemetria almeno lato Chrome, proverei questa nuova stylus...

[happysurf]

Originariamente inviato da zappy

Stylish non viene portato?
lo suo massicciamente x riformattarmi le pagine...

L'alternativa è Stylus, sembra promettente anche se è ancora una beta.

[happysurf]

Originariamente inviato da TheZioFede

Ma non è vero, downthemall non è assolutamente implementabile per come sono ora le API, e probabilmente non lo sarà mai. Il tizio ha gettato la spugna perché dopo che si è sbattuto a sistemare l'estensione per e10s ha avuto la simpatica notizia che è stato tutto un lavoro a vuoto visto che non funzionerà più a breve.
I mozilliani pretendevano che i vari autori di estensioni proponessero le loro API, e poi "nel caso" mozilla ci avrebbe pensato su. Facile capire come molti autori di queste estensioni abbiano abbandonato la nave.
No script è un caso a parte perché l'autore viene pagato per scrivere quell'estensione
Senza citare tab mix plus e classic theme restorer che mostrano nettamente la differenza tra le vere estensioni di firefox e quelle in arrivo simil-chrome.

Mozilla l'ha sempre menata che webextension avrebbe permesso estensioni ben più, umh, estese rispetto a Chrome, mentre a 5 mesi dal rilascio di firefox 57 queste fantomatiche API non si sono viste.
Tra l'altro la versione webext di ublock origin soffre ancora di problemi di prestazioni rispetto a quella classica, ed è un anno che lo sviluppatore l'ha fatto notare a Mozilla.

Chrome ha download manager di qualità? Non mi pare proprio

Se quello che vogliono è un "chromium dei poveri" voglio proprio vedere come esattamente dovrebbero combattere l'avanzata di google nel dominio totale dello share nei browser, perché io non ci arrivo. Sono proprio curioso di vedere il market share di firefox nell'anno successivo al rilascio di fx 57...
anche se riuscissero a creare miracolosamente un browser più scattante di Chrome, sono abbastanza sicuro che Google recupererebbe in fretta ed ogni modo continuerebbe a spammare di messaggi per installare Chrome nei suoi servizi...

Classic Theme Restorer e simili è nato a causa dell'avvento della nuova UI Australis che non è piaciuta a nessuno, con la nuova interfaccia Photon più personalizzabile non ha molta ragione di esistere.

Bisogna mettersi d'accordo, le vecchie estensioni basate su XUL erano più potenti in tutti i sensi infatti portavano anche problemi a non finire.
Preferisco estensioni più limitate (sotto alcuni aspetti) ma che siano più efficienti.

Nessuno ha detto che Firefox tornerà ai vecchi fasti ma rappresenterà cmq l'unica alternativa libera a Chromium.

[Life bringer]

Un esempio di un'estensione che è migrata da XUL alle nuove api e che ho provato sulla mia pelle è Forecastfox.
Ho provato proprio ora ad aggiornare dalla vetusta versione 2.x alla nuova 4.x
Tutto molto bello, se non fosse che nella nuova versione non è più possibile avere le previsioni nella barra degli strumenti aggiuntivi in basso, il workaround è quello di avere una riga che copre parzialmente la pagina che si sta visualizzando poco sopra la barra in basso, che rimane vuota...
Insomma per quanto mi riguarda bene ma non benissimo!

[TheZioFede]

Originariamente inviato da happysurf

Classic Theme Restorer e simili è nato a causa dell'avvento della nuova UI Australis che non è piaciuta a nessuno, con la nuova interfaccia Photon più personalizzabile non ha molta ragione di esistere.

Bisogna mettersi d'accordo, le vecchie estensioni basate su XUL erano più potenti in tutti i sensi infatti portavano anche problemi a non finire.
Preferisco estensioni più limitate (sotto alcuni aspetti) ma che siano più efficienti.

Nessuno ha detto che Firefox tornerà ai vecchi fasti ma rappresenterà cmq l'unica alternativa libera a Chromium.

Photon è sicuramente meglio di Australis (non ho mai capito il senso di spostare il stop/reload a destra dell'indirizzo), ma non ripristina la roba persa con Australis (tipo le scritte al posto delle icone per motivi di accessibilità...)

Detto questo sono anch'io convinto che la transizione sia necessaria, è solo che stanno sbagliando i tempi e le modalità. Per esempio visto lo stato ancora precario delle webex farebbero bene a rinviare a fx 60 e usare la 59 esr per chi ancora fa uso delle estensioni legacy pesantemente.

Quello che mi preoccupa è che a furia di far scappare via utenti il web diventi webkit/blink centric, un po' come lo è già lato mobile.
Temo Mozilla sopravvaluti quante persone usano firefox oolo perché non è di Google, ma come disse una volta un saggio chi vivrà vedrà .

[zappy]

Originariamente inviato da TheZioFede

Stylish? Mi pare ci sia una versione webextension ma naturalmente è come quella di Chrome, ossia le modifiche sono limitate lato sito.
https://addons.mozilla.org/en-US/fir...tyl-us/?src=ss

hmm mai usato x modificare l'UI...

Originariamente inviato da happysurf

L'alternativa è Stylus, sembra promettente anche se è ancora una beta.

grazie ad entrambi x le info

[gerko]

Dalla versione 53.0, 32bit, ho nuovamente i glitchcon scritte che rimangono o parte superiore che diventa nera.
Non penso sia la scheda video, gioco senza problemi a Project cars.

[axl138]

Originariamente inviato da TheZioFede

...
Senza citare tab mix plus e classic theme restorer che mostrano nettamente la differenza tra le vere estensioni di firefox e quelle in arrivo simil-chrome.
...

visto che lo uso com'è la previsione futura per tab mix plus?

[Norimba]

Giusto per sapere come regolarmi, ho due macchine ancora con vista 32 bit , che per vari modivi ancora non ho aggiornato.
Su di loro ho mozilla 52.1.2 ESR, sarà l'ultima release o ci saranno ancora aggiornamenti?

[TheZioFede]

Originariamente inviato da axl138

visto che lo uso com'è la previsione futura per tab mix plus?

Il problema è che non lo sa nessuno, sia perché le API WE non sono ancora definitive, e poi bisogna vedere se l'autore/i di tmp vuole mettersi a scirvere una versione apposita, non mi pare abbia dichiarato nulla, almeno non nel forum di tab mix plus...

Originariamente inviato da Norimba

Giusto per sapere come regolarmi, ho due macchine ancora con vista 32 bit , che per vari modivi ancora non ho aggiornato.
Su di loro ho mozilla 52.1.2 ESR, sarà l'ultima release o ci saranno ancora aggiornamenti?

La 52.x verrà aggiornata per un altro annetto, e comunque almeno sino all'inizio del 2018.

[Daygon]

Originariamente inviato da TheZioFede

La 52.x verrà aggiornata per un altro annetto, e comunque almeno sino all'inizio del 2018.

Fonte?

Io sapevo che l'aggiornamento è garantito fino a settembre 2017...

http://www.webnews.it/2016/12/27/fir...ettembre-2017/

[pierluigip]

appena aggiornata alla 54 , c'e' il supporto a e10s-multi

[TheZioFede]

Originariamente inviato da Daygon

Fonte?

Io sapevo che l'aggiornamento è garantito fino a settembre 2017...

http://www.webnews.it/2016/12/27/fir...ettembre-2017/

https://www.mozilla.org/en-US/firefo...nizations/faq/