Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Daygon]

Originariamente inviato da luki

Mi capita, per lavoro, di utilizzare il sito "printfriendly" per trasformare le pagine web in formato stampabile eliminando tutto il superfluo e anche io ho notato che con le ultime versioni di firefox nel salvataggio e trasformazione delle pagine parte del contenuto si perde.
Strano però. Non lo ha mia fatto.

Oltretutto la funzione stampa selezione in Firefox non ha mai funzionato bene, non rispetta i margini, e spesso divide le lettere fra una pagina e l'altra (!!!). Io ci ho dovuto per forza installare due estensioni: "print edit" e "nuke anything enhanced". Ma il team di Firefox dovrebbe migliorarla e portarla al livello degli altri browser, senza che l'utente debba installare altre estensioni, che non sempre sono compatibili con le ultime versioni del browser

[Cloud76]

Da un po' di tempo avevo il dubbio che le valutazioni delle estensioni fossero "pilotate", ne ho tenuta d'occhio una che recentemente ha perso di gradimento ed ho avuto la conferma. Molte recensioni con valutazione 1 e 2 stelle vengono sistematicamente cancellate così da far rimanere la valutazione grosso modo uguale.
Vorrei capire se tale comportamento sul sito addons.mozilla.org è possibile in quanto l'autore ha campo bianco sulla sua pagina e può fare quello che vuole senza che nessuno controlli (in questo caso le valutazioni valgono quasi 0) o se c'è la complicità di mozilla nell'andare ad eliminare il non voluto.

[bluv]

Ieri sera volevo vedere un film in streaming sul canale 26 Cielo ma Firefox mandava in loop il video

[patrick40]

Originariamente inviato da Cloud76

Da un po' di tempo avevo il dubbio che le valutazioni delle estensioni fossero "pilotate", ....

Io ne ho l'ASSOLUTA CERTEZZA, in quanto ho personalmente monitorato un'estensione che usavo da tempo e che negli ultimi tempi era (molto) peggiorata.
Ho tenuto d'occhio continuamente i commenti, per vedere se qualcun altro aveva i miei stessi problemi o se ero io una "mosca bianca".

Risultato: tutte le "1 stelle" rimanevano per brevissimo tempo, per poi "inspiegabilmente" sparire....
E a peggiorare la situazione lessi pure un commento di un utente che si lamentava di questo fatto, e che l'autore dell'estensione (Stupidamente, a questo punto) non vide e lasciò leggibile....

[Cloud76]

Praticamente abbiamo fatto la stessa cosa, anzi, probabilmente anche sulla stessa estensione. I commenti negativi quando passano oltre la prima pagina stai tranquillo che vengono epurati (compreso quello dell'utente che si è pure lamentato di questo fatto, che ho visto pure io ed è del 23 dicembre, ancora troppo fresco).
Ora vorrei capire come funziona, di chi sono le responsabilità, chi controlla e di chi fidarsi e se c'è la complicità del sito Mozilla.

[kenciro]

Scusate ragazzi, non ho ben capito come fare un backup delle varie modifiche fatte dal tab about:config: ho creato un file user.js.txt seguendo le istruzione della prima pagina, l'ho copiato nella cartella del profilo, ma quando apro il browser vedo che non viene copiata nessuna configurazione. Qualcuno sa come posso risolvere?

[happysurf]

Originariamente inviato da kenciro

Scusate ragazzi, non ho ben capito come fare un backup delle varie modifiche fatte dal tab about:config: ho creato un file user.js.txt seguendo le istruzione della prima pagina, l'ho copiato nella cartella del profilo, ma quando apro il browser vedo che non viene copiata nessuna configurazione. Qualcuno sa come posso risolvere?

Una volta completato l'elenco di voci, rinominare il file user.js.txt in user.js e copiarlo nel profilo dove è già presente il file di configurazione di Firefox.

[Cloud76]

Happy non ti esprimi in merito?

[kenciro]

Originariamente inviato da happysurf

Una volta completato l'elenco di voci, rinominare il file user.js.txt in user.js e copiarlo nel profilo dove è già presente il file di configurazione di Firefox.

grazie per la risposta. Ho risolto; il fatto è che nella cartella del mio profilo non era presente il file user.js, io stavo sovrascrivendo il file prefs.js che mi sembrava quello più simile, per cui non risolvevo. Inoltre probabilmente è presente qualche errore di digitazione nel file per cui anche inserendolo come user.js non viene rilevato.
Ho ricontrollato tutto e ho risolto.

[happysurf]

Originariamente inviato da Cloud76

Happy non ti esprimi in merito?

Le linee guida dei commenti sono riportate qui e in particolare nelle FAQ è riportato:

"Sono un autore di componenti aggiuntivi, posso eliminare recensioni e valutazioni sfavorevoli?

In linea generale non è permesso, tuttavia se la recensione non rispetta le linee guida, riassunte qui sopra, puoi sottoporla a moderazione attraverso il pulsante “Segnala abuso”. Nel caso la recensione evidenziasse dei difetti o problemi che sono stati risolti con l’aggiornamento del componente e pertanto non sono più validi, i moderatori prenderanno in considerazione l’eliminazione di tale recensione. Puoi inviare una richiesta opportunamente documentata a amo-editors@mozilla.org."

Nella mia esperienza posso dire che ho trovato un solo sviluppatore che ha rimosso un mio commento parzialmente negativo, quindi in generale direi che la maggior parte sono onesti nel recepire anche le critiche degli utenti.

Originariamente inviato da kenciro

grazie per la risposta. Ho risolto; il fatto è che nella cartella del mio profilo non era presente il file user.js, io stavo sovrascrivendo il file prefs.js che mi sembrava quello più simile, per cui non risolvevo. Inoltre probabilmente è presente qualche errore di digitazione nel file per cui anche inserendolo come user.js non viene rilevato.
Ho ricontrollato tutto e ho risolto.

OK, bene.

[Cloud76]

Originariamente inviato da happysurf

Le linee guida dei commenti sono riportate qui e in particolare nelle FAQ è riportato:

"Sono un autore di componenti aggiuntivi, posso eliminare recensioni e valutazioni sfavorevoli?

In linea generale non è permesso, tuttavia se la recensione non rispetta le linee guida, riassunte qui sopra, puoi sottoporla a moderazione attraverso il pulsante “Segnala abuso”. Nel caso la recensione evidenziasse dei difetti o problemi che sono stati risolti con l’aggiornamento del componente e pertanto non sono più validi, i moderatori prenderanno in considerazione l’eliminazione di tale recensione. Puoi inviare una richiesta opportunamente documentata a amo-editors@mozilla.org."

Nella mia esperienza posso dire che ho trovato un solo sviluppatore che ha rimosso un mio commento parzialmente negativo, quindi in generale direi che la maggior parte sono onesti nel recepire anche le critiche degli utenti.

Grazie per il link!
Quindi se ho capito bene lo sviluppatore -teoricamente- non può cancellarle personalmente ma può inviare una segnalazione tramite il pulsante "segnala abuso", fatto questo i moderatori valuteranno l'eliminazione.
L'eliminazione è possibile se il commento va contro le linee guida che sono queste:

Non devi:

Inserire recensioni di una parola del tipo “Bello!”, “Fantastico”, “terribile”.
Descrivere problemi di natura tecnica, richiedere supporto o l’implementazione di nuove funzioni. È sempre preferibile, quando presenti, utilizzare le opzioni per il supporto rese disponibili dallo sviluppatore del singolo componente, che si trovano nella colonna laterale accanto alla sezione “Informazioni su questo componente aggiuntivo”.
scrivere recensioni di componenti aggiuntivi che non hai provato personalmente;
usare un linguaggio volgare, osceno o che possa essere considerato fastidioso;
Includere codice HTML, link, codice sorgente o frammenti di codice: le recensioni devono contenere unicamente testo.
fare affermazioni false, screditare o insultare gli autori dei componenti aggiuntivi;
Includere indirizzi email, numeri di telefono o altre informazioni personali proprie o altrui.
inserire recensioni su componenti aggiuntivi sviluppati o rappresentati da te o dall’organizzazione a cui appartieni.
Criticare un componente aggiuntivo per la funzione a cui è destinato. Per esempio inserire una recensione negativa su un componente che mostra annunci pubblicitari o raccoglie dati quando queste sono le sue esplicite funzioni, oppure quando esso necessita dei dati raccolti per un corretto funzionamento.

Praticamente nella recensione non puoi scrivere niente...
Chi ha postato recensioni negative lo ha fatto perchè il componente evidenziava problemi dopo l'aggiornamento alla nuova versione o, alle volte, non funzionava del tutto. Inoltre si lamentavano di problemi di privacy.
Ora... se questi commenti possono essere ascritti a "Descrivere problemi di natura tecnica" (secondo punto) allora tutto quello che genera problemi o dubbi sul lecito funzionamento può essere cancellato (lecitamente dai moderatori su richiesta dello sviluppatore), quindi sarà anche ovvio che non ci saranno mai recensioni negative e quindi, di nuovo, le recensioni non servono a nulla.

[happysurf]

Originariamente inviato da Cloud76

...di nuovo, le recensioni non servono a nulla.

Tutto dipende dalla buona fede degli sviluppatori, per fortuna di corretti ce ne sono ancora molti.

[Cloud76]

Sicuramente!
Ma siccome noi gli sviluppatori non li conosciamo uno ad uno non possiamo sapere chi ha recensioni buone per merito e chi ne ha buone per eliminazione di quelle non gradite.
Non è mistero, direi che si può anche dire, che mi riferivo a Ghostery, probabilmente l'avevi anche capito. Il problema è che con queste regole saremo comunque nel dubbio... chiunque può pilotarle e noi la buona fede non sappiamo chi ce l'ha e chi no.
Comunque io da quando è uscita la versione 7 che non funziona in accoppiata con altre estensioni di privacy ho rimesso la 6 che va bene, credo che la terrò finchè funziona con le nuove versioni FF, se poi smetterà di essere compatibile non la metterò più.
D'ora in poi comunque guarderò le recensioni con occhi diversi e sicuramente molto più critici (anche verso Mozilla).

[kenciro]

a mio modesto parere bisogna stare molto attenti prima di installare nuovi addon e non ci si può basare solamente sulle recensioni. Ogni volta che si installa un nuovo addon si appesantisce il browser e si aggiungono potenziali rischi di sicurezza e privacy, per cui meglio installare solo quelli provenienti da sviluppatori fidati e solo se davvero necessari

[Cloud76]

Assolutamente... ma...

Originariamente inviato da kenciro

per cui meglio installare solo quelli provenienti da sviluppatori fidati

neanche quello... infatti ho scritto apposta che si parlava di Ghostery, che non è una estensione sconosciuta o inaffidabile.
Bisogna valutare tutto con occhio molto critico ed eventualmente chiedere qui nel forum in caso di dubbi.

[patrick40]

La mia estensione è un'altra (oltre 270.000 utenti...), e le recensioni che ho visto cancellate erano tutt'altro che diffamatorie: si limitavano a dire la verità: che non funzionava praticamente più, e forniva (fornisce tuttora) un messaggio di errore il 90% delle volte che si prova a usarla. E alcune si lamentavano che sarebbero rimaste per poco tempo, perchè sarebbero state fatte... inspiegabilmente sparire, cosa puntualmente avvenuta!

Invece leggo che tutte quelle entusiaste (anche recenti, il che per me è un mistero perchè a me quasi non serve più, tanto non mi funziona....) ci sono, e restano....

Preciso che quelle cancellate non erano le mie (non ho l'abitudine di recensire, mai fatto...).

Delusione.

[superlex]

Originariamente inviato da Gaiserick

mai provato cyberfox o palemoon di moonchild ?
try it!

Interessanti, ma non uso Windows

Originariamente inviato da happysurf

Per Widevine ci sarebbe anche il download diretto dal sito stesso ma purtroppo non avendo la firma digitale di Mozilla non lo fa caricare.
A questo punto temo di non avere più consigli in merito.

Ti confermo che è un bug:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1309463
Verrà risolto con Firefox 52, se siamo fortunati con la 51.
Per ora uso Safari.

Grazie comunque

[kenciro]

Originariamente inviato da Cloud76

Assolutamente... ma...


neanche quello... infatti ho scritto apposta che si parlava di Ghostery, che non è una estensione sconosciuta o inaffidabile.
Bisogna valutare tutto con occhio molto critico ed eventualmente chiedere qui nel forum in caso di dubbi.

Ghostery dal mio punto di vista, è software spazzatura dato che è rilasciato sotto licenza proprietaria e dal 2010 non viene rilasciato il codice sorgente per cui non è ispezionabile, cosa decisamente contradditoria per un software che acclama di migliorare privacy e sicurezza degli utenti.

[Cloud76]

Be' quelli sono dettagli che la gente non conosce... dato che si parlava di installare solo "roba fidata" uno va su addons.mozilla.org vede che Ghostery ha:
#5 stelle (opinabili... ma la gente non lo sa)
#1.342 recensioni (scremate... ma la gente non lo sa)
#1.347.796 utenti

... più affidabile di così...

comunque
@patrick40
quale è l'estensione che hai monitorato tu? direi che è inutile farne mistero, almeno si fornisce una informazione che può essere utile.

[RobbyBtheOriginal]

Quoto Cloud76 per il nome estensione

by Tapaparla®©