NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[sinergine]

Originariamente inviato da ilratman

Ieri sera mi sono messo a cercare review e ho visto che il synology ds-210j ha ottime prestazioni, tipo 50MB/s
in lettura e circa 30 in scrittura, per il resto è equivalente al qnap ts-210 per cui secondo te, visto poi che il 210j lo trovo a 30€ di meno, conviene che prendo lo stesso il qnap o no.

A me il ds-210j sembra più simile al ts-219 senza hotswap piuttosto che al ts-210.

Se ti può interessare ho proprio il Synology DS210j.
Nel mio caso le prestazioni sono allineate a quelle dichiarate dal produttore. Ovvero arrivo a 35MB/s in scrittura e oltre i 50MB/s in lettura: questo con file grossi, con file più piccoli le velocità si abbassano e variano molto.

A titolo di confronto un PC con Atom single core e win7 arriva verso 100MB/s sia in lettura che scrittura con file grandi mentre per i piccoli anche qui cala molto.

Per le prestazioni come consigliato è meglio cercare tra le recensioni.

Il modello QNAP equivalente è il TS210. Infatti l'indecisione era tra questo e il DS210j. Alla fine ho preso Synology per i 40 euro risparmiati e perchè non ho trovato rece del QNAP anche se le prestazioni probabilmente saranno simili.

Originariamente inviato da windswalker

madeinitaly ti potrà confermare che, in ogni caso, questi prodotti non riescono a raggiungere velocità tali da necessitare di reti gigabit...

Senza rete gigabit arrivi al massimo a 10-11MB/s quindi direi che è fondamentale oggi avere una rete gigabit.


PS:
per il Synology DS210j è stato fondamentale il nuovo firmware 3.0 con file system ext4 (non so quindi se l'aumento dipenda dal sistema o dal file system) che ha aumentato le prestazioni e soprattutto la velocità di navigazione tra le cartelle che ora è identica a quella di win

[ilratman]

Originariamente inviato da sinergine

Se ti può interessare ho proprio il Synology DS210j.
Nel mio caso le prestazioni sono allineate a quelle dichiarate dal produttore. Ovvero arrivo a 35MB/s in scrittura e oltre i 50MB/s in lettura: questo con file grossi, con file più piccoli le velocità si abbassano e variano molto.

A titolo di confronto un PC con Atom single core e win7 arriva verso 100MB/s sia in lettura che scrittura con file grandi mentre per i piccoli anche qui cala molto.

Per le prestazioni come consigliato è meglio cercare tra le recensioni.

Il modello QNAP equivalente è il TS210. Infatti l'indecisione era tra questo e il DS210j. Alla fine ho preso Synology per i 40 euro risparmiati e perchè non ho trovato rece del QNAP anche se le prestazioni probabilmente saranno simili.



Senza rete gigabit arrivi al massimo a 10-11MB/s quindi direi che è fondamentale oggi avere una rete gigabit.


PS:
per il Synology DS210j è stato fondamentale il nuovo firmware 3.0 con file system ext4 (non so quindi se l'aumento dipenda dal sistema o dal file system) che ha aumentato le prestazioni e soprattutto la velocità di navigazione tra le cartelle che ora è identica a quella di win

Grande

Visto che lo hai come va l'accesso da remoto su questo nas, parlo di di utenti esterni che si collegheranno via internet ovviamente.

In avrei bisogno di dedicare un tot di giga per utente, che potranno vedere solo la loro roba, e avrò max 5-6 utenti e mai in contemporanea, e poi un paio di utenti con accesso completo ma ad uno limiterei in scrittura certe cose.

Si riesce o devo prendere qualcosa di meglio?

Adesso sto usando un printserver con server ftp ma mi permete solo di creare utenti che possono andare dappertutto e vorrei migliorare la cosa.

Anch'io sono attirato dal prezzo.

[sinergine]

Da remoto io uso l'interfaccia web. Ogni utente vede solo le cartelle per le quali ha settato il permesso. Quindi specificare per ogni file/cartella quali utenti possono fare cosa

Puoi provarla tu stesso:
http://www.synology.com/enu/products/demo/index.php

Sul sito Qnap trovi anche il loro demo

[efrite15]

mmm, il qnap sapere se è compatibile anche con una rete exchange?
Potrebbe prendere i diritti dal server ?

[Nero81]

Originariamente inviato da littlemau

Il miglior sito per rendersi conto del valore prestazionale dei vari NAS resta smallnetbuilder a mio avviso.

Concordo... l'unica cosa su cui rimango dubbioso nel loro metodo di test è che rimuovono dalla media ogni risultato superiore alla velocità della rete gigabit per motivi di "caching", e fin qui va bene. Il problema è che, almeno in scrittura e su raid5, il nas stesso su piccoli trasferimenti (minori della ram disponibile) effettua una sorta di cache e infatti i vari test calano bruscamente man mano che il pattern usato aumenta di dimensioni. Questo l'ho visto succedere anche su un raid5 software su Windows XP.
Quindi per la prova "copia file" con la modalità di raid più esosa di risorse opterei per pattern belli grossi, tipo iso di dvd da almeno 6-7gb.
Altrimenti, per fare un esempio, con 2gb di trasferimento e 1gb di ram, si rischia di vedere schizzare la velocità per la prima metà del file (quindi intorno ai 100-110mbyte/s) per poi livellarsi alla velocità fisica raggiunta in scrittura dal nas (mettiamo 40mbyte/s) ottenendo risultati "mediati" fra i due valori (in questo caso 70-75mbyte/s). Ovviamente se uno si basa su questo per grossi trasferimenti, come quando si riempie il nas la prima volta, rimarrà profondamente deluso!

[sinergine]

Originariamente inviato da efrite15

mmm, il qnap sapere se è compatibile anche con una rete exchange?
Potrebbe prendere i diritti dal server ?

Non so cosa intendi per rete exchange ma i qnap permettono l'integrazione con Active Directory e quindi prendere i diritti dal server

[efrite15]

Originariamente inviato da sinergine

Non so cosa intendi per rete exchange ma i qnap permettono l'integrazione con Active Directory e quindi prendere i diritti dal server

Esattamente quello che intendevo ! Exchange per un paio di prove che devo fare e non sto a spiegare perchè sarebbe completamente OT Mi sono spiegato male io, sorry

[windswalker]

Originariamente inviato da madeinitaly

Uèuè, non mettiamo a video tasti che non ho pigiato!
Quello che ho detto, in altra sede, è che avere un'interfaccia Gibabit su un apparato non vuol dire automaticamente avere throughput da PC, in altre parole non è (solo) la velocità supportata dall'interfaccia a fare le prestazioni..

Ho frainteso le tue parole, (e non mi sono documentato meglio prima di parlare...) pardon

[madeinitaly]

Originariamente inviato da windswalker

pardon

No problem!

[windswalker]

Originariamente inviato da efrite15

Mi piacerebbe utilizzarlo come mini server di posta elettronica, ma non puntando i DNS su di lui... vorrei fargli scaricare in POP (o meglio IMAP) le mail di 6/7 account (per un totale di 3 domini), e fare in modo che i pc sincronizzino le informazioni in IMAP tramite lui... sarebbe anche carino poterci accedere da webmail ed avere la rubrica ecc sincronizzati, è possibile?

Si può fare (tranne la sincronizzazione di rubrica e calendario, purtroppo): il tuo post mi ha fatto venir voglia di provare e ho passato 2 giorni (pieni!) per configurare il tutto

Ora sto morendo di sonno ma funziona tutto come un orologio.

Non appena mi riprendo un po' posto la configurazione che ho utilizzato sul forum italiano qnap

[efrite15]

Originariamente inviato da windswalker

Si può fare (tranne la sincronizzazione di rubrica e calendario, purtroppo): il tuo post mi ha fatto venir voglia di provare e ho passato 2 giorni (pieni!) per configurare il tutto

Ora sto morendo di sonno ma funziona tutto come un orologio.

Non appena mi riprendo un po' posto la configurazione che ho utilizzato sul forum italiano qnap

Very good! Questo mese sicuramente lo ordino !! Sei in POP o IMAP?
Hai provato a vedere se, cancellando un messaggio dal client, di cancella correttamente anche dal qnap e da gmail (per dirne uno...) ?
Proprio peccato per il calendario e la rubrica, sarebbe una funzione utile...

[ilratman]

oggi ordino il qnap ts-210
Alla fine più del synology ds-210j mi da 120mb di ram e la possibiltà di usare 2cam ip al posto di una, per 30euro non ha senso limitarsi.

Partirò con 2x1tb, il wd gp in firma che ormai ha due anni e uno nuovo, più avanti passerò ai 2tb o superiori.

[windswalker]

Originariamente inviato da efrite15

Very good! Questo mese sicuramente lo ordino !! Sei in POP o IMAP?
Hai provato a vedere se, cancellando un messaggio dal client, di cancella correttamente anche dal qnap e da gmail (per dirne uno...) ?
Proprio peccato per il calendario e la rubrica, sarebbe una funzione utile...

Tramite xmail scarico in pop sul nas (quindi sul gestore della posta non rimane alcuna mail), poi alla posta accedo tramite outlook dai client oppure tramite roundcube da internet (configurato a dovere... mi ha fatto sudare il bastardo!).

La posta salvata sul nas si gestisce tutta tramite imap, quindi si possono spostare file e cartelle o dal client o tramite web (roundcube), e tutto rimane sempre aggiornato. Uno spettacolo!!!!

Calendario e rubrica invece non si può proprio, anche se stavano studiando un'implementazione al qpkg (da informazioni di una discussione sul forum ufficiale risalente al 2009.................)

[efrite15]

Se riesci a postare le configurazioni, così non si diventa matti anche noi ....
Il mio penso arriverà intorno al 20 di questo mese ! Speriamo....
Davvero un peccato per calendario e rubrica... non c'è modo nemmeno di sincronizzare google calendar?

[windswalker]

Per il calendario non penso ci sia speranza: xdove è pensato essenzialmente come mail server, anche se ha all'interno anche un applicativo per la gestione di calendari condivisi, webcalendar...

[efrite15]

Originariamente inviato da windswalker

Per il calendario non penso ci sia speranza: xdove è pensato essenzialmente come mail server, anche se ha all'interno anche un applicativo per la gestione di calendari condivisi, webcalendar...

Bè, si spera completino il prodotto, le esigenze (sopratutto ad oggi) evolvono Il calendario integrato immagino sia consultabile solo tramite web, giusto?
Trovo comodo quello di google, dato che ti manda anche le notifiche tramite sms (gratuitamente) oltre a poterlo sincronizzare con il calendario del palmare ...
Sono dell'opinione che, se non si riesce a dare un prodotto all'altezza, bisognerebbe proprio dismetterlo completamente, alla fine appesantisce per nulla (questo è un discorso generico poi....)

[ilratman]

Ragazzi una risposta veloce se potete.
Cosa ne pensate del dlink 323 per un uso prettamente home e in wifi.

[illidan2000]

è uscito il nuovo qnap

http://www.tomshw.it/cont/news/qnap-...o/28099/1.html

[ilratman]

Originariamente inviato da ilratman

Ragazzi una risposta veloce se potete.
Cosa ne pensate del dlink 323 per un uso prettamente home e in wifi.

Riuppo la domanda.
Avevo quasi deciso per il qnap ma per esigenze di budget dovrei cercare altro.

Vorrei fare questa scelta.
Dlink dns-323 (89€)
Netgear readynas (144€)
Synology ds-210j (170€)
Qnap ts-210 (200€)

Per un uso prettamente home quale consigliate?

Mi interessa anche il dlna e la possibilità di accesso da remoto in maniera semplice.

Per tutti devo fare un account dyndns?

Il qnap mi da il twonky media e 2 ip cam, ne vale la pena?

Cioè tra il dlink cambia veramente tanto?

Poi sono tutti affidabili?

Il problema è la spesa iniziale, se prendo il qnap devo rinunciare al 2o disco, almeno all'inizio.

Secondo voi il netgear è buono?
Oppure spendo meno è prendo il dlink?

[littlemau]

Originariamente inviato da ilratman

Dlink dns-323 (89€)

Ma è il modello a 500Mhz o ad 1 Ghz? (la cifra mi sembra fin troppo bassa per il secondo)

Per il resto se vuoi prodotti affidabili dal lato "software" meglio non andare al di sotto del synology (come prezzi). Meglio una politica dei dischi dilazionata...che un acquisto poco convincente sul lungo periodo, IMHO.