NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[littlemau]

http://www.hwupgrade.it/forum/search...archid=6400359

[shinji_85]

Voi che siete molto "addentri" ai NAS...
Esiste uno di questi aggeggi che abbia un (buon) supporto (nativo) a BitTorrent?

Possibilmente ad un prezzo non eccessivo... Io vorrei spendere non troppo più di 100 € ma mi sa che chiedo troppo..

[gwwmas]

Originariamente inviato da shinji_85

Voi che siete molto "addentri" ai NAS...
Esiste uno di questi aggeggi che abbia un (buon) supporto (nativo) a BitTorrent?

Possibilmente ad un prezzo non eccessivo... Io vorrei spendere non troppo più di 100 € ma mi sa che chiedo troppo..

Bé, con il Synology e Qnap non dovresti avere problemi con bittorent.

CIauz

[ChrisTs]

Originariamente inviato da shinji_85

Voi che siete molto "addentri" ai NAS...
Esiste uno di questi aggeggi che abbia un (buon) supporto (nativo) a BitTorrent?

ho da qualche giorno il Synology 207 e ti posso anche confermare che con il nuovo firmware beta .0634, non ci sono i problemi di torrent limitati a 30kb/s con il modulo integrato nella pannnello di amministrazione....viaggio a 160kb/s tranquillamente (limite della mia adsl).....tutto questo senza installare gestori di torrent "esterni".....certo che il costo di questi aggeggi è di almeno il doppio rispetto al tuo budget

[zanolla]

Originariamente inviato da rioka

Qui trovi una recensione di un annetto fa...

Comunque, tra i due, io non avrei dubbi

Intendi di sicuro Netgear o Synology e NON Iomega? Anche se con lo stesso prezzo avrei 4 slot e possibilità di Raid 5 con Iomega?
Grazie mille per il consiglio!

[shinji_85]

Originariamente inviato da ChrisTs

ho da qualche giorno il Synology 207 e ti posso anche confermare che con il nuovo firmware beta .0634, non ci sono i problemi di torrent limitati a 30kb/s con il modulo integrato nella pannnello di amministrazione....viaggio a 160kb/s tranquillamente (limite della mia adsl).....tutto questo senza installare gestori di torrent "esterni".....certo che il costo di questi aggeggi è di almeno il doppio rispetto al tuo budget

Già... Ho visto... Aspetterò un po'...
Perché ho visto che la D-Link con il DNS-323 (200 €) ha aggiunto nel firmware il supporto ai torrent... Ma sul DNS-313 (90 €) non ancora...

[rioka]

Originariamente inviato da zanolla

Intendi di sicuro Netgear o Synology e NON Iomega?

Esatto

Originariamente inviato da zanolla

Anche se con lo stesso prezzo avrei 4 slot e possibilità di Raid 5 con Iomega?

Si. Il supporto e lo sviluppo attivo e continuativo del firmware di Netgear e Synology non hanno paragoni con Iomega

[terror_noize]

Originariamente inviato da ChrisTs

ho da qualche giorno il Synology 207 e ti posso anche confermare che con il nuovo firmware beta .0634, non ci sono i problemi di torrent limitati a 30kb/s con il modulo integrato nella pannnello di amministrazione....viaggio a 160kb/s tranquillamente (limite della mia adsl).....tutto questo senza installare gestori di torrent "esterni".....certo che il costo di questi aggeggi è di almeno il doppio rispetto al tuo budget

Ciao christian, tutto a posto il 207? Soddisfatto eh?

[ltc044]

Avete commenti sul Linksys NAS200, che è venduto su noti shop online (ep**** ed ess*** più altri) ed anche in catene presenti in ipermercati (vedi il fratello di mediamondo che inizia con S....)

Qui un link alla casa madre.

Ha una porta ethernet 100 (non ha una gigabit lan ?!) e due porte USB 2 per cocnnettersi ad altre periferiche tipo penne USB. Prevede la possibilità di torrent senza pc, etc... Due bay per HD sata2.

Il prezzo è di circa 180 € (in usa ovviamente 110 $, rabbia......).

Che ne dicono i super esperti ?

[The Joker 2k]

Originariamente inviato da The Joker 2k

ragazzi, é normale che il mio synology ds106j vada a soli 6 MB/s in trasferimento?
io speravo in un 9 MB/s ...
c'é qualche impostazione da guardare?

mi rivolgo a chi possiede un synology...
a voi a quanto va nel trasferimento in lettura e in scrittura ?

[rioka]

Originariamente inviato da ltc044

Avete commenti sul Linksys NAS200...
Che ne dicono i super esperti ?

Qui ne parlano senza entusiasmi; probabilmente vale la cifra (in $, ovviamente...) che costa...

[ChrisTs]

Originariamente inviato da terror_noize

Ciao christian, tutto a posto il 207? Soddisfatto eh?

alla grande

certo che i NAS (sinology in questo caso) hanno una quantità di funzioni che mi ci vorrà un po' di tempo per provarle tutte

soldi ben spesi però

Originariamente inviato da The Joker 2k

mi rivolgo a chi possiede un synology...
a voi a quanto va nel trasferimento in lettura e in scrittura ?

Io posso provarti le velocità sui seguenti modelli 107+ 207+ e 508 dimmi se con 100 o 1000 e se con Jumbo Frame abilitato.

[madeinitaly]

Originariamente inviato da The Joker 2k

mi rivolgo a chi possiede un synology...
a voi a quanto va nel trasferimento in lettura e in scrittura ?

http://www.smallnetbuilder.com/compo...as/Itemid,190/

Originariamente inviato da madeinitaly

http://www.smallnetbuilder.com/compo...as/Itemid,190/

Si ma i test per esempio sul synology 107+ sono datati con il nuovo firmware si raggiungono velocità migliori.

[MarkDickens]

salve a tutti
innanzitutto complimenti per il thread, che mi ha chiarito molti aspetti su un argomento per me nuovo quale quello dei nas.
mi servirebbe, per uno piccolo studio (15/20 pc), una soluzione NAS per storage di backup vari.
fino ad ora c'è stato un Lacie Ethernet Big Disk da 1Tb (http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=10882)
che ha, ahimè, deciso di spirare poco dopo il mio arrivo.
sto cercando un nas che abbia queste caratteristiche:
- capienza di almeno 1 Tb
- gigabit ethernet

venendo dalla non positiva esperienza con il lacie, quale sarebbe un prodotto alternativo valido (leggasi duraturo) e possibilmente sulla stessa fascia di prezzo?

grazie

[morf3o]

Originariamente inviato da Microsoul

Io posso provarti le velocità sui seguenti modelli 107+ 207+ e 508 dimmi se con 100 o 1000 e se con Jumbo Frame abilitato.

Ciao, anche io ho un 207+ e non sono riuscito mai a capire cosa sia il Jumbo Frame, so solo che di default è disabilitato.

Potresti spiegarmi in breve cosa è, e come conviene tenerlo?

Grazie...... morf3o.

[teod]

Scusate, ma è impossibile raccogliere bene i consigli già dati.
la mia richiesta è semplice: ho bisogno un piccolo NAS in ufficio con: 2 HD in mirroring, file system anticatastrofe (nel senso che se si distrugge il nas, devo poter leggere almeno un hd da pc win: meglio NTFS o simile), connessione LAN Gbit, meglo con usb, ma non fondamentale. Mi serve per sincronizzare i file e per backup e basta.
Consigli a prezzi non stratosferici?
Avevo visto il netgear SC101T che costa poco ma non mi sembra che venga consigliato ed inoltre non piace per nulla il file system ignoto.
Ciao

[Duncan]

Originariamente inviato da morf3o

Ciao, anche io ho un 207+ e non sono riuscito mai a capire cosa sia il Jumbo Frame, so solo che di default è disabilitato.

Potresti spiegarmi in breve cosa è, e come conviene tenerlo?

Grazie...... morf3o.

i pacchetti che viaggiano (frame) sulla rete hanno una dimensione precisa, è possibile modificarla.

Impostando il jumbo frame praticamente il pacchetto che viene inviato è più grande quindi si ha un miglior coefficiente di trasporto dati, cioè il singolo pacchetto porta più dati (un frame è composto da una parte di header che descrive il pacchetto da dove arriva a dove va e da un corpo che son i dati da trasportare) è consigliabile impostarlo se si è soliti spostare file di discrete dimensioni

Spero di esser stato charo


P.S.: visto che ieri è uscito il nuovo firmware per i synology? ho abilitato il cestino, qualcuno sa spiegare quanto tempo rimangono i dati nel cestino?

[alexmere]

Originariamente inviato da morf3o

Ciao, anche io ho un 207+ e non sono riuscito mai a capire cosa sia il Jumbo Frame, so solo che di default è disabilitato.

Potresti spiegarmi in breve cosa è, e come conviene tenerlo?

Grazie...... morf3o.

Più approfonditamente: http://en.wikipedia.org/wiki/Jumbo_frame