NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[gianluca.d]

Ciao,
ho appena acquistato su internet questo box hd esterno che vorrei utilizzare come disco di rete. Vorrei sapere se siete a conoscenza, per averlo magari già utilizzato, del tipo di interfaccia utilizzabile: EIDE, SATA, ecc. Devo ancora comprare l'hd da inserirci dentro, e vorrei qualche consiglio. Grazie mille! Ciao!

Gianluca

[jeanpier01]

sul mio netgear ho dovuto mettere dischi ide

[jeanpier01]

Ciao Bella gente
avrei bisogno di un consiglio tecnico:
Ho finalmente configurato il nas.
Nella mia rete uso un computer solo per scaricare grandi dati, ma purtroppo questo pc ha un hd molto molto piccolo; la mia idea era di indirizzare questi dati in download direttamente sul nas.
Mi è sorto un dubbio:facendo questa operazione corro il rischio che mi si rallenta tutto (downloading, navigazione, vari trasferimenti della rete)?

[luigit]

Originariamente inviato da gianluca.d

Ciao,
ho appena acquistato su internet questo box hd esterno che vorrei utilizzare come disco di rete. Vorrei sapere se siete a conoscenza, per averlo magari già utilizzato, del tipo di interfaccia utilizzabile: EIDE, SATA, ecc. Devo ancora comprare l'hd da inserirci dentro, e vorrei qualche consiglio. Grazie mille! Ciao!

Gianluca

** Box HD nas esterno Lan drive 3.5"-samba- ftp-lan dhcp ip drive **

Benvenuto nel club dei delusi.
Almeno io lo sono. In attesa di comprare un NAS valido mi sono fatto tirare anche io a comperarlo. Poi leggendo il manuale la delusione (traduco per brevità):
"Compatibile con Ultra DMA" (e questo mi stà bene)
"Supporta solo FAT32"
"con singola partizione"

No comment, non oso immaginare la dimensione di un settore su un hd da 200G formattato fat32!!

Sono quindi indeciso se perderci del tempo oltre ai pochi soldi che ho speso ...

A patto di trovare un nome che identifichi per bene il modello potremmo aprire un thread in modo da mettere in guardia i potenziali acquirenti.

Ciao e facci sapere se riesci a farne un qualche uso

[emb]

Scusate, mi sono letto una cinquantina di pagine ma sono sempre più confuso.
Mi era venuta la mezza idea di un sistema di storage per riciclare i miei "vecchi" Hd sata.
Ma dato che l'appetito vien mangiando mi sono guardato in giro e l'opzione NAS mi ha attirato (facendo finta che i costi non esistano ;-P). Sopratutto la possibilità di essere collegati in rete e di poter scaricare anche a pc spento (spero di aver capito bene).
Il "problema" è il costo, da quanto ho capito la soluzione migliore è quella del Synology 207+ (128Mb) ma mi pare che minimo mi costerebbe 307 euro (se si trova a meno fatemi sapere in pvt se non si può pubblicizzare sul forum) e mi pare una spesa eccessiva.
Questo lo conoscete?
Icy Box IB-NAS4220-B http://www.raidsonic.de/en/pages/pro...=5052#techdata


Costa meno della metà, se avesse magari delle caratteristiche non drammaticamente inferiori al 207 potrei anche considerarlo, se invece non valesse proprio la pena mi sa che opterò per un altra soluzione fregandomene del Nas e rivolgendomi a una soluzione di storage normale.

Ma anche in questo caso ci sarebbe un bel dilemma:
Innanzitutto il tipo di connessione. Esata, FW o Gblan andrebbero tutte bene, sarei meno attratto da usb2 ma averlo in più male non fa. In questo frangente mi ispirerebbe questo: http://www.stardom.com.tw/sohotank%20st3620.htm
Che ne pensate?

Ma con un ulteriore riflessione e un occhio al portafogli (spenderei 120 euro solo per il contenitore) allora mi domando: ma chi me lo fa fare? Se montassi i due HD all'interno del PC (ho due controller separati e ambedue con opzioni di raid) a costo praticamente zero e poi mi prendessi un qualunque storage esterno approfittando di una qualunque offerta dei centri commerciali dove spesso si trovano offerte a prezzi di costo per attirare la gente avrei capra e cavoli non trovate? E sommerei le due capacità spendendo solo un centinaio di euro.

Mi sa che alla fine opterò proprio per questa soluzione, ma i consigli sono graditi lo stesso.

Solo un cruccio, l'alimentatore che ho basterà per gestire 4 dischi?

Ho il seguente HW: Alimentatore enermax liberty 500W
Mainboard Abit AW9D MAX, Cpu intel Core duo Quad Q6600 (no overclock), dissy Ninja SCNJ-CU1000 CU Anniversary Edition (strepitoso), 2 GB ram corsair ddr2, masterizzatore Asus DRW-2014L1T sata, 2 Hdd 500 GB WESTERN DIGITAL SATA 300 7200 RPM 16 MB CACHE, floppy e qualche ventola da 12 a bassi rpm. Il case lo sto cambiando ma prenderò un
Coolermaster STC-T01 Stacker Tower Rev. 2 e quindi non dovrei avere problemi di spazio.

Mi girerebbero le scatole cambiare anche il psu ma anche facendolo (se proprio necessario) e prendendo ad esempio un Corsair TX750W starei a meno di 250 euro in tutto e con uno storage da 500Gb in più...

[Files30]

ciao ragazzi, io ho un serio problema con un NAS Intel SS4000-E. In pratica è lentissimo. al suo interno ci sono 4 dischi WD2500JS da 250 giga l'uno, in config RAID10.
Il problema è che anche da esplora risorse, per accedere ad una cartella (solo per visualizzarla, senza aprire file) passano dai 45 secondi, ai 4 minuti. Tempi assurdi. Il nas momentaneamente è vuoto, nel senso che ho creato due cartelle vuote giusto per testarlo senza eccessivi quantitativi di dati.

Sono profondamente amareggiato perchè anche sul web ho trovato la tesimonianza di un signore che ha lo stesso problema. Ora, voglio dire, a casa ho un synology con un misero hd da 80 giga Sata (tra l'altro è uno dei primi synology che uscivano) e devo dire che le prestazioni non hanno paragoni. con il synology una cartella si apre in 2 secondi!!!!!

spero che qualcuno possa aiutarmi in quanto ho già inviato richiesta di assistenza ad intel (non vi dico la procedura.. un iter infinito) e quando i tecnici chiameranno, vorrei essere preparato. quantomeno mi piacerebbe sapere se è un problema comune

Grazie, buona giornata a tutti

[bimbumbay]

Originariamente inviato da jeanpier01

ciao bella gente
ho configurato il mio router (attivato il dhcp e dato gli range 192.168.1.10 - 192.168.1.255 -sotto al 10 ho gli ip che computer),
Ho installato il nas sul fisso e me l'ha trovato senza problemi
ho installato il nas sul portatile, da cui mi collego in wi-fi ma non me lo trova. Da cosa può dipendere?

Ciao ho il tuo stesso problema, aspetto risposte da qualcuno + esperto, ma fin'ora nulla

[jeanpier01]

Originariamente inviato da bimbumbay

Ciao ho il tuo stesso problema, aspetto risposte da qualcuno + esperto, ma fin'ora nulla

Dopo un pò di smanettamenti ci sono riuscito:
Ho aggiornato il software di manager su tutti i pc (compreso quello del wi-fi); ho aggiornato il firmware; ho su tutti i pc gli indirizzi statici; ed ho assegnato il range del dhcp sopra i gli indirizzi di quelli statici

[bruschini]

Originariamente inviato da pegasolabs

Fondamentalmente è lento. Molto lento. E soffre di qualche bug firmware, anche se i dettagli non li ricordo, non essendo interessato a quel prodotto. Vediamo se qualche amico ricorda qualcosa in più di me.

Ma non è che si è discusso dei modelli vecchi (senza -E)? Di quello in oggetto non trovo assolutamente nulla, possibile?
Ci sono anche siti con firmware "alternativi".
Ciao

[pegasolabs]

Originariamente inviato da bruschini

Ma non è che si è discusso dei modelli vecchi (senza -E)? Di quello in oggetto non trovo assolutamente nulla, possibile?
Ci sono anche siti con firmware "alternativi".
Ciao

Potrebbe essere come dici, questo particolare della -E non lo ricordo sinceramente

[sinergine]

scusate una domanda banale

quindi con i qnap e i synology non è possibile accederci via linux come cartelle condivise?

Giusto?

[alexmere]

Originariamente inviato da sinergine

scusate una domanda banale

quindi con i qnap e i synology non è possibile accederci via linux come cartelle condivise?

Giusto?

Synology ha reso disponibile da poco il nuovo firmware che supporta il protocollo NFS (Network File System) [=condivisione cartelle con Linux]. Qnap non so...

[littlemau]

Vorrei risponderti...ma non ho capito la domanda. Puoi rendere meglio il concetto?

Originariamente inviato da alexmere

Synology ha reso disponibile da poco il nuovo firmware che supporta il protocollo NFS (Network File System) [=condivisione cartelle con Linux]. Qnap non so...

Se dal tipo di risposta che da alexmere deduco che il concetto era "qnap e synology supportano la condivisione file di linux?" (NFS)...allora posso rispondere: SI qnap (109/209) in versione Pro supporta NFS (è una delle poche cose, se non l'unica, che lo distingue dalle versioni "lisce").

[sinergine]

quello che intendevo è:
se metto i file sul nas con quali SO ci posso accedere? windows/mac mi pare sicuro ma linux?

[littlemau]

OK. Capito. Allora t'abbiamo risposto.

[sinergine]

Grazie mille...

Però non capito... il firmware di questi nas è linux based e un client con linux non riesce ad accedere alle cartelle.... mah?

[littlemau]

E' una stranezza che avevo colto pure io. Eppure è così.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da emb

Scusate, mi sono letto una cinquantina di pagine ma sono sempre più confuso.
Mi era venuta la mezza idea di un sistema di storage per riciclare i miei "vecchi" Hd sata.
Ma dato che l'appetito vien mangiando mi sono guardato in giro e l'opzione NAS mi ha attirato (facendo finta che i costi non esistano ;-P). Sopratutto la possibilità di essere collegati in rete e di poter scaricare anche a pc spento (spero di aver capito bene).
Il "problema" è il costo, da quanto ho capito la soluzione migliore è quella del Synology 207+ (128Mb) ma mi pare che minimo mi costerebbe 307 euro (se si trova a meno fatemi sapere in pvt se non si può pubblicizzare sul forum) e mi pare una spesa eccessiva.
Questo lo conoscete?
Icy Box IB-NAS4220-B http://www.raidsonic.de/en/pages/pro...=5052#techdata

Tutto quello che ti posso dire è che in Icy pare siano dei maghi della dissipazione, per il resto è tutto da scoprire, specie la parte firmware.

Originariamente inviato da emb

Costa meno della metà, se avesse magari delle caratteristiche non drammaticamente inferiori al 207 potrei anche considerarlo, se invece non valesse proprio la pena mi sa che opterò per un altra soluzione fregandomene del Nas e rivolgendomi a una soluzione di storage normale.

Se con storage normale ti riferisci sollo all'archiviazione su PC, allora vai sul sicuro se intendi affiancare anche un serrato download P2P allora la scelta NAS vince nel 90% dei casi.
All'inizio spendi un po' di più ma a lungo andare i NAS cobengono per i consumi.

Originariamente inviato da emb

Ma anche in questo caso ci sarebbe un bel dilemma:
Innanzitutto il tipo di connessione. Esata, FW o Gblan andrebbero tutte bene, sarei meno attratto da usb2 ma averlo in più male non fa.

Esata è fortemente sponsorizzata dai produttori.
E' innovativa ma non spodesterà USB dal trono, diventerà l'interfaccia più diffusa dopo USB.
Se USB 2 ti pare lenta aspetta USB 3 ...

Originariamente inviato da emb

In questo frangente mi ispirerebbe questo: http://www.stardom.com.tw/sohotank%20st3620.htm
Che ne pensate?
...

Il link non funziona.
Ciao

[emb]

Originariamente inviato da tutmosi3

Tutto quello che ti posso dire è che in Icy pare siano dei maghi della dissipazione, per il resto è tutto da scoprire, specie la parte firmware.

OK grazie, non mi piace molto fare da cavia
Ormai sono sempre più deciso ad evitare il discorso NAS, anche perché il mio router comunque sarebbe un 10/100 e non un gblan, potrei connetterlo direttamente a una delle due schede della mobo ma allora perderei l'utilità di avere un nas (non ne fanno uno con due porte?). Tanto in futuro se mai se ne potrà parlare e i prezzi magari si faranno più umani.

Se con storage normale ti riferisci sollo all'archiviazione su PC, allora vai sul sicuro se intendi affiancare anche un serrato download P2P allora la scelta NAS vince nel 90% dei casi.
All'inizio spendi un po' di più ma a lungo andare i NAS cobengono per i consumi.

No, non vivo per scaricare questo è certo ^___^ Ci sarebbero anche altre frecce all'arco del NAS ma nulla di così indispensabile mi sa.

Esata è fortemente sponsorizzata dai produttori.
E' innovativa ma non spodesterà USB dal trono, diventerà l'interfaccia più diffusa dopo USB.
Se USB 2 ti pare lenta aspetta USB 3 ...

Mah, non ci vedo un grosso vantaggio ad aspettare, senza contare che dovrei cambiare la mobo (lo farò anche in futuro questo è certo, ma penso che il FW, l'usb o l'esata esisteranno sempre, quindi comprando un prodotto oggi non lo butterò certo via IMHO).

Il link non funziona.
Ciao

Mi sa che è proprio tutto il loro sito ad essere down... Forse stanno rifacendolo. Cmq parlavo dello Stardom ST3620-2S-S2

Grazie della risposta, mi sono quasi deciso cmq (sono ancora in tempo a ripensarci ma ormai sono orientato per la soluzione di mettere i due dischi all'interno e prendere uno storage esterno). Devo capire bene se il mio PSU ce la farà a reggere il carico quindi.
E ora vado a lurkare un po' nelle altre discussioni dato che in questa si dovrebbe parlare solo di NAS

[posticchio]

ciao
ho con i vosti consigli comprato un paio di mesi fa' un synology ds 107+
avrei pero' bisogno di far fare delle cose a CRON ogni tot tempo.
Cosi' ho abilitato il telnet e ho avuto accesso al file /etc/cron
ho aperto il file crontab con VIM e ho scritto un operazione da compiere ogni 15minuti. sono uscito da VIM salvando il file.
Il problema e' che se spengo e riaccendo il Ds 107+ riaccedo in telnet e riapro il file crontab non c'e' piu' quello che avevo scritto io e la funzione cron job non parte.
Potete aiutarmi?

grazie mille