NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[tutmosi3]

Originariamente inviato da efrite15

Penso che i WD non debbano nemmeno essere il "Top" ... bisogna dividere la tipologia di prodotto; penso che il WD, essendo un prodotto casalingo (quindi con tipi di necessità diverse dalle aziende) ed avendo un prezzo abbastanza contenuto siano addirittura più consigliabili dei più blasonati Synology... ripeto, solo per la categoria a cui si affacciano..... dubito che in casa ci siano 6 persone che debbano accedere contemporaneamente al disco e scaricare/caricare giga e giga di roba

Non ne sono convinto.
In genere uno che prende un NAS per casa è un utente smaliziato e le funzioni più sofisticate le usa.

Originariamente inviato da efrite15

(nemmeno piccole medie aziende lo fanno nella maggior parte dei casi...),

E' meglio non prendere come esempio le aziende, visto che il 90% usa i NAS esclusivamente come unità di backup.
Magari a fianco hanno un PC LAMPP

Originariamente inviato da efrite15

con bisgno di funzioni avanzatissime, super stabilità ecc ecc...

La stabilità ci deve essere.
E' imprescindibile per me.
La pretendo anche in un telefonino da 50 €, figurati per un NAS che deve supportarmi durante il travaso/copia di dati sensibili.

Originariamente inviato da efrite15

Io ho installato un WD Pro 500gb in una azienda normale, con pochi pc, e funziona benissimo, scalda poco, poco rumore, spesa esigua e sono tutti contenti

Per quanto riguarda il software è pure bruttino e non molto performante, c'è di meglio (e molto)anche solo in ambito home o freeware... il chè è tutto da dire... (acronis, backup4all, uranium backup, nero, solo per citarne alcuni, sono di molto superiori...).

In ambito casalingo o piccole imprese uso SyncBack.

Ciao

[efrite15]

Non ne sono convinto.
In genere uno che prende un NAS per casa è un utente smaliziato e le funzioni più sofisticate le usa.

non mi trovi d'accordo ! io per esempio avevo intenzione di utilizzare un Nas semplicemente per backup e archivio dati, ne più ne meno... altre funzioni (Ftp, print server ecc ecc) non mi servono, e come me molti mi pare abbiano esigenze simili (ovvero base..) ! Ovviamente più cose si vogliono più si paga, ma l'utilizzo di un Nas come semplice unità di storage non deve implicare costi esorbitanti.. poi ovviamente avrà delle limitazioni (n° utenti, velocità ecc) ma dipende sempre da che uso se ne fa... non puoi pretendere di avere un ferrari al prezzo di una panda !

La stabilità ci deve essere.
E' imprescindibile per me.
La pretendo anche in un telefonino da 50 €, figurati per un NAS che deve supportarmi durante il travaso/copia di dati sensibili.

Espresso male, come super stabilità intendevo trasferimento dei file sempre al massimo della velocità, qualsiasi quantità di file vengono trasferiti

In definitiva uno deve sapere cosa volere... spendi poco?
Il concetto spendi poco prendi un cesso non mi piace molto... preferisco spendi poco hai alcune limitazioni...
Per questo penso che, a seconda della fascia di prezzo, bisogna consigliare il prodotto adatto...
Verissimo che se spendendo un poco di più puoi avere un prodotto molto più performante ne vale la pena... ma se devo spendere il doppio o il triplo, allora non è detto ne valga la pena...

[seb87]

Domanda...ma sul synology come si caricano i dati ? il software crea un collegamento anche in ris.del computer ?

[tutmosi3]

Hai inaugurato la 200^ pagina del thread.

Originariamente inviato da efrite15

non mi trovi d'accordo ! io per esempio avevo intenzione di utilizzare un Nas semplicemente per backup e archivio dati, ne più ne meno... altre funzioni (Ftp, print server ecc ecc) non mi servono, e come me molti mi pare abbiano esigenze simili (ovvero base..) !

Allora sono un utente esigente.

Originariamente inviato da efrite15

Ovviamente più cose si vogliono più si paga,

Perfettamente d'accordo.

Originariamente inviato da efrite15

ma l'utilizzo di un Nas come semplice unità di storage non deve implicare costi esorbitanti..

Anche qui sono d'accordo ma come ho detto spesso ci sono dei prodotti che costano ingiustificatamente troppo.

Originariamente inviato da efrite15

poi ovviamente avrà delle limitazioni (n° utenti, velocità ecc) ma dipende sempre da che uso se ne fa...

Infatti.
Quella deve essere la vera discriminante.
Per esempio, io ho già a casa una coppia di casse compatibili con la funzione Audio Station dei Synology 107+ e 207+, uso spesso le funzioni di web server in un PC LAMPP. Pensa che grazie a queste 2 funzioni terrò spento per molto tempo 2 PC (quello con Debian) e quello demandato all'audio diffusione locale.
Per essere precisi, quest'ultimo lo accenderò solo per l'utilizzo con iPod e AirPort Express per la riproduzione di MP3 su LAN, mentre il 1° andrà acceso solo in caso di videoregistrazioni da TV, ho a casa una ASUS ma non l'ho ancora installata.

Originariamente inviato da efrite15

non puoi pretendere di avere un ferrari al prezzo di una panda !

E anche su questo sono d'accordo.

Originariamente inviato da efrite15

Espresso male, come super stabilità intendevo trasferimento dei file sempre al massimo della velocità, qualsiasi quantità di file vengono trasferiti

OK.
Tutto chiaro.
Per me, lenti o veloci, l'importante è che arrivino.

Originariamente inviato da efrite15

In definitiva uno deve sapere cosa volere...

Non dico che costruito la mia rete apposta per integrarci il 107+ ma dato che c'ero (casa nuova) ed ho notato le peculirità che mi attiravano ho apportato alcune modifiche in modo da sfruttarlo a pieno.

Originariamente inviato da efrite15

spendi poco?
Il concetto spendi poco prendi un cesso non mi piace molto... preferisco spendi poco hai alcune limitazioni...
Per questo penso che, a seconda della fascia di prezzo, bisogna consigliare il prodotto adatto...
Verissimo che se spendendo un poco di più puoi avere un prodotto molto più performante ne vale la pena... ma se devo spendere il doppio o il triplo, allora non è detto ne valga la pena...

Sono d'accordo su questo ma il concetto di "poco " è quanto mai soggettivo.
Quello che intendo dire è che un QNAP (prendo quello altrimenti mi dicono che parlo sempre di Synology) 4 slot a 300 € è un affarone per me, ma per altri che cercano NAS a 4 HD può essere uno sproposito.
Troppe volte si è verificata l'equazione bassa spesa = prodotto inutilizzabile ed altrettanto spesso si affacciano al mondo NAS, persone che non ne sanno niente ma pretendono la Ferrari spendendo come una Panda.
Purtroppo non ci sono molte vie di mezzo.
QNAP e Synology sono al top e costano giustamente tanto.
Gli altri arrancono nei bassi fondi.
A mio avviso Longshine, ALLNET e Buffalo se ne sono accorti e stanno tentando verso la fascia media.
Non so se ci riusciranno perchè l'hardware deve essere buono in ogni caso, al massimo puoi mettere una CPU poco potente, una scheda madre più scarsa ed alleggerire la RAM (ma mai sotto 32 MB), togliere qualche USB e l'eSata ma quest'ultima è fortemente sponsorizzata dai produttori e quindi è difficile che NAS di successo la rimuovano.
Ecco che entrano in gioco anche altre questioni che di informatica non c'azzeccano nulla, ecco che vai a pagare un bel po' di più (le eSata costano perchè ancora "novità") per una porta che forse utilizzerai 2 volte in un anno.
Detto che l'hardware deve mantenersi a livelli dignitosi anche per un NAS di fascia media, la differenza la deve fare il firmware; senza print server, web server, download station, FTP station, client Torrent, ecc. il prezzo dovrebbe scendere un po' ma non da fare tanto la differenza in quanto sono spesso soluzioni che si adattano al firmware in pochi giorni di lavoro di un programmatore esperto e sono di provenienza Open Source.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da seb87

Domanda...ma sul synology come si caricano i dati ? il software crea un collegamento anche in ris.del computer ?

Lo vedi in Risorse di rete ma se vuoi puoi mappare un'unità di rete (in genere Z) per avere una nuova icona in Risorse del computer.
Quelli che piazzano la nuova icona automaticamente in Risorse del computer sono i NDAS quando installi il loro client.

Ciao

[seb87]

thx,

qualche altra domanda...

Io sto per ordinare un DS207+ con due hdd da 750gb in raid 1
Il trasferimento di un file video da 700mb quanto dura più o meno ?
Il raid è gestito bene ? la sicurezza del raid 1 è tale da essere un buon prodotto per salvare dati molto importanti ?
Se viene selezionato lo stesso file da due computer collegati in rete al nas ci sono rallentamenti e/o problemi ?

[littlemau]

Originariamente inviato da Duncan

Prove ancora non ne ho fatte, avendo il NAS a lavoro e la PS3 a casa delle mia ragazza, ma non avendo il DLNA non credo che riesca a condividere qualcosa con quest'ultima, ma potrei sbagliarmi.

Comunque mi guardo subito il PDF che hai linkato

Se mai riesci a testare....fammi sapere.

P.S.: comunque io parlo del Synology 207+

Il link alla "caratteristica" di server multimediale è unico per tutti i modelli (107,207 ecc) ed hanno messo l'immagine del 407 ma vale per tutti.

[Duncan]

700MB * 8 = 4800 Mbit

Se hai la connessione ad 1Gbit per la rete se ti va bene ci stai 15 secondi, ma sinceramente non ho mai provato

[Duncan]

Originariamente inviato da littlemau

Se mai riesci a testare....fammi sapere.


Il link alla "caratteristica" di server multimediale è unico per tutti i modelli (107,207 ecc) ed hanno messo l'immagine del 407 ma vale per tutti.

si ma li parlano di media extender, standard MS

Mentre la PS3 ha bisogno del DLNA che è uno standard diverso

[tutmosi3]

Originariamente inviato da seb87

thx,

qualche altra domanda...

Io sto per ordinare un DS207+ con due hdd da 750gb in raid 1
Il trasferimento di un file video da 700mb quanto dura più o meno ?

Tutto dipende dalla rete.
E' wireless?
E' una tradizionale 10/100 mb/s?
Oppure è 1 gb/s?
Se durante il trasferimento la rete non è impegnata con altro hai prestazioni migliori.

Originariamente inviato da seb87

Il raid è gestito bene ?

Direi di si, in definitiva è l'unica cosa, davvero importante che deve fare.

Originariamente inviato da seb87

la sicurezza del raid 1 è tale da essere un buon prodotto per salvare dati molto importanti ?

La sicurezza totale non ce l'hai mai ma con un RAID1 hai la cartezza di salvare i dati qualora un HD sia danneggiato.

Originariamente inviato da seb87

Se viene selezionato lo stesso file da due computer collegati in rete al nas ci sono rallentamenti e/o problemi ?

Per esempio, se ti riferisci ad un file Word (le cui dimensioni raramente superano i 500 KB) non noterai differenza tra il lavorare in locale o il lavorare in rete.
Il comportamento di un NAS è uguale di quello di un PC se hai un file aperto in un PC e lo apri anche in un altro, Windows te lo segnala.

Ciao

[pegasolabs]

Originariamente inviato da seb87

sono indeciso su che hdd metere nel synology... 2 da 500 o 2 da 750 in raid 1...boh!

Dipende da quanto vuoi spendere per i dischi e da quanti dati presumi dovranno essere immagazinati.

[seb87]

Originariamente inviato da pegasolabs

Dipende da quanto vuoi spendere per i dischi e da quanti dati presumi dovranno essere immagazinati.

film , musica e documenti vari..

tanta musica e tanti film..

[Franz.]

Originariamente inviato da seb87

sono indeciso su che hdd metere nel synology... 2 da 500 o 2 da 750 in raid 1...boh!

Io per ora mi dovrò accontentare di metterci un paio di Samsung 7200rpm 16Mb da 320Gb (in mirroring), poi appena posso ci metterò dentro almeno un paio da mezzo tera....

speriamo che li digerisca i Samsung, non sono citati nella lista dei dischi raccomandati.....

[tutmosi3]

Non sono un amante dei Samsung ma posso dirti che tante volte ho installato HD non inseriti nella lista e stanno ancora andando.

Ciao

[Franz.]

Originariamente inviato da tutmosi3

Non sono un amante dei Samsung ma posso dirti che tante volte ho installato HD non inseriti nella lista e stanno ancora andando.

Ciao

Grazie tut, anch'io non li amo ma nemmeno li detesto, speriamo bene, mi devono solamente far passare un paio di mesetti per far digerire la "spesuccia" alla signora.... e poi acquisterò qualcosa di meglio.

[tutmosi3]

Come ti capisco, per fortuna la mia è già d'accordo.

Ciao

[^Memphis^]

Salve ragazzi, mi potete dare qualche dritta per un'unità NAS per la mia rete domestica? Mi serve un'unità centrale in cui poter mettere film, musica documenti e quan'altro. Vi sarei grato di un aiuto perchè ho scoperto il NAS 2 minuti fa e quindi ogni consiglio è ben accetto!
Per i prezzi cosa sapete dirmi?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da ^Memphis^

Salve ragazzi, mi potete dare qualche dritta per un'unità NAS per la mia rete domestica? Mi serve un'unità centrale in cui poter mettere film, musica documenti e quan'altro. Vi sarei grato di un aiuto perchè ho scoperto il NAS 2 minuti fa e quindi ogni consiglio è ben accetto!
Per i prezzi cosa sapete dirmi?

Ma sarebbe un unità di storage semplice o devi metterci i film per poi connettere il tutto alla TV per guardarli?

Ciao

[^Memphis^]

Ah perché c'è anche questa possibilità? Dimmi dimmi...
Comunque mi serve più che altro come storage di file, sentire musica e vedere qualche film su pc! Prezzi?

[tutmosi3]

Attualmente ci sono in commercio dei "media center" con varie uscite audio/video per connettersi a diversi prodotti quali Hi-Fi, Tv, ecc.
Ma quello non è il io campo.

L'archiviazione mi è più consona.

Quanti utenti ha la tua rete?
Che HD vuoi montare?
Quanti accessi stimi abbia il NAS in contemporanea al massimo?
Quanti dati hai?

Ciao