NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[KnightOAC]

Molto interessante questo Allnet NAS ALL6260.
Costicchia...ma ne vale davvero la pena.Questi apparecchi sono un gioiellino.

[7wolf]

Originariamente inviato da Andicot

Se ne capisci un po di linux sarai avvantaggiato, io non ne capisco niente ma ci sono riuscito ugualmente anche se ho ancora un paio di problemini.

Gli step sono questi:
abilitare telnet (devi scaricare un file e fare un aggiornamento del bios): http://www.nslu2-linux.org/wiki/DS101/DS101BootStrap

installare ipkg
configurare amule http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showtopic=510

L'ho fatto già un mesetto fa e non mi ricordo passo passo, quando poi lo fai chiedi pure.
Andrea

Grazie mille!!! Mi segno tutto!!!
pensavo prima di usare un pc a basso consumo il più possibile fanless ma a questo punto trovo più adatto e compatto un NAS come questo della Synology
Grazie milel devo solo trovarlo ad un ottimo prezzo
quasi quasi mi rivendo tutti i pezzi del mio pc per prendermi il modello 407... tanto ormai uso un fantastico Vostro 1500 come pc unico

[tutmosi3]

Originariamente inviato da KnightOAC

Molto interessante questo Allnet NAS ALL6260.
Costicchia...ma ne vale davvero la pena.Questi apparecchi sono un gioiellino.

E' uguale a quello della Longshine.
Ho notato scambi tra Longshine <-> Allnet e Thecus <-> Allnet.
Ciao

[7wolf]

Originariamente inviato da tutmosi3

E' uguale a quello della Longshine.
Ho notato scambi tra Longshine <-> Allnet e Thecus <-> Allnet.
Ciao

ma la funzione download center ce l'ha solo la Synology?
Per me è quello che principalmente decide la mia scelta

[tutmosi3]

Originariamente inviato da 7wolf

ma la funzione download center ce l'ha solo la Synology?
Per me è quello che principalmente decide la mia scelta

Mi sa che tendi a fare un po' di confusione.
Con DOWNLOAD STATION, ti riferisci al client Torrent?

Ciao

[7wolf]

Originariamente inviato da tutmosi3

Mi sa che tendi a fare un po' di confusione.
Con DOWNLOAD STATION, ti riferisci al client Torrent?

Ciao

si scusami volevo intendere quello
oltre che con bit torrent, ma alcuni lo usano anche con amule e questo per me è un'opzione fondamentale

ne esistono altri?

[tutmosi3]

Il 90% dei NAS domestici monta un firmware Linux based, perciò è possibile montare Amule.
Esso non è presente di default su nessun prodotto ma la sua installazione non è impossibile.
Ci sono diverse guide in internet che ne parlano.

Il client Torrent è presente in molti altri prodotti.
Quelli che ho visto/provato/installlato io sono:

• Synology
• QNAP
• ASUS
• Longshine

E forse anche Thecus.
Sicuramente ce ne sono anche altri ma al momento non mi sovvengono.

Ciao

[7wolf]

Originariamente inviato da tutmosi3

Il 90% dei NAS domestici monta un firmware Linux based, perciò è possibile montare Amule.
Esso non è presente di default su nessun prodotto ma la sua installazione non è impossibile.
Ci sono diverse guide in internet che ne parlano.

Il client Torrent è presente in molti altri prodotti.
Quelli che ho visto/provato/installlato io sono:

• Synology
• QNAP
• ASUS
• Longshine

E forse anche Thecus.
Sicuramente ce ne sono anche altri ma al momento non mi sovvengono.

Ciao

Tiringrazio molto per le marche che mi hai proposto (sul sito asus non sono riuscito a trovarne neanche uno, mentre per la longshine ha 1 solo modello e non si capisce bene quali siano le caratteristiche)
tra quelle ho trovato solo un'altra alternativa ovvero:
QNAP TS-209 e TS-209 PRO
Quello che ho capito è che il Synology 207 si trova a metà tra i due come funzioni, almeno dai vari dati sembra che il 209 Pro supporta sia Windows AD Service e sia NFS (Linux client support) mentre il Synology c'è riportato il primo ma non il secondo.
Infine il 209 non ha nessuno dei due:
Comparazione_TS209.html

Sinceramente non capisco bene a cosa servino e se sono realmente utili... Senza l'nfs non posso gestire il ans da ubuntu ad esempio?

Ho trovato questi prezzi secondo te cosa è meglio?

QNAP Turbostation
TS-209 340€+20€ Sped.
TS-209 Pro 385€+20€ Sped.

Synology DS 207 300€+20€ Sped.

[alexmere]

Originariamente inviato da 7wolf

...(sul sito asus non sono riuscito a trovarne neanche uno...

Eccolo qua: http://www.asus.com/products.aspx?l1...79&modelmenu=1

[maxtri75]

Originariamente inviato da tutmosi3

Il 90% dei NAS domestici monta un firmware Linux based, perciò è possibile montare Amule.
Esso non è presente di default su nessun prodotto ma la sua installazione non è impossibile.
Ci sono diverse guide in internet che ne parlano.

Puoi fornire un link di una di queste guide?
Sai se con i maxtor Shared Storage sia possibile installare amule o torrent?
Grazie

[tutmosi3]

Originariamente inviato da 7wolf

Tiringrazio molto per le marche che mi hai proposto (sul sito asus non sono riuscito a trovarne neanche uno, mentre per la longshine ha 1 solo modello e non si capisce bene quali siano le caratteristiche)
tra quelle ho trovato solo un'altra alternativa ovvero:
QNAP TS-209 e TS-209 PRO
Quello che ho capito è che il Synology 207 si trova a metà tra i due come funzioni, almeno dai vari dati sembra che il 209 Pro supporta sia Windows AD Service e sia NFS (Linux client support) mentre il Synology c'è riportato il primo ma non il secondo.
Infine il 209 non ha nessuno dei due:
Comparazione_TS209.html

In questi ultimi giorni abbaimo discusso molto sulle compatibiltà tra Synology e Linux.
A dire il vero saremmo ancora in alto mare ma la direzione ci porterebbe a pensare ci siano problemi.

Mesi fa ho postato una piccola recensione di un Longshine che ho installato a casa di un amico.

Originariamente inviato da 7wolf

Sinceramente non capisco bene a cosa servino e se sono realmente utili... Senza l'nfs non posso gestire il ans da ubuntu ad esempio?

Citazione di fantozziana memoria.

Originariamente inviato da 7wolf

Ho trovato questi prezzi secondo te cosa è meglio?

QNAP Turbostation
TS-209 340€+20€ Sped.
TS-209 Pro 385€+20€ Sped.

Synology DS 207 300€+20€ Sped.

45 € non sono pochi ma per quella cifra il QNAP non è male.
Le altre sono quotazioni di mercato.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da maxtri75

Puoi fornire un link di una di queste guide?
Sai se con i maxtor Shared Storage sia possibile installare amule o torrent?
Grazie

Se n'è parlato a volte in questo stesso thread.
Prova una ricerca.

Non sono un amante della Maxtor.
Ne ho spesso sconsigliato l'acquisto, non l'ho nai avuto e chi lo ha comprato ha postato in questo thread le sue opinioni molto negative.

Ciao

[essegi]

alcuni dati tecnici x confronto (non tutti presenti su synology.com, alcuni presi dal .info / .de):

|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|                           SYNOLOGY                          |
|                                                             |
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|           | DS106j  | DS107e  |  DS107  | DS107+  |  DS207  |
|___________|_________|_________|_________|_________|_________|
|           |Freescale|Freescale|Freescale| Marvell |Freescale|
|CPU / MHz  | MPC8241 | MPC8241 | MPC8241 |  5281   | MPC8241 |
|           |  /200   |  /266   |  /266   |  /500   |  /266   |
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|RAM        |  32 MB  |  32 MB  |  64 MB  |64 o 128 |64 o 128 |
|           |  SDRAM  |  SDRAM  |  SDRAM  |  SDRAM  |  SDRAM  |
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|Memory Bus |  32Bit  |  32 bit |  64 bit |  32 bit |  64 bit |
|           |         |  /133   |  /133   | /DDR400 |  /133   |
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|Flash      |  2 MB   |  2 MB   |  2 MB   |  4 MB   |  4 MB   |
|___________|_________|_________|_________|_________|_________|

|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|                             QNAP                            |
|                                                             |
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|           | TS-100  | TS-101  | TS-109  | TS-201  | TS-209  |
|           |         |         | /109PRO |         | /209PRO |
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|           |Freescale|Freescale| Marvell |Freescale| Marvell |
|CPU / MHz  | 8241/200| 8241/266| 5182/500| 8241/266| 5182/500|
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|RAM        |  32 MB  |  64 MB  | 128 MB  | 128 MB  | 128 MB  |
|           |  SDRAM  |  SDRAM  |   DDR2  |  SDRAM  |   DDR2  |
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|Flash      |  4 MB   |  16 MB  |  8 MB   |  16 MB  |  8 MB   |
|___________|_________|_________|_________|_________|_________|
|Ventola    |    NO   |    NO   |    NO   |    SI   |    SI   |
 ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

[7wolf]

Originariamente inviato da tutmosi3

In questi ultimi giorni abbaimo discusso molto sulle compatibiltà tra Synology e Linux.
A dire il vero saremmo ancora in alto mare ma la direzione ci porterebbe a pensare ci siano problemi.

Mesi fa ho postato una piccola recensione di un Longshine che ho installato a casa di un amico.



Citazione di fantozziana memoria.



45 € non sono pochi ma per quella cifra il QNAP non è male.
Le altre sono quotazioni di mercato.

Ciao

grazie per le risposte
allora dici che sia meglio puntare sul modello 209 PRO?
Tra il 207 Synology e il 209 liscio Qnap credo sia meglio il primo.

Sul sito uffciale ho trovato un post interessante su come mettere il supporto NFS sul synology DS207 che rimandava a questo link:
http://www.courville.org/mediawiki/index.php/Synology

[tutmosi3]

Si sa, io parteggio per Synology.
Ma tra il QNAP 209 e il Synology 207 caschi inpiedi comunque.
Quello che intendo dire è che stai decidendo se prendere una Ferrari o una Lamborghini.
Siamo al top della categoria.

Se devo essere sincero, non ho ancora affrontato il problema di scrittura sui nuovi Synology da Linux.
Il motivo è abbastanza semplice, il 90% dei NAS che ho installato sono andati in aziende dove la diffusione del pinguino è minima e quasi del tutto dedicata all'uso server.
I server non fanno quasi mai i backup su NAS, hanno sempre soluzioni RAID1 (minimo) e/o backup remoti tramite servizi appositi su SFTP e/o box USB.
Inoltre devo ancora montare 1 solo Synology della serie 7.

Ciao

Salve a tutti volevo chiedervi una cosa.
Qui discutete di nas e forse sono un po' OT
Vorrei mettere su un serverino di storage con l'unico scopo di tenere dati (che possono essere film, archivi, iso... un po' di tutto), diciamo una specie di "centro dati".
Bene, una volta montato e configurato vorrei usarlo per prelevare tramite rete dati o per visionare film. Mi chiedevo: C'è qualche "OS" (leggero) chiamiamolo così da installare nel serverino che mi permette di fare questo lavoro senza ricorrere al classico Win2K o Xp?. Un "OS" pensato proprio per quello.

Grazie in anticipo e scusate se ho postato nel posto sbagliato.

[alexmere]

Originariamente inviato da sim89

Salve a tutti volevo chiedervi una cosa.
Qui discutete di nas e forse sono un po' OT
Vorrei mettere su un serverino di storage con l'unico scopo di tenere dati (che possono essere film, archivi, iso... un po' di tutto), diciamo una specie di "centro dati".
Bene, una volta montato e configurato vorrei usarlo per prelevare tramite rete dati o per visionare film. Mi chiedevo: C'è qualche "OS" (leggero) chiamiamolo così da installare nel serverino che mi permette di fare questo lavoro senza ricorrere al classico Win2K o Xp?. Un "OS" pensato proprio per quello.

Grazie in anticipo e scusate se ho postato nel posto sbagliato.

www.freenas.org è fatto per questo scopo, ma qualche tempo fa, provandolo, non rimasi soddisfatto: la connessione di rete continuava a cadere e dopo poco si riavviava. Ho comunque raggiunto lo scopo usando Debian, che permette di installare solo quello che ti serve. Attualmente lo uso su un Pentium III 550 MHz con 256 Mbytes PC100 e devo dire che come file server va benissimo.

[mastercut]

Chiedo Aiuto su Qnap ts-201
quando accedo all'area Qmultimedia da web, non riesco a veder i nomi dei file in quanto sono visualizzati nella modalità Ateprima e non nella modalità Dettagli.
qualcuno di voi sa come risolvere questo problema

[tutmosi3]

Originariamente inviato da alexmere

www.freenas.org è fatto per questo scopo, ma qualche tempo fa, provandolo, non rimasi soddisfatto: la connessione di rete continuava a cadere e dopo poco si riavviava. Ho comunque raggiunto lo scopo usando Debian, che permette di installare solo quello che ti serve. Attualmente lo uso su un Pentium III 550 MHz con 256 Mbytes PC100 e devo dire che come file server va benissimo.

Sono perfettamente d'accordo con l'amico alexmere.
Per quanto riguarda Debian, con me si sfonda una porta già aperta.
Per quanto rigurarda FreeNAS ci vuole solo tempo, è una distribuzione giovane e poco supportata.
Quando avrà risolto i problemi, che ritengo di gioventù, sarà un'ottima soluzione per i PC file server.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da mastercut

Chiedo Aiuto su Qnap ts-201
quando accedo all'area Qmultimedia da web, non riesco a veder i nomi dei file in quanto sono visualizzati nella modalità Ateprima e non nella modalità Dettagli.
qualcuno di voi sa come risolvere questo problema

Ora che mi ci fai pensare: c'è qualcuno che ce l'ha?

Ciao