NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[tutmosi3]

Originariamente inviato da diabolik@NET

un lavoretto da niente insomma.. come mai IP camera Canon e non dlink ad esempio o axim ??

Gongolo alla sola idea di cimentarmi con quel NAS.
Mi ci vorrà un settimana solo a formattare tutti gli HD

Come ho già detto le Canon sono strepitose, hanno un signor zoom e delle ottiche figlie della lora grande esperienza tra le fotocamere.

D-Link ne abbiamo installate poche e qualcuna anche wireless, diciamo che per uso semi professionale dovrebbero andare bene, ma se si vuole qualcosa di performante e con una interfaccia dei rete buona, ritengo siano insufficienti.

AXIM?

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da efrite15

Perchè non le mobotix ? Non sono male anche qualitativamente...
Canon che modello?

Tutti i modelli.
Sono 108 IP Cam su 3 piani e non ricordo quante decine di stanze; in alcune già ci sono le Canon della serie VB (tranne la C50Fi) e VC.
L'uso dell'infrarosso sarà molto limitato in quanto i posti con scarsa illuminazione sono pochissimi e ci sono già dei sensori termici.

Con la Mobotix non mi sono trovato bene: qualità delle immagini più scarsa, zoom più lento, messa a fuoco macchinosa ed instabile.
Con questi presupposti, le abbiamo usate poco.

Ciao

[thecatman]

Originariamente inviato da astrangedy

allora buone e cattive e tragiche nuove sul maxtor

cominciamo con le buone

1) non c'è bisogno di installare il sw su ogni pc, basta collegarsi in rete e trovi tutto pronto
2) la velocità di trasferimento (non ancora misurata) appare assolutamente in linea con quella già riscontrata nella rete per passare file da un pc all'altro (ho un netgear dg834gt)
3) collegando un secondo hd alla porta usb, l'hd viene riconosciuto subito e appare subito in rete disponibile da tutti i pc collegati

continuamo con le brutte
4) sul secondo hd collegato via usb sono archiviati dei divx: una volta lanciati la visione è fluida, non ho incontrato difficoltà, invece è sconfortante la lentezza nel navigare tra le cartelle e la risposta dei comandi (un minuto di orologio tra il click sul file e l'apertura del programma per la visione del video)...

finiamo con le tragiche
5) decido di puntare sul raid0, vado nelle configurazioni e cosa scopro? Che era già su raid0.... rigurado il manuale e difatti scopro che di default è in raid0 e non in raid1 come credevo, rivado sulle diverse opzioni per vedere la capacità residua e - come ricordavo - l'hd mi segnala 500gb come capienza totale.... faccio partire il programma di diagnostica... 10 secondi e compare un messaggio del tipo: "dispositivo da sostituire, contattare il centro di assistenza", praticamente dei due hd uno era già rotto!!!! Vabbè che sono Maxtor, ma a tutto c'è un limite!!!! Stamattina vado da Mediaworld, non mi hanno fatto nessun problema, ma mi sono arrabbiato davvero, sapete perchè? Non faccio in tempo ad aprire bocca e il commesso mi fa "lo sapevo che sarebbe tornato, quando mi ha detto che voleva collegarci gli hd via usb..." l'ho lasciato parlare, difatti io non ho avuto quel tipo di problemama loro sanno che c'è più di qualcosa che non va in questi Nas, allora si capisce anche l'offerta.... cmq per finire questa triste storia ho preso il taglio minimo in offerta, quello da 320gb a 199 euro (quello da 500gb costa come quello da un tetra...) e per il resto mi sono fatto un buono: che delusione! La rosicata è che questi dispositivi non hanno la possibilità di essere collegati direttamente via usb come normali hd esterni, quindi questo eventuale riciclo non è possibile (da aggiungere nei contro di questo tipo di soluzioni).

Vi terrrò aggiornato sulle prossime evoluzioni

e poi? interessano anche a me i nas maxtor visto che mi paiono a buon prezzo sul volantino mediaworld, specie quello da 1 tera ma se mi dici che sono gia difettati in partenza allora continuo a tenermi il mio vecchio pc come nas.

[astrangedy]

"Come dicevo qualche post fa io ho comprato il nas maxtor da 1T a € 499"

Ciao scusa se ti chiedo una informazione, giacchè siamo sfortunati possessori dello stesso nas: hai riscontrato problemi nello spengimento del nas? Ieri, dovendo spengerlo per riportarlo al venditore, ho seguito la procedura indicata nelle istruzioni ma non succedeva niente, quindi ho dovuto staccare l'alimentarore...

seconda cosa, l'hd collegato al nas via usb, come lo scolleghi? Non mi sembra ci sia modo di farlo, o sbaglio?

grazie

[astrangedy]

Originariamente inviato da thecatman

e poi? interessano anche a me i nas maxtor visto che mi paiono a buon prezzo sul volantino mediaworld, specie quello da 1 tera ma se mi dici che sono gia difettati in partenza allora continuo a tenermi il mio vecchio pc come nas.

non so che dirti, però la sicurezza con il quale il commesso mi ha detto che era certo di rivedermi mi ha lasciato basito; dopo averlo fatto parlare ho cercato di incalzarlo per capire quanti ne fossero rientrati difettosi, ma si è subito messo sulla difensiva, dicendomi che in realtà era l'unico disponibile in negozio... difatti non ne avevano altri, ma mi sembra molto strano, è il più grande punto vendita di Roma (considera che di hd maxtor usb da 500 gb ce n'erano impilati una cinquantina!)

[diabolik@NET]

avete considerato il synology USB station ???

print server + supporto FTP per hd esterno usb. unica pecca la lan 10/100.. però costa circa 68€..

[renard]

Originariamente inviato da diabolik@NET

avete considerato il synology USB station ???

print server + supporto FTP per hd esterno usb. unica pecca la lan 10/100.. però costa circa 68€..

è affidabile?
lato print server intendo

pregi / difetti intendo

grazie

[diabolik@NET]

sinceramente non lo so.. non lo possiedo.. però non dovrebbe essere male.. e poi costa poco..
ci dovrebbe essere qualche recensione in giro..

ciao.

[riveccia]

Scusate per la domanda forse banale, ma esistono dei NAS che all'occorrenza possono essere utilizzati come normali hard-disk esterni (con interfaccia USB, firewire o esata)?

Quelli che vedo in giro hanno solamente porte USB-host per aggiungere eventualmente altri hard-disk esterni o per fungere da print server...

[diabolik@NET]

Originariamente inviato da riveccia

Scusate per la domanda forse banale, ma esistono dei NAS che all'occorrenza possono essere utilizzati come normali hard-disk esterni (con interfaccia USB, firewire o esata)?

Quelli che vedo in giro hanno solamente porte USB-host per aggiungere eventualmente altri hard-disk esterni o per fungere da print server...

scusa ma a che serve ?? ormai tutti i pc hanno almeno una scheda lan a cui collegare il NAS.. (anche i portatili...)

[riveccia]

Originariamente inviato da diabolik@NET

scusa ma a che serve ?? ormai tutti i pc hanno almeno una scheda lan a cui collegare il NAS.. (anche i portatili...)

Grazie, non ci avevo proprio pensato.

però mi rimane il dubbio delle prestazioni: non è che una connessione LAN a 100 Mb/s risulta + lenta di una USB o firewire?

[tutmosi3]

Indubbiamente la LAN è (e sarà sempre) più lenta di una USB o firewire o altro ma ci sono altri problemi.
Per esempio, se uno viene da me con un NAS non è semplice da inserire in LAN.
Diversamente, se colleghi un NAS via USB c'è il problema del FS, in quanto Windows non vede EXT3 che è un file system molto frequente in ambito NAS.

Ciao

[riveccia]

Originariamente inviato da tutmosi3

Indubbiamente la LAN è (e sarà sempre) più lenta di una USB o firewire o altro ma ci sono altri problemi.
Per esempio, se uno viene da me con un NAS non è semplice da inserire in LAN.
Diversamente, se colleghi un NAS via USB c'è il problema del FS, in quanto Windows non vede EXT3 che è un file system molto frequente in ambito NAS.

Ciao

Grazie a tutti delle risposte.

Nel caso in cui la LAN fosse gigabit il problema immagino che non ci sia, giusto?

[Mixmar]

Ragazzi, qualcuno ha avuto occasione di provare questo LaCie?

Mi sembra valido, ed inoltre c'è la possibilità di "espanderlo" in futuro. Come vi sembra?

[thecatman]

Originariamente inviato da riveccia

Grazie a tutti delle risposte.

Nel caso in cui la LAN fosse gigabit il problema immagino che non ci sia, giusto?

esatto! con componenti e cavi certificati arrivi tranquillamente oltre i 40 mega/secondo. ovviamente ti parlo x esperienza tra pc e pc in rete gigabit

[tutmosi3]

Originariamente inviato da riveccia

Grazie a tutti delle risposte.

Nel caso in cui la LAN fosse gigabit il problema immagino che non ci sia, giusto?

La LAN 10/100/1000 è sicuramente più veloce di quella 10/100 ma la USB è molto più veloce.
Sulla firewire si è discusso qualche pagina indietro, purtroppo è soffocata dalla USB, sarebbe una signora interfaccia, molto veloce e con ampi margini di miglioramento ma è ormai morente e destinata solo ad un nicchia.
C'è anche da dire che la ESATA potrtebbe spodestrala dal ruolo di interfaccia più diffusa dopo la USB perchè pare che i produttori di box USB, NAS, ecc. abbiano deciso di investire forte sul questa nuova.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Mixmar

Ragazzi, qualcuno ha avuto occasione di provare questo LaCie?

Mi sembra valido, ed inoltre c'è la possibilità di "espanderlo" in futuro. Come vi sembra?

Ce l'abbiamo in ufficio.
Il "furbone" del figlio del titolare è fissato con la LACIE e abbiamo USB e LAN.
Abbiamo proprio quello da 250 GB e non mi sento di promuoverlo a pieno.
Paga dazio perchè noi siamo tanti e facciamo backup nell'ordine di diverse decine di GB al giorno su rete 10/100.
Fa un bel po' di caldo ma forse è anche colpa di una posizione un po' infelice.
Con il firmware originale non è in grado di discriminare gli accessi alle cartelle in base agli utenti ma con un firmware più recente dovrebbe permetterlo.
Monta HD Western Digital di buona qualità.

Ciao

[Mixmar]

Originariamente inviato da tutmosi3

Ce l'abbiamo in ufficio.
Il "furbone" del figlio del titolare è fissato con la LACIE e abbiamo USB e LAN.
Abbiamo proprio quello da 250 GB e non mi sento di promuoverlo a pieno.
Paga dazio perchè noi siamo tanti e facciamo backup nell'ordine di diverse decine di GB al giorno su rete 10/100.
Fa un bel po' di caldo ma forse è anche colpa di una posizione un po' infelice.
Con il firmware originale non è in grado di discriminare gli accessi alle cartelle in base agli utenti ma con un firmware più recente dovrebbe permetterlo.
Monta HD Western Digital di buona qualità.

Ciao

Beh, fa conto che io lo userei in una rete molto piccola a casa mia, 2-3 PC connessi contemporaneamente al massimo. Ed inoltre, i backup sarebbero di pochi Gb alla settimana.

La cosa che mi ha attirato più è che non costa moltissimo: quel modello viaggia sui 190 € i.i.

[tutmosi3]

Anche gabriweb ce l'ha e non lo boccia.
Per uso casalingo, può essere sufficiente.

Ciao

[riveccia]

ragazzi che ne dite di un Longshire LCS-8311?

A me sembra che abbia veramente tante opzioni e sia facilmente espandibile.