|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1921 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Quote:
Altrimenti nella sezione wan connection (pag 44 del manuale) puoi abbassare l'MTU manualmente. Il range ammesso per l'xbox è 1364 – 1492. Consigliato 1365. Devi fare delle prove e vedere se hai problemi con la navigazione. La prima sol è la più semplice imho. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1922 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 36
|
Una domanda. Dato che per me è importante avere un router che in caso di disconnessione di riconnetta da solo (sono spesso via da casa...), vorrei sapere per favore da qualcuno che ha questo modello di router se è prevista la riconnessione automatica in caso di disconnessione. So per certo che i modelli precedenti ce l'avevano, ma sul manuale del 340/440 che ho scaricato non è chiaro...
Grazie in anticipo. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1923 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Rimini
Messaggi: 2102
|
Ti confermo che è possibile farlo, basta abilitare l' "Auto Connect" e dare "0" come "idle timeout".
Cive! |
![]() |
![]() |
![]() |
#1924 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 36
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1925 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Rimini
Messaggi: 2102
|
Sinceramente non saprei dirti a che paginaè ma se ti può essere d'aiuto è già tutto abilitato per default.
Quelle opzioni le trovi nella parte di configurazione della porta WAN, menù ISP. Cive! |
![]() |
![]() |
![]() |
#1926 |
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 7
|
Con il firewall su All blocked/User-defined il router non riesce a collegarsi al time server per aggiornarsi data/ora, voi che regola gli avete messo per lasciarlo collegare?
Mi sfugge il principio per creare una regola che permetta a se stesso di collegarsi. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1927 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1928 |
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 7
|
Grazie 1000, fatto e funziona, ero un po stufo di stare nel 1970
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1929 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Treviso
Messaggi: 2133
|
Ciao a tutti! Dopo le prime 10 pagine ho fatto qualche salto in avanti fino alla fine ed ho notato che in principio eravate molto entusiasti di questo router, poi ho letto di un utente che se l'è fatto sostituire 4 volte e non gli funzionava più bene... Che è successo?
Ho deciso finalmente di cambiare il "mitico" Fastrate 100 USB ![]() Scarico poco (utorrent e pochissimo Emule), ma quando lo faccio vorrei poterlo fare "per bene"... Poi, ogni tanto, mi piacerebbe giocare online... Ho Libero Absolute ULL 4MB... Ecco le domande: 1 - Qual è la differenza "reale" tra il 430 e il Trust MD4050? 2 - Dove si può acquistare il 430? Vendono Atlantis Land da Trony, MW, Unieuro, ecc.? 3 - A cosa serve in concreto il VPN "maggiorato" del 440 rispetto al 430? ![]() 4 - E rispetto al Negear non wireless DG-834IT? Al negozietto dove mi rifornisco hanno il 440 a 134€, il 430 a 100€ e il NG DG834 a 61€... Boh!? Dovrebbe essere tutto... Ciao e grazie!
__________________
--DFI Ultra-D, Opteron 148 @ 2900Mhz, Arctic Freezer 64, Connect3D x1900xtx, 2x1GB GSkill 4000USU2-2GBHZ, SSD 120GB Samsung 840 Evo, Seagate 250GB 7200.10, Seven 32bit, Enermax Liberty 500W-- --DFI DK X58 T3EH6, Core i7 920 @ 3200Mhz, Noctua NH-U12P SE, Sapphire HD5450, 3x2GB OCZ3P1600LV6GK, Velociraptor 150GB, 2x500GB Seagate 7200.12, Corsair HX520W, Belinea 102035W-- Ultima modifica di Wales : 29-10-2007 alle 18:18. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1930 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Quote:
Quote:
Quote:
![]() Scherzi a parte sono router di categorie diverse, quindi chipset, memoria, funzionalità... Quote:
Quote:
Il 440 ti servirebbe per metterci i firmware Billion. 440 te lo danno a un prezzo onesto per un negozietto. Il NG DG834 liscio è inferiore. |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#1931 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Treviso
Messaggi: 2133
|
Quote:
![]() ![]() Un'ultima precisazione: quali vantaggi comporta il firmware Billion installabile sul 440? Anche se, leggendo i commenti di chi ha preso il 340, non sembra che ci sia bisogno di aggiornamenti firmware... E poi è il solito discorso: per i miei scopi andrà benone il 340 col firmware "non" Billion... ![]() Ciao e grazie ancora!
__________________
--DFI Ultra-D, Opteron 148 @ 2900Mhz, Arctic Freezer 64, Connect3D x1900xtx, 2x1GB GSkill 4000USU2-2GBHZ, SSD 120GB Samsung 840 Evo, Seagate 250GB 7200.10, Seven 32bit, Enermax Liberty 500W-- --DFI DK X58 T3EH6, Core i7 920 @ 3200Mhz, Noctua NH-U12P SE, Sapphire HD5450, 3x2GB OCZ3P1600LV6GK, Velociraptor 150GB, 2x500GB Seagate 7200.12, Corsair HX520W, Belinea 102035W-- Ultima modifica di Wales : 29-10-2007 alle 22:15. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1932 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Treviso
Messaggi: 2133
|
Hehe... Un altro negozietto, ancora più vicino a casa, ha il 440 a 118€... Che dite, per pochi € di differenza mi prendo il 440? E' più complicato da conifgurare?
Ci sono vantaggi tangibili (a parte il discorso VPN che non mi interessa)? Anche se... Mmm... Ho letto che 340 e 440 sono identici quanto a chipset, "capacità" e tutto il resto a parte il citato VPN e a parte sempre il discorso firmware Billion per il 440... Vale 18€ di differenza? ![]() Domani chiamo questo secondo negozietto e chiedo quanto fanno il 340 (on line non è indicato)... Ciao e grazie! ---EDIT--- Approfitto: mi dite qualche parola sul firewall e sicurezza in generale di questi router AtlantisLand? Ho letto che non è facili da configurare... E' proprio così o con un po' di pazienza ce la faccio anche io ad avere un pc bello sicuro? ![]()
__________________
--DFI Ultra-D, Opteron 148 @ 2900Mhz, Arctic Freezer 64, Connect3D x1900xtx, 2x1GB GSkill 4000USU2-2GBHZ, SSD 120GB Samsung 840 Evo, Seagate 250GB 7200.10, Seven 32bit, Enermax Liberty 500W-- --DFI DK X58 T3EH6, Core i7 920 @ 3200Mhz, Noctua NH-U12P SE, Sapphire HD5450, 3x2GB OCZ3P1600LV6GK, Velociraptor 150GB, 2x500GB Seagate 7200.12, Corsair HX520W, Belinea 102035W-- Ultima modifica di Wales : 29-10-2007 alle 23:34. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1933 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Quote:
Imho rispetto agli altri router, la situazione firmware per questi modelli è molto più "rilassata" comunque, nel senso che al massimo ci sono piccole imperfezioni e non grandi bug. Tieni presente che i firmware Billion ti danno comunque una possibilità in più in caso di problemi, ma che comunque non sono "coperti" dalla Atlantis Land. Quote:
Per quanto riguarda Firewall e compagnia: rispetto ad altre marche non è user-friendly. Si deve entrare un pò nella logica e avere un pò di pazienza a configurare il tutto. Se ti ci metti il livello di sicurezza ottenuto è elevatissimo, potendo controllare tutto il traffico anche in uscita. Su questo aspetta anche l'opinione degli amici che ce l'hanno da poco in modo che possono dirti anche una opinione più vicina alla tua situazione. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#1934 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 45
|
Salve, complimenti per l'evoluzione della discussione era da molto che non ci davo un'occhiata ma vedo che ci sono una marea di informazioni su questo router.
Io sono possessore come sicuramente accenato in precedenza di un RA-440 leggendo la risposta di Pegasolabs mi domandavo se l'annex M citato nella risposta e compatibile anche in Italia se si quali migliorie si potrebbero ottenere? saluti GK |
![]() |
![]() |
![]() |
#1935 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
L'annex M ovviamente è retrocompatibile con l'annex a. Se supportato dal provider consente di avere l'upload fino a 3.5Mbs.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1936 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 45
|
Allora ho visto che spesso si è parlato nelle pagine precedenti delle versioni dell'RA440 per quanto riguarda l'aggiornamento dei firmware purtroppo credo che la situazione non è come qualcuno l'abbia intesa, in quanto la vesione 1.1 non implica il Fatto che sia Annex M.
Cerco di spiegarmi Meglio: Le due versioni del firmware presenti sul sito AL sono state differenziate non per specificare l'annex ma per identificare la versione del firmware presente sull'apparato infatti se si legge nel pdf allegato al firmware in entrambi i casi parla dell'annex M mentre la differenza sta nel fatto che nella versione 1.1 AL specifica di aggiornare il firmware solo dalla 5.52 in poi, mentre nella versione precedente indica di aggiornare il firmware dalla versione 5.07 in poi. Questo è stato fatto perche sicuramente gli apparati identificati sulla targhetta con la ver. 1.1 sono usciti con una versione di firmware pari alla 5.52 o superiore e quindi hanno bisogno di un firmware che ha come base quella versione. Invece quelli che non hanno la specifica 1.1 sono nati con firmware compresi tra la 5.07 e la 5.52. Queste specifiche cmq secondo me sono concepite male in quanto il mio router è nato con firmware prima della 5.07 quindi per aggiornarlo bisogna prima portarlo alla 5.07 e poi fare l'upgrade all'ultima versione, da questo cosa si deduce che una volta installata la 5.07 e successivamente la 5.52 si puo benissimo installare anche il firmware 5.52F della versione 1.1. Si puo dedurre anche che l'annex M potrebbe essere implementato anch ein apparati non annex M nativi, prendi esempio dei FRITZBOX di AVM nascono Annex B e poi un acquistati sulla baya a pochi spiccioli si converto in Annex A compatibile con l'italia anche perche le diffrenze hardware in quel caso stanno solo nel filtro adsl del router, spero sia cosi anche in questo caso e ch el'annex M sia solo un implementazione a livello firmware anche se prima di affermare o dire cose del genere sarebbe meglio dare un occhiata al 440 aperto e confrontare la parte hardware tra un annex a nativo ed un annex m nativo. Le mie sono solo deduzioni in quanto mi sono letto passo i PDF delle varie versioni e le vari raccomandazione di AL sugli aggiornamenti. Spero che qualcuno validi le mie teorie se mi sbaglio vi prego di correggermi. nel frattempo mi scuso se sono stato poco chiaro, in tal caso sono disposto a dare delucidazioni a riguardo. Saluti GK Ultima modifica di Gengis@Kan : 02-11-2007 alle 19:15. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1937 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
No l'annex M ha un hardware diverso. Comunque finora nessuno ha la targhetta rev 1.1. Però leggendo il device_id dentro il file del firmware è evidente che quello sul sito Atlantis marcato con la rev 1.1 è per l'annex M, quello per la rev 1.0 è per l'annex A. Distinzione rilevabile anche dai numeri di serie che cominciano con 75M....e 75A..... rispettivamente. Se leggi un pò i post a ritroso ne abbiamo discusso più volte
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1938 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 45
|
Come si spiega il fatto che il file pdf contenuto dentro i firmware è identico tranne il fatto che esplicita da quale firmware partire?
Come si spiega anche che su entrambi i file viene menzionato l'annex M? Che senso avrebbe parlare nel file pdf del firmwar e1.0 dell'annex m se l'apparato è annex A? Saluti GK PS: Grazie per le risposte. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1939 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1940 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 576
|
volevo sapere se con il 340 o il 440 è possibile alzare o abbassare il snr come x esempio il netgear dg834gt?
ps ho il netgear dg834gt ma nn uso wireless mi trovo male e vorrei cambiarlo e sto sondando il terreno |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:13.