Quale Defrag Freeware ?

[M4st3r]

Io invece credo che rimarrò un po' con questo bel defrag via-dos

Ho fatto una prova sul disco principale (temerario ) senza apparenti intoppi .. voi da quanto lo usate?

Per curiosità (dopo aver dato il comando completo "dirms c -q" ) ho fatto partire l'analisi del defrag integrato di windows e ho avuto conferma che sul disco non c'era più bisogno di nessuna deframmentazione (leggevo in giro che invece usando altri programmi tipo l'utility di Norton, dopo il lavoro di dirms risultavano ancora file frammentati)

[Poix81]

Originariamente inviato da M4st3r
Io invece credo che rimarrò un po' con questo bel defrag via-dos

Ho fatto una prova sul disco principale (temerario ) senza apparenti intoppi .. voi da quanto lo usate?

Per curiosità (dopo aver dato il comando completo "dirms c -q" ) ho fatto partire l'analisi del defrag integrato di windows e ho avuto conferma che sul disco non c'era più bisogno di nessuna deframmentazione (leggevo in giro che invece usando altri programmi tipo l'utility di Norton, dopo il lavoro di dirms risultavano ancora file frammentati)

io ho fatto anche degli screenshot per vedere il risultato e la differenza si nota...

Addirittura il defrag di windows non riusciva mai a finire, e mi diceva che c'erano dei file che non riusciva a deframmentare.

ciao ciao

[giacomo_uncino]

provato ed è diventato il mio nuovo deframmentatore una domanda: praticamente il primo comando "C:\dirms.exe c -q : Do free space evaluation, defragment, and quickly move files to the front of the drive" valuta lo spazio libero+deframmenta e compatta i file muovendoli all'inizio dell' hd ?

[FreeMan]

se l'inglese non è una opinione ..

>bYeZ<

[M4st3r]

editato come richiesto dall'autore

NON c'è nulla di strano .. io stesso ho detto qualche post + su che questo defrag agisce in maniera sovrapponibile a quello che fa il defrag di windows (il che è una cosa buona IMHO). In giro ho letto invece che agisce in maniera diversa da quanto fanno altre utility del genere .. se prima deframmenti con Raxco e poi fai un defrag con Diskeeper vedrai che otterrai lo stesso-non-concordante risultato di ora

[FreeMan]

Originariamente inviato da D-3BO
Ehehe ed ecco dove casca l'asino.
guardate un po' nell'allegato
Ho lanciato Perfect Disk subito dopo Dirms.

mah..il 90% dei file di boot è cmq nei primi blocchi... poi ogni programma di deframmentazione usa delle sue logiche sulla quali decide cosa e come è meglio fare dopo l'analisi della struttura dei dati, magari,in quel caso, fare altrimenti magari era troppo dispersivo in termini di tempo e di movimentazione file

anche per questo, fare controlli con altri deframmentatori, soprattutto quelli che non si limitano a dare un grafico della situazione ma danno anche un giudizio sullo status dell'hd può non essere probante sull'efficacia della deframmentazione.. se la logica d'azione è differente, i risultati sono differenti

cmq, per l'host delle immagini, leggi la mia guida che trovi in sign

>bYeZ<

[FreeMan]

Originariamente inviato da M4st3r
NON c'è nulla di strano .. io stesso ho detto qualche post + su che questo defrag agisce in maniera sovrapponibile a quello che fa il defrag di windows (il che è una cosa buona IMHO). In giro ho letto invece che agisce in maniera diversa da quanto fanno altre utility del genere .. se prima deframmenti con Raxco e poi fai un defrag con Diskeeper vedrai che otterrai lo stesso-non-concordante risultato di ora

che palle.. se sapevo che venivi a scrivere la stessa cosa avrei risparmiato il "lungo" post

>bYeZ<

[M4st3r]

Originariamente inviato da FreeMan
mah..il 90% dei file di boot è cmq nei primi blocchi... poi ogni programma di deframmentazione usa delle sue logiche sulla quali decide cosa e come è meglio fare dopo l'analisi della struttura dei dati, magari,in quel caso, fare altrimenti magari era troppo dispersivo in termini di tempo e di movimentazione file

anche per questo, fare controlli con altri deframmentatori, soprattutto quelli che non si limitano a dare un grafico della situazione ma danno anche un giudizio sullo status dell'hd può non essere probante sull'efficacia della deframmentazione.. se la logica d'azione è differente, i risultati sono differenti

cmq, per l'host delle immagini, leggi la mia guida che trovi in sign

>bYeZ<

Ti ho fregato sul tempo stavolta .. ahhhh che soddisfazione

>bYeZ<

[FreeMan]

Originariamente inviato da M4st3r
Ti ho fregato sul tempo stavolta .. ahhhh che soddisfazione

>bYeZ<

si vabbè ma io ho scritto 3 volte quello che hai scritto te

cmq.. visto che fai il furbetto.. ti dico che.... hai la sign irregolare

con l'immagine puoi avere solo UNA riga che non vada a capo di essa



>bYeZ<

[M4st3r]

Originariamente inviato da FreeMan
si vabbè ma io ho scritto 3 volte quello che hai scritto te

cmq.. visto che fai il furbetto.. ti dico che.... hai la sign irregolare

con l'immagine puoi avere solo UNA riga che non vada a capo di essa



>bYeZ<

Riveduta e corretta .. ti prego non cazziarmi più, io stavo scherzando

[FreeMan]

Originariamente inviato da M4st3r
Riveduta e corretta .. ti prego non cazziarmi più, io stavo scherzando

anceh io scherzo

però la sign era veramente irregolare

>bYeZ<

[Ciaba]

Originariamente inviato da D-3BO
Edit su richiesta dell'autore

...di solito ci si basa empiricamente su dei parametri generali e se poi questi sono positivi si passa a situazioni più approfondite per valutarne l'efficacia di lavoro.
Quindi a favore:
-nn necessita installazione
-nn rallenta il sitema operativo
-anche le operazioni complesse le fa velocemente(2200XP)
-presenta un numero di opzioni di deframmentazione abb complete
-nn fa arrosti(molto importante)

a sfavore:
-il fatto di nn avere un'interfaccia grafica...ma x i pigizia-less diciamo che questo nn è un problema...anzi

[FreeMan]

Originariamente inviato da D-3BO
Ma quindi dipende tutto da come un tipo di deframmentatore deframmenta i file, giusto?

E allora come faccio a dire che quel deframmentatore è meglio di un altro o che questo deframmentatore agisce più in profondità (sembra la pubblicità di DASH ) di un altro?

lo capisci con l'uso del pc

>bYeZ<

[Ciaba]

...moderatore illustrissimo.. dopo giorni e giorni dalle prove ci dà un giudizio(ovviamente insindacabile )

[gottardi_davide]

Io uso PerfectDisk 7.0, cosa ne pensate?
Permette anche di deframmentare la MFT e il paging.

[FreeMan]

Originariamente inviato da Ciaba
...moderatore illustrissimo.. dopo giorni e giorni dalle prove ci dà un giudizio(ovviamente insindacabile )

ho provato PerfectDisk e va bene...

ma Dirms non l'ho testato ulteriormente

Originariamente inviato da gottardi_davide
Io uso PerfectDisk 7.0, cosa ne pensate?

che non è Free

>bYeZ<

[tutmosi3]

Oggi noto l'uscita della versione 1.82 di Power Defragmeter. Qualcuno lo conosce o lo usa/ha usato?

Ciao

[FreeMan]

notata la news ma non provato

>bYeZ<

[Spider Baby]

Tempo fa sono rimasto scottato da Perfect Disk: mi ha combinato casini e quando ho deciso di eliminarlo ho dovuto faticare per disinstallarlo, quindi croce sopra...
Ora ho deframmentato questo disco in pessime condizioni, partendo da uno stato di frammentazione di quasi il 70%.
Ho utilizzato Diskeeper, dopo la prima deframmentazione era passato al 22%, dopo la seconda non era sceso, e dopo un boot-time defrag è tornato al 23%.

Allora ho provato dirms. Si è rivelato molto più lento di quanto mi aspettassi, impiegando il doppio di Diskeeper con la stessa frammentazione; inoltre anche l'impiego della cpu è decisamente elevato.
La cosa più strana tuttavia è che alla fine del lavoro di dirms, Diskeeper segnalava una frammentazione del 27%.
In ogni caso, sotto a questo valore non riesco a scendere. Consigli?
Allego l'ultimo schema di Diskeeper.

[gottardi_davide]

perfect disk a me non dà problemi