COMODO Internet Security

X @sirio@
in effetti proprio a questo mi riferivo quando parlavo dell inattendibilità di questo articolo... l autore non riporta alcuna indicazione su come siano stati svolti i test, o su come siano stati settati i vari programmi...alcuni test sono assenti, per altri aspetti si rivela contraddittorio...a dire il vero dubito di quasi tutti i confronti sui firewall in circolazione...questi test sono più o meno sempre gli stessi ,i vari sviluppatori ne conoscono il funzionamento...è un po come se le varie case produttrici di antivirus conoscessero gli esemplari virali utilizzati per i test

PS: certo che questa cosa del firewall che chiama casa mi fa un po dubitare,sinceramente non saprei se disinstallarlo o meno...

[Ciaba]

Originariamente inviato da gt345

Potreste darci qualche informazione in più riguardo quanto scritto nel post #828 ?
Magari qualche link, giusto per farsi un'idea...
Altrimenti questa cosa buttata lì non è molto incoraggiante...

Visto che ho gettato il sasso(ma poi vado davvero):
Assicuratevi che il modulo firewall non sia in Training Mode.
Andate in Firewall>avanced>NSP guardate se avete delle regole che si riferiscono a COMODO, se ci sono asfaltatele. Poi andate in miscellaneus>setting>update e togliete la spunta alle 3 voci che ci sono.
Sempre in miscellaneus ora selezionate Check for Updates e avviate, si aprirà una finestra, cfpupdat.exe vi richiede una connessione dategli l'ok.
Ora tornate in Firewall>avanced>NSP andate a cercare la regola appena creata ed editatela così:

spuntate la casella Log etc etc....
Action: block
Protocol :IP
Direction: In\Out
ANY ANY ANY
Salvate e ogni tanto date uno sguardo al log(almeno vi fate un'idea).

Di preoccupante non c'è niente, essendo un firewall(secondo me....e infatti lo uso), fatto bene, è possibile blindare tale processo come si vuole, resta il dubbio come dopo tanto tempo non gli abbiano messo un fix, tutto qua.



MEGA PS

Per favore, ci leggono anche dall'estero, non fate i test in Training Mode.......o almeno non scrivetelo.

FINE MEGA PS

[nV 25]

Originariamente inviato da Ciaba

MEGA PS

Per favore, ci leggono anche dall'estero, non fate i test in Training Mode.......o almeno non scrivetelo.

FINE MEGA PS

[Ciaba]

Originariamente inviato da ShoShen

X @sirio@
[...]
PS: certo che questa cosa del firewall che chiama casa mi fa un po dubitare,sinceramente non saprei se disinstallarlo o meno...

No, ecco, questa cosa non posso accetarla(non ce l'ho con te parlo in generale): privarsi di un software di questo livello(oltretutto gratuito), solo per un dubbio(legittimo), al quale con 2 click si può porre rimedio è come non usare la Ferrari parcheggiata in garage(magari!!!! ), perché ha uno specchietto made in china. Consideriamolo un difetto(bug), e andiamo avanti, perché sinceramente a parte Jetico(che purtroppo ha preso la via del commerciale), i Firewall software buoni ne restano pochi in giro, gratuiti poi ancora meno(tendente a zero).

[karnevil9]

Originariamente inviato da Ciaba

Visto che ho gettato il sasso(ma poi vado davvero):
MEGACUTTONE [/b]

Scusa Ciaba, non vorrei entrare nella discussione come un elefante in cristalleria , ma seguendo il tuo consiglio se dopo tento un update mi dice: "Error 106: Update could not be completed. Not able to connect to Internet, please check your Internet connection settings". E' normale?

per ciaba
ciao, nessuno ha fatto test in training mode...semplicemente è stato riportato un articolo nel quale non erano ben specificate le impostazioni utilizzate nel test...

[gt345]

Originariamente inviato da nV 25

tutto vero e ampiamente documentato su quella che è probabilmente la piazza più autorevole a livello internazionale, Wilders Security

Non entro nel merito della pericolosità o meno di quest'approccio anche perchè *non* saprei cosa rispondere a riguardo (o, meglio, direi che non è un approccio tanto ortodosso & trasparente...), ma TANT'E'....

(si potrebbe anche dire che il lupo perde il pelo ma non il vizio...)





PS x pandlouk:
puoi confermarmi se ho capito bene (post 937)?

Cercavo qualche link più "specifico"...
Ho trovato qualcosa anche sul forum di Comodo, ma sembra che quasi nessuno ci faccia caso e la si butti sul "bug"...
Se il vizio c'è davvero, non esiterei ad eliminarlo.


Ps: visti i numerosi "clienti" di ComodoGroup, la questione non è di poco conto...
Mi ricorda un pò Google-DuobleClick...

Pps: leggo solo ora l'ultimo post di ciaba...
Forse vedo troppe puntate di Report...

[karnevil9]

Originariamente inviato da gt345

Ps: visti i numerosi "clienti" di ComodoGroup, la questione non è di poco conto...

Scusa, non sono informato, a chi ti riferisci?

[gavel]

gt345 e ShoShen
- come ha detto nV 25 e una storia vecchia ed verificata, con CPF3
(si potrebbe anche dire che il lupo perde il pelo ma non il vizio...)

Ciaba
- non e solo "update", lo fa funzione "my pending files", di safe list non parlo
nianche.

nV 25
-non hai capito bene post #937 o post #933?

Originariamente inviato da Ciaba

No, ecco, questa cosa non posso accetarla(non ce l'ho con te parlo in generale): privarsi di un software di questo livello(oltretutto gratuito), solo per un dubbio(legittimo), al quale con 2 click si può porre rimedio è come non usare la Ferrari parcheggiata in garage(magari!!!! ), perché ha uno specchietto made in china. Consideriamolo un difetto(bug), e andiamo avanti, perché sinceramente a parte Jetico(che purtroppo ha preso la via del commerciale), i Firewall software buoni ne restano pochi in giro, gratuiti poi ancora meno(tendente a zero).

condivido in pieno il tuo parere... solo che altri utenti parlano di svariati software sviluppati sempre da comodo group che sembrano comportarsi allo stesso modo...a questo punto non capisco quale sia la politica societaria... quando venne rilevato un bug simile riguardante zone alarm per una questione di "opportunità" verso questi temi venne risolto quasi subito il problema

[gt345]

Originariamente inviato da karnevil9

Scusa, non sono informato, a chi ti riferisci?

Questi qui http://www.instantssl.com/ssl-certif...customers.html
Comunque, ripeto, io NON sono informato e forse vedo troppe puntate di Report...

[telespalla-ale]

Originariamente inviato da @Sirio@

Benvenuto,

1) Serve per proteggerti, cioè evitare che il mulo si connetta alle WKP (che sono le porte di sistema, quelle inferiori a 1025)

2) No, non le svolge (almeno credo ), non ho mai provato con Peerguardian2.

Mi dici come va? Se hai qualche problema con i due progammi. Bye.

Grazie della risposta Sirio.
Cmq per adesso nessun problema, PeerGuardian2 e Comodo convivono benissimo e le prestazioni de eMule rimangono buone.
Io cmq non le ho settate quelle impostazione per le porte di eMule, e nonostante questo ho IDalto; dovrei impostrle lo stesso?

[karnevil9]

Originariamente inviato da gt345

Questi qui http://www.instantssl.com/ssl-certif...customers.html
Comunque, ripeto, io NON sono informato e forse vedo troppe puntate di Report...

Gasp! come clienti hanno proprio due negozietti di quartiere!

Grazie (a propo, anche io mi scandalizzo/spavento/deprimo ogni domenica guardando report )

[nV 25]

Originariamente inviato da gt345

Cercavo qualche link più "specifico"...
Ho trovato qualcosa anche sul forum di Comodo, ma sembra che quasi nessuno ci faccia caso e la si butti sul "bug"...
Se il vizio c'è davvero, non esiterei ad eliminarlo...

ripeto:

non voglio entrare nel merito

- perchè NON SO di più se non giusto il piccolo contributo che ho dato a conferma delle affermazioni inizialmente portate (credo) da gavel....
- perchè uso CON ESTREMA SODDISFAZIONE altri software (firma) e non ho alcun interesse nè voglia di fare il tester/ricerche aggiuntive per altri prodotti:
SE un software DEVE migliorare anche con il mio piccolissimo contributo (perchè no), questo è ProSecurity, peraltro quasi gratis visto che è costato 27€ una tantum e che brucia in 1° D+...


Mi spiace se possa sembrare sgarbato....

[gt345]

Originariamente inviato da nV 25

ripeto:

non voglio entrare nel merito

- perchè NON SO di più se non giusto il piccolo contributo che ho dato a conferma delle affermazioni inizialmente portate (credo) da gavel....
- perchè uso CON ESTREMA SODDISFAZIONE altri software (firma) e non ho alcun interesse nè voglia di fare il tester/ricerche aggiuntive per altri prodotti:
SE un software DEVE migliorare anche con il mio piccolissimo contributo (perchè no), questo è ProSecurity, peraltro quasi gratis visto che è costato 27€ una tantum e che brucia in 1° D+...


Mi spiace se possa sembrare sgarbato....

Non sei assolutamente sgarbato, anzi!
Quel "qualcosa in più" che avrei voluto sapere non era riferito a te in particolare...
E' che, leggendo qua e là, mi stanno sorgendo dei dubbi, tutto qui...

[nV 25]

Originariamente inviato da gavel

nV 25
-non hai capito bene post #937 o post #933?

post 933.
Mi sembra di aver capito, infatti, che D+ "soffra di qualche problemino di gioventù"....

Per carità:
D+ intercettare, intercetta....

Il problema, semmai, è che vede cose "a modo suo" e non sembra essere realmente fedele alle circostanze:
insomma, sembra si sia scolato la classica boccia di Wisky quando entra in azione ....
Per non sbagliare, infatti, segnala di tutto di più, come se spuntasse tutte le volte la solita lista della spesa...

[Idomeneo]

Dopo qualche giorno che ci sbattevo la testa perché non riuscivo a configurare uTorrent, finalmente ho trovato questo topic che è stato una manna!!

Pur settando tutto correttamente saltavo sempre il passaggio su "stealth port wizard" e proprio non riuscivo a capire

Grazie mille a @Sirio@ per la miniguida

Idomeneo

[chry80]

scusate ma non ho ancora capito...qual'è il problema?

è il defense+? bene....disattiviamolo fino a quando non l'avranno messo a posto...

come firewall credo che protegga bene o no??

[nV 25]

NB:

FATE FINTA CHE LE MIE DOMANDE A PANDLOUK SU D+ NON GLI SIANO MAI STATE RIVOLTE....

NON ESISTE ALCUN PROBLEMA CON CPF3:
IL PROBLEMA SONO SOLO IO, forse un pò troppo perfezionista....

Gradirei cmq una risposta anche in PVT di pandlouk quando leggerà...


Ciao a tutti e buon uso!

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Idomeneo

Dopo qualche giorno che ci sbattevo la testa perché non riuscivo a configurare uTorrent, finalmente ho trovato questo topic che è stato una manna!!

Pur settando tutto correttamente saltavo sempre il passaggio su "stealth port wizard" e proprio non riuscivo a capire

Grazie mille a @Sirio@ per la miniguida

Idomeneo

Scusa ma a me che ho fatto ta pseudo betatester la regola va benissimo in Dowload ma non in UP, fallisco il test della porta cin le regole, mi puoi confermare che tu il test della porta non lo fallisci? Mi ci sto scervellando da 2 giorni uffa...