COMODO Internet Security

[Roby_P]

Originariamente inviato da arnyreny

a me nessun problema...stessan tua configurazione..anzi ho risolto anche con il bug cscu.dll,con la beta in italiano che mi ha passato romagnolo,is fantastic...
scusami ma avira lo hai messo tra i programmi trust?

No io sono cattivissima
Niente è Trusted Applications sul mio pc

[done75]

Originariamente inviato da Roby_P

No io sono cattivissima
Niente è Trusted Applications sul mio pc

...peggio per te....

[Roby_P]

Originariamente inviato da done75

...peggio per te....

In realtà mi va bene così vorrei solo capire perchè fa così

[arnyreny]

Originariamente inviato da Roby_P

In realtà mi va bene così vorrei solo capire perchè fa così

nella vita bisogna fidarsi degli amici...se no non ci possono difendere nel momento del bisogno...
nel nostro caso avira e' un amico...

[cocoz1]

è uscita la 3.9 in italiano finale,nn la beta? pagine prima ho letto di un virus che attacca comodo?o forse ho capito male..

[Roby_P]

Originariamente inviato da cocoz1

è uscita la 3.9 in italiano finale,nn la beta? pagine prima ho letto di un virus che attacca comodo?o forse ho capito male..

Che io sappia siamo ancora alla RC2

https://forums.comodo.com/italiano_i...;msg278780#new

[arnyreny]

Originariamente inviato da Roby_P

Che io sappia siamo ancora alla RC2

https://forums.comodo.com/italiano_i...;msg278780#new

si e' in rc..da quanto ho messo la beta ...si e' aggiornato una sola volta per passare in rc

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da arnyreny

a me nessun problema...stessan tua configurazione..anzi ho risolto anche con il bug cscu.dll,con la beta in italiano che mi ha passato romagnolo,is fantastic...
scusami ma avira lo hai messo tra i programmi trust?

ahh alla fine hai rischiato la versione beta bene che il tuo baco è stato risolto.

[arnyreny]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

ahh alla fine hai rischiato la versione beta bene che il tuo baco è stato risolto.

si sono stati davvero bravi...
per essere in beta non e' male...
non ho riscontrato nessun problema o quasi nessuno...
per firefox una volta tolto dai trust mi blocava tutte le regole...ma puoi rimettendo tutti ask...cioe chiedi...rimanevano come li avavo settati...ciao e' grazie x avermi dato la possibilita' di provarla...
credo che quando uscira' la definitiva si autoaggiornera' come ha fatto con la rc.non e' vero?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da arnyreny

si sono stati davvero bravi...
per essere in beta non e' male...
non ho riscontrato nessun problema o quasi nessuno...
per firefox una volta tolto dai trust mi blocava tutte le regole...ma puoi rimettendo tutti ask...cioe chiedi...rimanevano come li avavo settati...ciao e' grazie x avermi dato la possibilita' di provarla...
credo che quando uscira' la definitiva si autoaggiornera' come ha fatto con la rc.non e' vero?

eh figurati, un piacere darti una mano se posso.
Si dovrebbe aggiornare di suo,uso il condizionale perche io con le beta invece non sono mai stato troppo fortunato quindi mai hanno avuto vita lunga sul mio macinino e non so per certo se si aggiorna, ma dovrebbe farlo.

[Andrea9907]

Ultimamente emule non mi si connette alla rete kad: può dipendere da Comodo? La configurazione l'ho fatta da tempo e poi fino a 8-10gg fa era tutto ok.
Ciao

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da @Sirio@

http://www.pianetapc.it/forum/viewto...adf040700088c1



Ciao sampei

Beh se poi uno i malwares se li và a cercare.....alla fine prima o poi lo trova uno che buca in quel momento l'antivirus,magari perfino non aggiornato.
E la "pratica" ,dalla stesura del post, sembra perfino continuata nel tempo.

Se è vero il proverbio che dice "Chi cerca trova" alla fine troverà (forse) perfino un malware che buca il CIS......ci vuole perseveranza !!!

Ciao Sirio.

[jedy48]

Originariamente inviato da Roby_P

No io sono cattivissima
Niente è Trusted Applications sul mio pc

NEMMENO IO????

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da @Sirio@

Si si, non lo metto in dubbio. Ho fatto notare a sampei quel 3D perché lui ribadisce sempre l'importanzadegli antivirus che per me invece contano poco, molto poco, tanto che l'ho quasi sempre disabilitato, mi da fastidio visto i virus (non attivi) che ho sparsi per il pc
Quindi non parlavo del miglior antivirus, ma del poco senso di sicurezza che mi da un AV in genere.



..carina sul serio.

Dimmi quello che vuoi ma IMO quei malware l'hanno creati apposta per terminare cfp.exe....

Sirio riporto questa parte perchè è meglio chiarire il mio pensiero.
Io dò importanza all'antivirus è vero.
Così ho consigliato l'uso di Prevx 3 in abbinamento ad un HIPS.
L'importanza dell'antivirus è scontata.
Quella di Prevx 3 è per meglio comprendere alcuni pop-up che potrebbero essere mal interpretrati da alcuni utenti in presenza di malwares,e per una protezione più "integrata" nei confronti degli attacchi zero days.
Tutto ciò per l'utente medio,pressapoco.......

Io vado senza Fw (solo quello di XP) da 2 anni e probabilmente (anzi certamente) se andassi senza antivirus,o con il peggiore degli antivirus, non prenderei malwares lo stesso.

Ciò non toglie che ciò che và bene per me, e/o per alcuni di noi, sia come dire da consigliare agli altri non credi ?

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da nV 25

2 cose al volo prima di entrare in una fase di Sabba che mi vedrà di fatto lontano dall'universo Pc per diversi mesi:

1) credo che la politica da parte della COMODO di rimuovere un interfaccia chiave come la RPC\ntsvcs dalle Pseudo COM interfaces **AL FINE DI RISPARMIARE QUELCHE POP-UP** "spieghi" (almeno in parte..) l'unico alert registrato nella sessione attiva da parte di agostenay (unico alert= quello di 1° esecuzione)...

La regola in oggetto, infatti, tra le tante cose che filtra, controlla le "interrogazioni" di un qualsiasi generico processo XY verso l'SCM al fine (ad es...) di compiere operazioni sui driver caricati in memoria &/o controllare (stoppandoli/facendoli ripartire...) servizi che appunto sono gestiti dall'SCM (es, MSISERVER che a sua volta controlla il processo msiexec.exe)...

Mancando nella configurazione di default della 3.8/3.9 questo controllo, non capisco come D+ riesca a prevenire tali comportamenti...
E per tagliare la testa al toro, dunque, specie alla luce della scarsità di comunicazione in proposito da parte di chi di dovere, non a caso avevo ripristinato quella voce nella mia configurazione (vedi il post n° 4)...

Se questa regola, ove presente, sarebbe riuscita ad assicurare ad agostenay una 2° chance non posso giurarlo anche se l'istinto mi spinge verso una risposta affermativa...


2) @ commi:
MD?
Saranno 5 mesi che ho segnalato a Xiaolin che i Rootkit della famiglia "Saturn" sono capaci di aprire come un carciofo il suo software e ancora non ha implementato difese adeguate...
Date queste condizioni, dunque, l'idea di farmi 1 licenza non mi andava troppo giù...
E poichè, aggiungo, non è che possa stare dalla mattina alla sera a testare Rootkit, se già una "famiglia" lo fora, chissà quante altre sono in grado di farlo...

Per lo meno, in partenza dovevo essere nella condizione di sapere che l'hips che sarei andato ad usare era capace di reggere l'urto contro tutto (o quasi...) quello che era fuori fino ad oggi...




Su DW e il "disagio" dello 0 pop-up, in parte è il disagio che ho dovuto ingollare anch'io ma ti assicuro che si apre all'utente un'esperienza d'uso del Pc assolutamente inedita a fronte di una EFFETTIVITA' NON SECONDA nè a D+ nè ad OA (full) ...

L'idea cmq di non dover stare a smadornare con le regole nè, più che altro, di "vivere con ansia*" il (raro..) frangente in cui il tuo (amatissimo) Pc è in mano a degli amici/parenti (dimolto n00b..) vale da se la licenza di 24€...


*a me, infatti, succedeva che quando il MIO Pc fosse stato in mano a terzi, il sottoscritto stava sempre sul "chi va là"...


Al di là di questo, il cambio radicale non è stato semplice neppure per me anche se, confesso, attualmente mi sento mooooolto più "disteso"...
Sarà...
24€, in definitiva, non mi cambiano la vita anche là dove avessi sbagliato il "Varenne"...

Ciao a tutti.

Ci risentiremo parcellizzati, ma ci risentiremo, promesso!

Caro Enne sei arrivato alla mia stessa conclusione.
Per due strade (DW tu io Linux) differenti naturalmente.
Anche io mi sento più "disteso" per usare il tuo termine.
Salutone.


p.s. Anche se lo noterai in futuro, c'è una controindicazione caratteriale,che se non domata ti farà ricadere nel "vizio".
Spesso per alcuni di noi la tranquillità è sinonimo di noia...quindi un certo rischio è il sale della vita.

Poi mi dirai.....

[commi]

Ho provato (molto velocemente) la nuova release RC2 con i vari httb/c e stop2: stavolta, il CIS non si fa fregare ,
anche se i vari processi rimangono in esecuzione, risultano inoffensivi.

Ho notato, inoltre, che il setup è di dimensioni doppie rispetto alla ver. 3.8: cos'è che lo ha portato ad aumentare così tanto? Forse un nuovo database di firme antivirali o cosa?

Dato che solo adesso ho provato la 3.9, non posso fare altro che rivolgere i complimenti a coloro che hanno consentito al CIS di parlare anche la nostra lingua.

Grazie ragazzi!

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da commi

Ho provato (molto velocemente) la nuova release RC2 con i vari httb/c e stop2: stavolta, il CIS non si fa fregare ,
anche se i vari processi rimangono in esecuzione, risultano inoffensivi.

Ho notato, inoltre, che il setup è di dimensioni doppie rispetto alla ver. 3.8: cos'è che lo ha portato ad aumentare così tanto? Forse un nuovo database di firme antivirali o cosa?

Dato che solo adesso ho provato la 3.9, non posso fare altro che rivolgere i complimenti a coloro che hanno consentito al CIS di parlare anche la nostra lingua.

Grazie ragazzi!

è diventato pesante quanto Ronaldo a causa delle lingue che hanno aggiunto e ne mancano altre quindi aumenterà ancora diventando più in stile Giuliano Ferrara. Forse in futuro magari metteranno diponibile i file delel lingue separate altrimenti chi ha la linea lenta si spara, però non so se mai faranno sta cosa che sarebbe auspicabile.

[Roby_P]

Originariamente inviato da arnyreny

nella vita bisogna fidarsi degli amici...se no non ci possono difendere nel momento del bisogno...
nel nostro caso avira e' un amico...

Ops...a questo non avevo pensato
Di che permessi ha bisogno nel D+ per lavorare bene un antivirus?

[Roby_P]

Originariamente inviato da Andrea9907

Ultimamente emule non mi si connette alla rete kad: può dipendere da Comodo? La configurazione l'ho fatta da tempo e poi fino a 8-10gg fa era tutto ok.
Ciao

Come dice sempre Romagnolo in questi casi, prova a disabilitare un attimo il firewall, giusto il tempo di capire se è lui il problema o se la rete Kad non va cmq anche senza firewall

[arnyreny]

Originariamente inviato da Roby_P

Ops...a questo non avevo pensato
Di che permessi ha bisogno nel D+ per lavorare bene un antivirus?

se sei attaccata da criminali...
che permessi daresti a un poliziotto