[Official Thread] Asus A6T-AP002H/AP025H

[CarloR1t]

Originariamente inviato da Lord_Freedom

Ciao

Asus A6ja Asus A6t
3D Mark 2001se [A6ja]16.500 [A6t] 15.923
3D Mark 2003 [A6ja]6.300 [A6t] 8.151
3D Mark 2005 [A6ja]3.889 [A6t] 3.688
3D Mark 2006 [A6ja]1.872 [A6t] 2.209

SuperPi 1M [A6ja] 36s Mi pare di ricordare che vi fosse uscito un 54s[A6t]

Se volete guardare per l'acer andate sul sito di questo negozio www.computercityhw.it (lo vendondono ad 889); però credo sia un pacco di notebook, poi la x1100 che schifo è??!!!!!!!!!

Conclusioni
Tenendo conto della Cpu tl-50 sfigatissima di Amd rispetto il t2300 penso che i bench siano a favore dell'A6t macchina molto buona, aspettiamo allora di avere le altre configurazioni con Cpu + potenti!!!

Scusate riferendomi a quanto detto da Dott.Wisem, se la 7600 ha 4 pipeline disabilitate come si può spiegare la differenza nei riusultati tra 3dmark 2005 e 2006 rispetto alla x1600? 200 punti in meno su 3800 nel 2005 sono relativamente pochi, ma 400 su 2200 sono un enormità.
Non me ne intendo più di tanto quindi perdonate le mie inesattezze, forse nel 2005 predominano le pipeline mentre nel 2006 gli shader 3 o non so cosa che dà il primato alla 7600 malgrado la suddetta limitazione? Cosa si otterrebbe (teoricamente) ai due bench sbloccando le 4 pipeline?
Me lo dite domani, per ora buonanotte!

[edopLay]

Originariamente inviato da CarloR1t

Scusate riferendomi a quanto detto da Dott.Wisem, se la 7600 ha 4 pipeline disabilitate come si può spiegare la differenza nei riusultati tra 3dmark 2005 e 2006 rispetto alla x1600? 200 punti in meno su 3800 nel 2005 sono relativamente pochi, ma 400 su 2200 sono un enormità.
Non me ne intendo più di tanto quindi perdonate le mie inesattezze, forse nel 2005 predominano le pipeline mentre nel 2006 gli shader 3 o non so cosa che dà il primato alla 7600 malgrado la suddetta limitazione? Cosa si otterrebbe (teoricamente) ai due bench sbloccando le 4 pipeline?
Me lo dite domani, per ora buonanotte!

up per carlo dato ke la soluzione a sta domanda vorrei saperla anke io!

[ArTiCo]

Originariamente inviato da youngmike

1) ho trovato su internet pareri discordanti sulla ram....chi dice che sono 2x512mb e chi 1x1gb...qualcuno può confermarmi se in realtà lo slot occupato è solo 1?

E' presente un unico modulo da 1Gb

Originariamente inviato da youngmike

2) qui dalle mie parti lo vendono a 1200€.....su internet l'ho trovato anche a 1100, però ho paura a fidarmi di siti sconosciuti....qualcuno che lo ha preso su internet ad un buon prezzo potrebbe dirmi in pm su quale sito?

hai pm

Originariamente inviato da youngmike

Se lo dovessi acquistare su internet non ci sarà nessun problema per la garanzia in quanto potrò tranquillamente contattare direttamente l'asus, vero?

Indipendentemente da dove lo acquisti hai 2 anni di garanzia direttamente da Asus

A presto su questo thread

[LukeNuke]

Originariamente inviato da Lord_Freedom

Sai magari ti sarai fatto l'idea che io sono un po di parte x amd, ma nn è così è la performance ed il costo dhe spingono la mia difesa

Il portatile che avevo prima era dotato di centrino, xkè i turion nn erano paragonabili facevano un poco schifo; mentre sul fisso ho sepre avuto Amd, tranne all'inizio ke ho avuto un 286 e poi un 486Dx (Magnifico PC).

Bhe ovvio che un pdf creato da amd non può dire altro che l'amd va più del centrino duo

Ad ogni modo non vorrei passare per sostenitore accanito intel, dato che ho un desktop amd che mi tiene compagnia fidatamentre da 4 anni!

Comunque chiudiamo qua altrimenti andiamo troppo ot, al max se ne riparla sul thread "provati turion x2" che esiste già bye!.

Ps: bel portatile comunque, un bel passo avanti rispetto al vecchio turion, almeno avete anche supporto alle ddr2 finalmente!

[Simonex84]

Originariamente inviato da Traxsung

...invece nessuno ha fatto la prova ad installare Windows XP Pro ??

Non ho provato ma non penso ci sia differenza con XP Home, anzi i due sistemi sono identici, solo che il profesional ti consente di mettere il pc in rete sotto dominio, l'home no.

[Simonex84]

Originariamente inviato da edopLay

up per carlo dato ke la soluzione a sta domanda vorrei saperla anke io!

Semplice, il 3dMark06 è un test fatto apposta per le nvidia, però bisognerebbe conoscere i singoli punteggi di gpu e cpu perchè, non dimentichiamolo, è l'unico bench che sfrutta i dual-core, quindi magari la differenza pesante è nella cpu

Io faccio questi punteggi

SM 2.0: 878
HDR / SM 3.0: 817
CPU: 1167

totale: 2209

[kingmarcus]

forse è qualcosa di OT quello che sto per dire, ma la voglio dire:
mi sono posto la domanda come mai amd ke è sempre riuscita ad avere processori + performanti a parità di mhz non abbia un buon prodotto x i notebook. ho anche analizzato l'ambiente dei microprocessori x notebook (non è paragonabile a quello dei desktop x ovvi motivi) ad oggi:
centrino turion centrinoduo turionx2 e tra poco merom e centrino 2 duo (ke dovrebbero essere a 64bit) (ovviamente correggetemi se sbaglio) - ad oggi perde il confronto nei benchmark -

secondo me il ragionamento di amd potrebbe essere grosso modo così:
intel è superiore sui processori x notebook (al momento) e visto il crescente acquisto dei notebbok anche a poco prezzo il pericolo era venir tagliati totalmente fuori dal mercato: così hanno fatto uscire i turion, che penso derivino da gli amd64, e in seguito i turionx2, rispettivamente contro centrino e centrinoduo.
dato che è risaputa l'uscita a breve di merom, la AMD sta aspettando merom x capire le reali prestazioni del processore e x, in base a questo, proporre un alternativa (turionx2 a 65nm e magari con + cache).
considerate che deve anche fare i conti con i costi della produzione che devono essere ammortizzati in moltissimi microprocessori e questo spiegherebbe come mai il cambio di tecnologia (65 nm) sia prevista x dicembre (almeno ho letto così).

non voglio fare il presuntuoso con questo ma solo mi sono dato una risp. alle domande che mi sono posto in questo mese e spero possano interessare anche a voi

ciao

[Simonex84]

io continuo a non capire tutto questo interesse sui bench per cpu dei portatili, tanto quando navighi, scrivi, leggi pdf avere un pentium 2 a 400Mhz o avere un Fx60@3200 Mhz non cambia una cippa, quando giochi, l'80% delle prestazioni deriva dalla vga quindi x esempio tra un 1600mhz ed un 2200 mhz la diferenza è di pochissimi fps, soprattutto alle alte risoluzioni, quindi la scelta secondo me va fatta guardando l'accoppiata chipset/vga, se uno ci vuole giocare conta solo quello, mentra se uno non ci deve assolutamente giocare si prende un del celeron con vga intel integrata ed a posto.

Per esempio il superPI non è un bench attendibile in quanto conta solo la cache, per assurdo una cpu magari a 1000Mhz ma con 20mb di cache potrebbe senza problemi fare molto meglio di una cpu con 512 kb di cache ma 7 Ghz di frequenza.

Quando io sono passato dal 3500+ al 4400+, che hanno la stessa frequenza ma il 4400+ ha il doppio di cache nel superPI ho guadagnato parecchi secondi ma nei giochi non ho notato alcuna differenza.

[kingmarcus]

neanche secondo me ha parecchio senso... considera ke il mio barton fa meno secondi in overklokk del turionx2 TL-50

il concetto è. se ORA fa di meno + in la non potrò fare molto.
ma secondo me resta il migliore acquisto al momento x accoppiata chipset vga e includerei hd e x il supporto 64bit (anche se x me continuerà a prevalere winxp)

[gingy]

Salve.
Ho letto con interesse questo thread ed alla fine anche io sarei propenso all'acquisto.
Vorrei sapere se la scheda wi-fi, presente all'interno, è compatibile con Netstumbler.
Grazie.

[Simonex84]

Originariamente inviato da gingy

Salve.
Vorrei sapere se la scheda wi-fi, presente all'interno, è compatibile con Netstumbler.
Grazie.

Se mi spieghi come si fa a capirlo controllo

[Simonex84]

Originariamente inviato da kingmarcus

neanche secondo me ha parecchio senso... considera ke il mio barton fa meno secondi in overklokk del turionx2 TL-50

il concetto è. se ORA fa di meno + in la non potrò fare molto.
ma secondo me resta il migliore acquisto al momento x accoppiata chipset vga e includerei hd e x il supporto 64bit (anche se x me continuerà a prevalere winxp)

Parole sante, non dimentichiamoci che il a6ja ha l'hd da 4200 rpm che confrontato col nostro 5400 rpm è una bella spanna sotto come velocità.

[R0570]

raga mi è sorta un'altra domanda, come ci gira linux sul note?? io sul fisso ho una suse 9.3 che gira bene e che dopo varie peripezie ha pure il 3d su scheda ati, vorrei buttare su una distro anche sul note, mi ci trovo bene a programmare col pinguino.

ByE

[marcoland]

Originariamente inviato da Simonex84

io continuo a non capire tutto questo interesse sui bench per cpu dei portatili, tanto quando navighi, scrivi, leggi pdf avere un pentium 2 a 400Mhz o avere un Fx60@3200 Mhz non cambia una cippa, quando giochi, l'80% delle prestazioni deriva dalla vga quindi x esempio tra un 1600mhz ed un 2200 mhz la diferenza è di pochissimi fps, soprattutto alle alte risoluzioni, quindi la scelta secondo me va fatta guardando l'accoppiata chipset/vga, se uno ci vuole giocare conta solo quello, mentra se uno non ci deve assolutamente giocare si prende un del celeron con vga intel integrata ed a posto.

Per esempio il superPI non è un bench attendibile in quanto conta solo la cache, per assurdo una cpu magari a 1000Mhz ma con 20mb di cache potrebbe senza problemi fare molto meglio di una cpu con 512 kb di cache ma 7 Ghz di frequenza.

Quando io sono passato dal 3500+ al 4400+, che hanno la stessa frequenza ma il 4400+ ha il doppio di cache nel superPI ho guadagnato parecchi secondi ma nei giochi non ho notato alcuna differenza.

In parte hai ragione.
Tempo fa però ho fatto un bench prima e dopo di cambiare CPU (da un P3 Tualatin portato a 1,750GHz a un A64 3000+ non OCato con una 6600GT) e il bench 3dMark2001 (l'unico riferimento che ho usato) è passato da circa 9000 punti a 19000. Quindi, se si vuol giocare, montare un scheda video potente con processori limitanti non giova.
Non ho scoperto nulla di nuovo, ho solo constatato.

[Simonex84]

Originariamente inviato da marcoland

In parte hai ragione.
Tempo fa però ho fatto un bench prima e dopo di cambiare CPU (da un P3 Tualatin portato a 1,750GHz a un A64 3000+ non OCato con una 6600GT) e il bench 3dMark2001 (l'unico riferimento che ho usato) è passato da circa 9000 punti a 19000. Quindi, se si vuol giocare, montare un scheda video potente con processori limitanti non giova.
Non ho scoperto nulla di nuovo, ho solo constatato.

forse ho un po' esagerato, però considera che cambiando cpu hai cambiato anche ram e chipset, io ho provato un 3dMark 2001 con un XP 1800+, su kt400 con DDR 333 facevo 9000, con un nForce2 e DDR 4000 facevo 11500 a parità di tutto il resto, questo indica che non si deve vedere solo la CPU ma il sitema nel suo complesso.

[IWillKillBill]

Originariamente inviato da gingy

Salve.
Ho letto con interesse questo thread ed alla fine anche io sarei propenso all'acquisto.
Vorrei sapere se la scheda wi-fi, presente all'interno, è compatibile con Netstumbler.
Grazie.

La scheda wireless credo monti processore broadcom (correggetemi se sbaglio). Se è così è noto che le broadcom non sono molto malleabili con soft tipo Netstumb, Kismet, Aircrack o Ethereal (in pratica non ci sono driver wildpack).
Personalmente con i software di sopra nell'a6t continuerò ad usare la mia bella cisco 802.11b chip atheros pcmcia che va una meraviglia

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Simonex84

io continuo a non capire tutto questo interesse sui bench per cpu dei portatili, tanto quando navighi, scrivi, leggi pdf avere un pentium 2 a 400Mhz o avere un Fx60@3200 Mhz non cambia una cippa, quando giochi, l'80% delle prestazioni deriva dalla vga quindi x esempio tra un 1600mhz ed un 2200 mhz la diferenza è di pochissimi fps, soprattutto alle alte risoluzioni, quindi la scelta secondo me va fatta guardando l'accoppiata chipset/vga, se uno ci vuole giocare conta solo quello, mentra se uno non ci deve assolutamente giocare si prende un del celeron con vga intel integrata ed a posto.

Ti sei dimenticato di quelli che col notebook ci vogliono lavorare e anche giocare, così come quelli che per lavoro hanno bisogno di un'accoppiata CPU/GPU potenti (modellazione, programmazione 3D, ecc.)...

[...]Quando io sono passato dal 3500+ al 4400+, che hanno la stessa frequenza ma il 4400+ ha il doppio di cache nel superPI ho guadagnato parecchi secondi ma nei giochi non ho notato alcuna differenza.

Beh, dipende dal gioco. In molti la cache conta poco, ma in altri può far la differenza. Uno su tutti FarCry, che riesce ad essere un 20% circa più veloce sugli ultimi processori Intel, proprio perché è un gioco che, per via della fisica e delle routine di intelligenza artificiale, sfrutta molto la cache interna della CPU. Ovviamente, la scheda video rimane sempre la più determinante nelle prestazioni di in un videogioco (insieme al quantitativo di RAM, direi).

[IWillKillBill]

Originariamente inviato da IWillKillBill

La scheda wireless credo monti processore broadcom (correggetemi se sbaglio). Se è così è noto che le broadcom non sono molto malleabili con soft tipo Netstumb, Kismet, Aircrack o Ethereal (in pratica non ci sono driver wildpack).
Personalmente con i software di sopra nell'a6t continuerò ad usare la mia bella cisco 802.11b chip atheros pcmcia che va una meraviglia

Allora ho scoperto che la scheda wlan dell'a6t è ASUS W120G. Ora bisogna scoprire su quale chip è basata tale scheda

[Simonex84]

Originariamente inviato da IWillKillBill

Allora ho scoperto che la scheda wlan dell'a6t è ASUS W120G. Ora bisogna scoprire su quale chip è basata tale scheda

Forse si riesce a trovare nel file .info dei driver, nel quale c'è scritto

;***********************************************************************
;
; tmimo3P.inf
;
; Copyright (c) 2005-2006 ASUS Tek
; All Rights Reserved.
;
; Date: 2006.04.11
;
; FILE:
; tmimo3P.inf
;
; DESCRIPTION:
; Windows 2k/XP installation file for
; ASUS Networks True MIMO (tm) Wireless LAN NICs (Titan)
;
;***********************************************************************

[kingmarcus]

Originariamente inviato da marcoland

In parte hai ragione.
Tempo fa però ho fatto un bench prima e dopo di cambiare CPU (da un P3 Tualatin portato a 1,750GHz a un A64 3000+ non OCato con una 6600GT) e il bench 3dMark2001 (l'unico riferimento che ho usato) è passato da circa 9000 punti a 19000. Quindi, se si vuol giocare, montare un scheda video potente con processori limitanti non giova.
Non ho scoperto nulla di nuovo, ho solo constatato.

questo è ovvio! ma con una spesa tra 1100-1200 penso che non si possa pretendere l'impossibile!
nel senso è un notebook ke ti permette di giocare a medi livelli... non a livelli alti!
se si vuole un notebook x giocare ad alti livelli c'è l'XPS della Dell ma costa + o - 2000€.
se vuole fare un po' di tutto ci si deve accontentare, soprattutto a determinati livelli di prezzo!