Browser: Configurazioni di sicurezza

[jedy48]

Originariamente inviato da Kohai

@ vtq

A completamento di quanto diceva sampei e tanto per guarnire ulteriormente "la torta" volevo tranquillizzarti sul discorso cookie, nel senso che non sono cosi' tanto pericolosi. Essi servono semplicemente per avere un accesso piu' diretto e veloce nei siti che gia' visitato. Che poi se ne possa fare un uso scorretto questo e' un altro discorso.
A tal proposito ci sono un paio di estensioni in firefox che farebbero al caso tuo: betterprivacy e cookieculler, clicca.

Per un uso piu' restrittivo di noscript, la soluzione sarebbe quella di non navigare per niente

discorso diverso sembrerebbe per i flash cookie..

[sampei.nihira]

Avete fatto caso che adesso il gestore pass predefinito di Chrome 6 riesce a salvare la pass in siti ostici a riguardo tipo HW ?

Inoltre le sempre nuove versioni di AdBlock (con la funzione di cui abbiamo parlato in precedenza) assicurano una velocità in navigazione sempre migliore.
Anzi a tal proposito visto che le versioni si succedono ad un ritmo incalzante consiglio sempre di verificare manualmente la disponibilità degli aggiornamenti.

Chrome quindi si candida sempre più all'uso in facilità e sicurezza specie per quegli utenti non eccessivamente esperti nel settaggio in materia dei browser web.
A tal proposito ricordo agli utenti che per un uso più sicuro i browser non devono essere usati con i loro settaggi a default e per i browser che le supportano dotati delle opportune estensioni come anche questo 3D ha contribuito,credo,a diffondere.

p.s. Ho sempre più l'impressione che sotto Linux Opera rispetto a Chrome meglio riesce a sfruttare il OS.
Nel mio celeron 600 Mhz la nuova beta di Opera 10.60 ha una velocità di apertura siti web direi almeno doppia se non tripla rispetto a Chrome 6.

[caturen]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Chrome quindi si candida sempre più all'uso in facilità e sicurezza specie per quegli utenti non eccessivamente esperti nel settaggio in materia dei browser web.

E come la mettiamo con l'estensione noscript di FF?

[caturen]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ho sempre più l'impressione che sotto Linux Opera rispetto a Chrome meglio riesce a sfruttare il OS.
Nel mio celeron 600 Mhz la nuova beta di Opera 10.60 ha una velocità di apertura siti web direi almeno doppia se non tripla rispetto a Chrome 6.

La mia esperienza con opera invece è molto diversa: solo con l'uscita della 10.60 opera può paragonarsi a firefox. Questo, sottolineato, sul mio portatile e con ubuntu 10.4. Molto più veloce rispetto e questi due è invece chrome, specialmente con siti che adoperano molto flash.Questo è il risultato del test peacekeeper che ho fatto sui tre browser (anche se questi test lasciano il tempo che trovano credo):
Chromium 6.0.440.0 Details 5343
Opera 10.60 Details 3636
Opera 10.51 Details 2627
Minefield 3.7a6pre Details 2334
Comunque fino a quando chrome non avrà un noscript, io lo userò solo saltuariamente.

[Draven94]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Avete fatto caso che adesso il gestore pass predefinito di Chrome 6 riesce a salvare la pass in siti ostici a riguardo tipo HW ?

Inoltre le sempre nuove versioni di AdBlock (con la funzione di cui abbiamo parlato in precedenza) assicurano una velocità in navigazione sempre migliore.
Anzi a tal proposito visto che le versioni si succedono ad un ritmo incalzante consiglio sempre di verificare manualmente la disponibilità degli aggiornamenti.

Chrome quindi si candida sempre più all'uso in facilità e sicurezza specie per quegli utenti non eccessivamente esperti nel settaggio in materia dei browser web.
A tal proposito ricordo agli utenti che per un uso più sicuro i browser non devono essere usati con i loro settaggi a default e per i browser che le supportano dotati delle opportune estensioni come anche questo 3D ha contribuito,credo,a diffondere.

p.s. Ho sempre più l'impressione che sotto Linux Opera rispetto a Chrome meglio riesce a sfruttare il OS.
Nel mio celeron 600 Mhz la nuova beta di Opera 10.60 ha una velocità di apertura siti web direi almeno doppia se non tripla rispetto a Chrome 6.

Confermo, anche nel mio caso ho avuto questa impressione

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da caturen

E come la mettiamo con l'estensione noscript di FF?

Come la mettiamo cosa ?
Mica mi vorrai dire che il settaggio di noscript + FF sia alla portata di utenti che si collocano nella categoria che avevo citato ?
Io ritengo semplicemente che mettere Chrome in una condizione di maggiore sicurezza rispetto alla configurazione a default sia per la media più semplice dell'impegno e conoscenza necessaria rispetto alla stessa operazione effettuata su altri browser.
Te lo dico perchè ho fatto quest' "esperimento" (chiamiamolo così và) con studenti molto nella media nazionale......

Poi è ovvio che per utenti superiori alla media magari non ci sia alcuna differenza.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da caturen

La mia esperienza con opera invece è molto diversa: solo con l'uscita della 10.60 opera può paragonarsi a firefox. Questo, sottolineato, sul mio portatile e con ubuntu 10.4. Molto più veloce rispetto e questi due è invece chrome, specialmente con siti che adoperano molto flash.Questo è il risultato del test peacekeeper che ho fatto sui tre browser (anche se questi test lasciano il tempo che trovano credo):
Chromium 6.0.440.0 Details 5343
Opera 10.60 Details 3636
Opera 10.51 Details 2627
Minefield 3.7a6pre Details 2334
Comunque fino a quando chrome non avrà un noscript, io lo userò solo saltuariamente.

Ognuno è libero di fare ciò che vuole.
Saluti.

[vtq]

.

[riazzituoi]

.

[jedy48]

Originariamente inviato da vtq

Capito, grazie.

Quello lo so, ma io stavo parlando di tracking cookie, o forse sono io che ho capito male? Dei cookie che tracciano i siti che visito, così capiscono le mie abitudini, gusti, ecc. per eventuali pubblicità (pop-up o altro).
Quei addon per i cookie non so se metterli, prima provo con Firefox liscio. Infatti per quello chiedevo se posso escludere i cookie da alcuni siti sicuri (tipo questo forum) perchè altrimenti ogni volta devo riloggare. Però pare proprio di no, quindi credo che dovrò mettere l'addon.

Intendevo le opzioni, visto che quelle in prima pagina non sono selezionate tutte, il problema è che non so cosa facciano.

Perchè?

Infatti lui si riferisce a:

Non credo che un utente medio usi NoScript!, dopo 2 minuti perderebbe la pazienza.

Comunque concordo, finchè Chrome non avrà NoScript! resto con Firefox, basta che scrivi su Google "noscript for firefox" e vedi quanta gente lo vorrebbe.

ecco cosa dicono dei flash cookie : I " Flash Cookies" sono un nuovo sofisticato sistema per registrare e tenere traccia delle tue informazioni e dei tuoi movimenti quando visiti i siti che utilizzano Adobe Flash, un software grafico per creare pagine web interattive recentemente molto utilizzate per la creazione di Rich Internet Application e piattaforme di streaming audio / video.

Rispetto ai tradizionali Cookies HTTP che registrano al massimo 4 Kilobite di informazioni, questi speciali "Flash Cookies" sono in grado di tracciare e immagazzinare le tue informazioni per decine di MB, e sono molto difficili da rintracciare sul tuo PC dato che sono archiviati separatamente dai normali Cookies facilmente gestibili utilizzando le Opzioni Internet negli Strumenti del browser.

Per accedere, verificare e gestire tutte le varie opzioni e impostazioni dei "Flash Cookies" che sono archiviati nel tuo PC devi utilizzare una speciale interfaccia web definita come "Pannelli di Gestione impostazioni di Adobe Flash Player", che ti consente di selezionare 6 differenti Pannelli di impostazioni :

1. Generali della Privacy

2. Generali della Memorizzazione

3. Globali di Sicurezza

4. Globali di Notifica

5. Privacy dei siti Web

6. Memorizzazione dei siti Web

Tutti e sei i pannelli raggiungibili dai link sopra, non sono delle delle semplici immagini, ma sono dei veri e propri strumenti per gestire le impostazioni del tuo PC, fai clic sulle schede per visualizzare i vari pannelli e selezionare le opzioni nei pannelli per modificare le tue impostazioni di Flash Player.

La prima operazione che devi fare é verificare quanti e quali siti web abbiano già installato dei "Flash Cookies" nel tuo PC, per questo vai qui e decidi se eliminare alcuni o tutti i siti registrati.

Per quanto riguarda gli altri parametri, ti consiglio di limitare lo spazio di memorizzazione a 100KB massimo, e riguardo la privacy seleziona "Chiedi sempre..." in modo tale che qualsiasi sito Web che tenti di utilizzare la videocamera o il microfono dovrà chiederne prima il permesso.

[jedy48]

comunque se googli un pò trovi molte notizie al riguardo

[vtq]

.

[Kohai]

Originariamente inviato da vtq

Intendevo le opzioni, visto che quelle in prima pagina non sono selezionate tutte, il problema è che non so cosa facciano.

Nella guida romagnolo infatti avverte che se le combinazioni usate sono troppo restrittive, si puo' lasciare noscript con le impostazioni di default.

Io ho imparato una cosa utilizzandolo e limitando il pop up di uscita alle sole voci che mi interessano: il 90% delle volte, mi basta permettere temporaneamente la prima voce in basso per vedere il sito, se poi noto qualcosa che non parte o non va, cerco di capire a quali altre voci dare il permesso temporaneo

[caturen]

Originariamente inviato da riazzituoi

NoScript può essere usato anche da un bambino di 4 anni, basta utilizzarlo in modalità blacklist, in questo modo l'utente non perde la pazienza e mantiene un alto livello di protezione.
Il punto è che l'utente medio "punta e clicca" non si documenta...

Modalità blacklist: cioè?

[caturen]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Come la mettiamo cosa ?
Mica mi vorrai dire che il settaggio di noscript + FF sia alla portata di utenti che si collocano nella categoria che avevo citato ?
Io ritengo semplicemente che mettere Chrome in una condizione di maggiore sicurezza rispetto alla configurazione a default sia per la media più semplice dell'impegno e conoscenza necessaria rispetto alla stessa operazione effettuata su altri browser.
Te lo dico perchè ho fatto quest' "esperimento" (chiamiamolo così và) con studenti molto nella media nazionale......

Poi è ovvio che per utenti superiori alla media magari non ci sia alcuna differenza.

Se si vuole una soluzione il più a portata di tutti allora secondo me la cosa migliore sarebbe installare sandboxie. Uno potrebbe usare qualsiasi browser di default senza nessuna "opzione" di sicurezza. L'unica accortezza sarebbe di farlo parltire sandboxato. Poi bisognerebbe settare sandboxie che cancelli tutto alla chiusura. In questo modo nel 99,9% dei casi qualunque cosa possa aver raccattato su internet se ne andrebbe alla chiusura del browser. Ho detto una fesseria?

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da caturen

Se si vuole una soluzione il più a portata di tutti allora secondo me la cosa migliore sarebbe installare sandboxie. Uno potrebbe usare qualsiasi browser di default senza nessuna "opzione" di sicurezza. L'unica accortezza sarebbe di farlo parltire sandboxato. Poi bisognerebbe settare sandboxie che cancelli tutto alla chiusura. In questo modo nel 99,9% dei casi qualunque cosa possa aver raccattato su internet se ne andrebbe alla chiusura del browser. Ho detto una fesseria?

No,certamente,ed infatti io con Opera adotto ciò che hai scritto tu,+ l'uso della partizione non di sistema......

Ma vedi Chrome (ma la versione 6 lo ribadisco sempre) ha molto di interessante per gli utenti che ho descritto.
Utenti che 9/10 non aggiornano,o lo fanno raramente, nemmeno Flash ed Adobe (gli altri della famiglia nemmeno li conoscono) per dirne 2.
Ed in Chrome 6 questi plugins sono nativamente implementati,ma cosa più importante sarebbero aggiornati in modo automatico.
Questo lo dico a tutti.
Basta solo abilitare il plugin,anche se per dovere di cronaca qualche problemino c'è ma si sà la 6 è sempre una dev......:



Quindi la mia considerazione per questo browser usato dagli utenti che abbiamo già nominato,non si ferma solo a considerare l'aspetto sandbox che tutti ben conoscono.
Ciao buona giornata.

p.s. A coloro che interessa ho usato per l'immagine un sito host che secondo me è quello più veloce per l'uso dello sfondo personalizzato nell'estensione SpeedDial di Chrome.

[caturen]

edit

[caturen]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Utenti che 9/10 non aggiornano,o lo fanno raramente, nemmeno Flash ed Adobe (gli altri della famiglia nemmeno li conoscono) per dirne 2.

Se vogliano proprio una cosa a prova di "utonti" bisogna usare linux. Certo, qualcuno glielo deve installare. Ma fin quando pure una azienda come Dell italia scrive queste idiozie non c'è speranza
http://www1.euro.dell.com/content/to...hs1&l=it&s=dhs

[Kohai]

Originariamente inviato da caturen

Se vogliano proprio una cosa a prova di "utonti" bisogna usare linux. Certo, qualcuno glielo deve installare. Ma fin quando pure una azienda come Dell italia scrive queste idiozie non c'è speranza
http://www1.euro.dell.com/content/to...hs1&l=it&s=dhs

Gi utonti a cui ti riferisci, linux lo cancellerebbero nella stessa giornata dell'installazione, se non il giorno dopo, fidati

[Kohai]

@ vtq

Cliccami