[THREAD UFFICIALE] Geforce 9800GX2

Originariamente inviato da fr4nc3sco

delly hai trovato anche te un buon booter coi 175,12 in sli? io mi sono ritrovato nel mio gioco preferito quasi un raddopio di frame adesso lo gioco a 16qx 16x senza problemi oltre 180 frame in piu le bandiere ecc adesso sono piu dettagliate e piu vicino all risultato di qualita che ottenevo con ati

si...ho notato buoni miglioramenti anche io...

[Dezio]

Originariamente inviato da delly

ciao...cambia soltanto il bios...
direi che non vale la pena spendere di più...un semplice flash e via ed ottieni la stessa cosa...
poi ci sono i matti come me e altri che li spendono...ma non è la cosa più sensata da fare...e cmq da non consigliare a nessuno...

bon allora mi sa che saremo in 2 entro settimana prox

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da DarkNiko

20-30° in full load mi sembra impossibile, a meno che non hai un impianto a liquido criogenico (tipo l'azoto con cui tra l'altro staresti molto ma molto più fresco). Con un impianto a liquido tradizionale a 4.2 GHz un QX9650 (provato personalmente da uno che di impianti ne capisce e ne monta da 10 anni) sta intorno ai 42° in full load, in media sui 38, ma 20-30 sparati da te sono una assurdità per non usare la parola che hai messo tra le stelline

Con un impianto tradizionale, ad aria, anche col miglior dissipatore in rame in commercio, si sta molto più alti, quindi il tuo paragone non regge.

Tra l'altro per tenere una cpu a 20° in full load, considerando che in media la temperatura ambiente è sui 22-23° (a meno che tu non vivi dentro a un frigorifero), immagino tu conosca la fisica e la termodinamica e quindi un componente che dissipa calore non potrà mai avere una temperatura inferiore a quella ambiente a patto di usare un impianto a liquido con relativo compressore (un pò come funziona un classico condizionatore).

Infine aggiungici che 1) Non tutti potrebbero permettersi un QX e 2) Non tutti spenderebbero centinaia di euro per raffreddare a 20° (ma anche 30°) in full load un QX !!!

quoto!

[DarkNiko]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

mi dici ma dove vive il tua amico sulla marmolada nn spariamo caxxate! un qx9650 almeno i miei 10 cpu che ho avuto per le mani con 1.4 1.45v che servono per un 4200mhz stabili a liquido t° aria 25° si ha un 30/35° in idle che volano a 68/70 sotto prime e nn c'è mobo wb fuzion con vascetta da 1 litro e 2 rad con 12 ventole con un Delta di acqua da idle a full di 3° dopo 10 ore quindi nn è senzaltro l'impianto

Tanto per cominciare modera il linguaggio. Non stai parlando a tuo fratello o qualche tuo amichetto. Secondo, non ho mai parlato di prime 95. Abbiamo usato OCCT e non ha mai superato i 42°. Di sicuro l'ambiente in cui vive è fresco, visto che la temp ambiente è intorno ai 20°. 25° di temp ambiente è un forno, magari in Estate siamo d'accordo ma in questo periodo 25° in stanza sono un pò troppi non credi ?

Può darsi pure che la lettura sia stata errata, ma c'è modo e modo di far valere le tue ragioni e tu hai scelto quello peggiore.

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da DarkNiko

Tanto per cominciare modera il linguaggio. Non stai parlando a tuo fratello o qualche tuo amichetto. Secondo, non ho mai parlato di prime 95. Abbiamo usato OCCT e non ha mai superato i 42°. Di sicuro l'ambiente in cui vive è fresco, visto che la temp ambiente è intorno ai 20°. 25° di temp ambiente è un forno, magari in Estate siamo d'accordo ma in questo periodo 25° in stanza sono un pò troppi non credi ?

Può darsi pure che la lettura sia stata errata, ma c'è modo e modo di far valere le tue ragioni e tu hai scelto quello peggiore.

hai ragione sono stato 1 po pesante pero credimi che a 4200 i qx sono forni veri e propri

[DarkNiko]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

hai ragione sono stato 1 po pesante pero credimi che a 4200 i qx sono forni veri e propri

Ok, adesso ragioniamo. Cmq c'è impianto e impianto. Ad esempio un Q6600 G0 a 1.40v reali a 3.7 GHz in full load, che possiede un mio amico, dopo 1 ora di prime sta a 58° e mi sembra un ottimo risultato.

Cmq ti devo dare ragione e scusarmi. A ben pensarci i 42° che misurammo tempo fa sul QX non credo fossero veritieri (anche a 4 GHz stava così in full load), forse il sensore aveva toppato alla grande.

Cmq l'importante è che ci siamo chiariti e che si vada d'accordo.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da DarkNiko

20-30° in full load mi sembra impossibile, a meno che non hai un impianto a liquido criogenico (tipo l'azoto con cui tra l'altro staresti molto ma molto più fresco). Con un impianto a liquido tradizionale a 4.2 GHz un QX9650 (provato personalmente da uno che di impianti ne capisce e ne monta da 10 anni) sta intorno ai 42° in full load, in media sui 38, ma 20-30 sparati da te sono una assurdità per non usare la parola che hai messo tra le stelline

Con un impianto tradizionale, ad aria, anche col miglior dissipatore in rame in commercio, si sta molto più alti, quindi il tuo paragone non regge.

Tra l'altro per tenere una cpu a 20° in full load, considerando che in media la temperatura ambiente è sui 22-23° (a meno che tu non vivi dentro a un frigorifero), immagino tu conosca la fisica e la termodinamica e quindi un componente che dissipa calore non potrà mai avere una temperatura inferiore a quella ambiente a patto di usare un impianto a liquido con relativo compressore (un pò come funziona un classico condizionatore).

Infine aggiungici che 1) Non tutti potrebbero permettersi un QX e 2) Non tutti spenderebbero centinaia di euro per raffreddare a 20° (ma anche 30°) in full load un QX !!!

troppe parole e pochi fatti, io non sono ma fatti ecco lo screen che CERTIFICA che ho 20-30° max su VISTA con il mio impianto a liquido e OC raggiunto

N.B. x raggiungere 4.33 Ghz ho dovuto settare 1.5 Vcore e a maggior ragione la mia temp è spettacolare. NON USO LIQUIDO CRIOGENICO e NON VIVO IN UNA GHIACCIAIA O CANADA




byez
Per il post dell'utente di prima, non avevo capito a cosa ti riferivi esattamente , cmq i QX nei giochi si mangiano(non due volte) anche i dual core questo è chiaro.

ah FINE OT

[Mafio]

ma il tJunction max non è mica 95°...coretemp segna 105°, se ho ragione io tu sei a 10° in meno di quello che segna coretemp.

p.s. prove realtemp

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

troppe parole e pochi fatti, io non sono ma fatti ecco lo screen che CERTIFICA che ho 20-30° max su VISTA con il mio impianto a liquido e OC raggiunto

N.B. x raggiungere 4.33 Ghz ho dovuto settare 1.5 Vcore e a maggior ragione la mia temp è spettacolare. NON USO LIQUIDO CRIOGENICO e NON VIVO IN UNA GHIACCIAIA O CANADA




byez
Per il post dell'utente di prima, non avevo capito a cosa ti riferivi esattamente , cmq i QX nei giochi si mangiano(non due volte) anche i dual core questo è chiaro.

ah FINE OT

infatti hai risposto un po a cazzo per i miei gusti....

[DarkNiko]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

troppe parole e pochi fatti, io non sono ma fatti ecco lo screen che CERTIFICA che ho 20-30° max su VISTA con il mio impianto a liquido e OC raggiunto

N.B. x raggiungere 4.33 Ghz ho dovuto settare 1.5 Vcore e a maggior ragione la mia temp è spettacolare. NON USO LIQUIDO CRIOGENICO e NON VIVO IN UNA GHIACCIAIA O CANADA

byez
Per il post dell'utente di prima, non avevo capito a cosa ti riferivi esattamente , cmq i QX nei giochi si mangiano(non due volte) anche i dual core questo è chiaro.

ah FINE OT

Sei contro le leggi della fisica. A meno che tu non usi un refrigeratore per il liquido o un compressore, con quei voltaggi quelle temperature non sono veritiere. Usa una sonda termica e verificherai tu stesso. Secondo me hai i sensori sballati e il voltaggio che hai messo è troppo alto per la CPU (impianto a liquido compreso) !!!!

Io non pretendo di avere ragione, ci mancherebbe, ma cerco di ragionare con logica e basandomi su prove scientificamente valide.

P.S. Tenere le ram a 411 a CAS6 come nella tua foto è davvero comica come cosa, senza offesa eh. Almeno un CAS5 potresti provarlo !!!

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

infatti hai risposto un po a cazzo per i miei gusti....

comunque non e possibile che un quad anche se 45nm a 4300 con 1.54 di vcore abbia cosi pochi gradi nemmeno se il suo impianto è stratosferico! c'e qualcosa nel bios o nei sensori che non va..

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

comunque non e possibile che un quad anche se 45nm a 4300 con 1.54 di vcore abbia cosi pochi gradi nemmeno se il tuo impianto è stratosferico! c'e qualcosa nel bios o nei sensori che non va..

anche secondo me!

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da DarkNiko

Sei contro le leggi della fisica. A meno che tu non usi un refrigeratore per il liquido o un compressore, con quei voltaggi quelle temperature non sono veritiere. Usa una sonda termica e verificherai tu stesso. Secondo me hai i sensori sballati e il voltaggio che hai messo è troppo alto per la CPU (impianto a liquido compreso) !!!!

Io non pretendo di avere ragione, ci mancherebbe, ma cerco di ragionare con logica e basandomi su prove scientificamente valide.

P.S. Tenere le ram a 411 a CAS6 come nella tua foto è davvero comica come cosa, senza offesa eh. Almeno un CAS5 potresti provarlo !!!

il mio pc va da dio e non è sballato nulla , sei solo tu troppo presuntuoso.
TI ho postato l'evidenza ora basta

ho detto basta OT o interviene qualke mod...anche per alcuni toni poco civili e flammosi di qualcuno.
>byez<

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

infatti hai risposto un po a cazzo per i miei gusti....

arguta risposta

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

il mio pc va da dio e non è sballato nulla , sei solo tu troppo presuntuoso.
TI ho postato l'evidenza ora basta

evidenza non e! il fatto che li segna non vuol dire che sono reali..

[Mafio]

dai ragazzi non ci incazziamo per ste cazzate....
quelle temperature "potrebbero" anche starci.

@ ale0bello0pr: realtemp che temperature segna???lo chiedo perchè il tJunction max segnato da coretemp è 105° quando mi pare sia di 95°
se il mio ragionamento è vero tu avresti 10° in meno di quelli segnati da coretemp.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Mafio

dai ragazzi non ci incazziamo per ste cazzate....
quelle temperature "potrebbero" anche starci.

@ ale0bello0pr: realtemp che temperature segna???lo chiedo perchè il tJunction max segnato da coretemp è 105° quando mi pare sia di 95°
se il mio ragionamento è vero tu avresti 10° in meno di quelli segnati da coretemp.

si qualcosa in meno hai ragione
ho detto basta però
me ne vo a giocare a Crysis, se loro continuano falli continuare pure, ci pensera' qualcun'altro a fargli cambiare idea..

[DarkNiko]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

il mio pc va da dio e non è sballato nulla , sei solo tu troppo presuntuoso.
TI ho postato l'evidenza ora basta

ho detto basta OT o interviene qualke mod...anche per alcuni toni poco civili e flammosi di qualcuno.
>byez<

Dai del presuntuoso agli altri, quando sei tu il primo ad esserlo dicendo "il mio pc va da dio, evidenza dei fatti etc etc". Complimenti, un vero esempio di onestà morale.

Se tu sei un ignorante (e spero non vorrai offenderti se uno ti dice in faccia la verità) di Fisica non è un mio problema, spero però che almeno vorrai rispettare chi in questa materia è laureato, come il sottoscritto.

I sensori del bios o del chip Winbond che rileva le tue temperature, sono starati o sballati, di questo non c'è alcun dubbio. Nemmeno il miglior impianto a liquido esistente sulla crosta terrestre (a parte quelli utilizzanti azoto liquido alias liquidi criogenici) del tipo di quelli usati da te riesce a tenere il tuo PC a quelle temperature e non si tratta di presunzione, è una certezza, è un dato inoppugnabile.

Purtroppo, caro il mio utente, l'umiltà e cosa sempre più rara, ancor più fastidiosa è il voler negare ad oltranza l'evidenza come fai tu.

Cmq chiudo l'O.T. e mi scuso con i moderatori, non ci saranno ulteriori repliche.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Mafio

dai ragazzi non ci incazziamo per ste cazzate....
quelle temperature "potrebbero" anche starci.

@ ale0bello0pr: realtemp che temperature segna???lo chiedo perchè il tJunction max segnato da coretemp è 105° quando mi pare sia di 95°
se il mio ragionamento è vero tu avresti 10° in meno di quelli segnati da coretemp.

Nessuno si arrabbia figurati. Odio però passare per cazzaro quando è oggettivo che sono gli altri in torto e non io.

Studiatevi la Termodinamica e poi parlate !!!

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da DarkNiko

Dai del presuntuoso agli altri, quando sei tu il primo ad esserlo dicendo "il mio pc va da dio, evidenza dei fatti etc etc". Complimenti, un vero esempio di onestà morale.

Se tu sei un ignorante (e spero non vorrai offenderti se uno ti dice in faccia la verità) di Fisica non è un mio problema, spero però che almeno vorrai rispettare chi in questa materia è laureato, come il sottoscritto.

I sensori del bios o del chip Winbond che rileva le tue temperature, sono starati o sballati, di questo non c'è alcun dubbio. Nemmeno il miglior impianto a liquido esistente sulla crosta terrestre (a parte quelli utilizzanti azoto liquido alias liquidi criogenici) del tipo di quelli usati da te riesce a tenere il tuo PC a quelle temperature e non si tratta di presunzione, è una certezza, è un dato inoppugnabile.

Purtroppo, caro il mio utente, l'umiltà e cosa sempre più rara, ancor più fastidiosa è il voler negare ad oltranza l'evidenza come fai tu.

Cmq chiudo l'O.T. e mi scuso con i moderatori, non ci saranno ulteriori repliche.

bene segnalato perche' oltre ad essere presuntuoso anche recidivo
io non ho offeso nessuno, se i mod fanno il loro lavoro dovrebbero sospenderti.
in attesa...

inteligenti pauca
adios