Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[naumakos]

Salve a tutti. In base ad un test fatto con linx ( 20 cicli ) HD MONITOR mi da 2° in meno rispetto REAL TEMP .Secondo voi quale dei due software è piu affidabile? Grazie

http://imageshack.us/f/828/catturauv.jpg/

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da MaXcore

si sono a liquido, 2 loop, uno x vga e mainboard e uno solo cpu, io invece l'ho pagata 250€ la mia. idem nuova, c'era tutto meno che la scatola originale, peccato.

cmq picchiando qua e la sono a 166.x 27 con 1.435v adesso comincio a sorridere eh si.. anche a me sia evga eetuning che cpu z quando vogliono i voltaggi non li leggono piu, booooooh..

Originariamente inviato da AndreTM

dove li trovi sti spacciatori di CPU? .. mi farebbero poco comodo ehh

Magari Max voleva dire 250€ di differenza col 970

xke a 250€ te ne saresti dovuto comprare una decina e poi rivenderli...!!

[MaXcore]

Originariamente inviato da AndreTM

dove li trovi sti spacciatori di CPU? .. mi farebbero poco comodo ehh

si dice il peccato ma non il peccatore ......

Originariamente inviato da On3sgh3p

Magari Max voleva dire 250€ di differenza col 970

xke a 250€ te ne saresti dovuto comprare una decina e poi rivenderli...!!

ne 6 convinto?!

che ne sai che non l'ho fatto!?

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da MaXcore

si dice il peccato ma non il peccatore ......




ne 6 convinto?!

che ne sai che non l'ho fatto!?

perchè a quest'ora ne avresti cambiato almeno 9 su 10 per vedere il più fortunello

[MaXcore]

Originariamente inviato da On3sgh3p

perchè a quest'ora ne avresti cambiato almeno 9 su 10 per vedere il più fortunello

infatti la cpu è già in vendita, non su questo forum però

[On3sgh3p]

ahhaha ah beh allora ditelo

[MaXcore]

no va bhe tranquillo.... intanto vedo com'è questo, che in fin dei conti sta andando oltre le mie aspettative, sono riuscito a scendere ancora di un'altro step di voltaggio, tenendo cmq attivi i risparmi energetici (bhe come minimo visto che sto usando 4.5ghz (166x27)come daily) ....



ora provo a disabilitare tutti i risparmi e vedere se mi tiene gli stessi voltaggi

edit : ovvio che non arriverò mai 4.7ghz con 1.47

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da naumakos

Salve a tutti. In base ad un test fatto con linx ( 20 cicli ) HD MONITOR mi da 2° in meno rispetto REAL TEMP .Secondo voi quale dei due software è piu affidabile? Grazie

http://imageshack.us/f/828/catturauv.jpg/

Dal mio punto di vista real temp è quello piu attendibile... ma in ogni caso vedi se riesci a verificare la temp nel bios e fare un confronto... capisco che a riavviare il PC entrare nel bios la temp cambia... ma vedi se riesci avere un riscontro. ma in ogni caso se le temp sono simile... appunto come nel tuo caso che variano solo di 2° tieni sempre in considerazione la temperatura piu alta che non sbagli mai

[naumakos]

Grazie

[MaXcore]

Originariamente inviato da MaXcore

no va bhe tranquillo.... intanto vedo com'è questo, che in fin dei conti sta andando oltre le mie aspettative, sono riuscito a scendere ancora di un'altro step di voltaggio, tenendo cmq attivi i risparmi energetici (bhe come minimo visto che sto usando 4.5ghz (166x27)come daily) ....



ora provo a disabilitare tutti i risparmi e vedere se mi tiene gli stessi voltaggi

edit : ovvio che non arriverò mai 4.7ghz con 1.47

l'unica cosa che ho dovuto modificare è stato disabilitare il "CPU TM Feature" la temperatura arrivava oltre 75 gradi e si bloccava tutto

ho anche scroccato qualche punticino ^^

[AndreTM]

molto buono Max!
ma attivare lo speedstep compromette la stabilità dell'OC? Non mi farebbe schifo l'idea visto che quando stai sul desktop a cazzeggiare 4.4ghz e passa non è che siano utilissimo ehh

[MaXcore]

Originariamente inviato da AndreTM

molto buono Max!
ma attivare lo speedstep compromette la stabilità dell'OC? Non mi farebbe schifo l'idea visto che quando stai sul desktop a cazzeggiare 4.4ghz e passa non è che siano utilissimo ehh

sai devo capire bene questa faccenda, ma penso di aver capito, a volte si disattiva appena passi i 4, ghz mentre a volte rimane , penso che dipenda dal bclk , quindi rimanendo entro un range che ne so .. ipotizzo 133 / 170 speedsteep & co possono rimanere attivi senza dar fastidio all'overclock

PS: quando io dico che in full non faccio oltre 41 gradi intendo il "full" del mio daily use, non degli stress test & company eh ..... (a scanso di fastidiosi equivoci ..... )

[sa83]

ragazzi una domanda :

un chiarimento sui nanometri qual'è il vantaggio di averne di meno?

[beatl]

Signori un parere spassionato per favore..

tra un i7 920@4,4/4,5 ed un 980x sempre alla stessa frequenza si nota la differenza in applicativi videoludici? (target principale di utilizzo del mio sistema)

lo chiedo perchè ho sottomano 2 CPU ... un 920 ed appunto un 980x .. entrambi reggono 4,4/4,5 Ghz .. e devo decidere quale tenere


grazie!

[Andren83]

Originariamente inviato da beatl

Signori un parere spassionato per favore..

tra un i7 920@4,4/4,5 ed un 980x sempre alla stessa frequenza si nota la differenza in applicativi videoludici? (target principale di utilizzo del mio sistema)

lo chiedo perchè ho sottomano 2 CPU ... un 920 ed appunto un 980x .. entrambi reggono 4,4/4,5 Ghz .. e devo decidere quale tenere


grazie!

Quello che scalda meno...

io al tuo posto andrei di i7 920

[beatl]

Originariamente inviato da Andren83

Quello che scalda meno...

io al tuo posto andrei di i7 920

Guarda ... il 980 a parità di frequenza richiede un po' più di vcore ma scalda meno ...

Ora vi dico la differenza che ho riscontrato io in campo videoludico... mentre gli fps massimi e medi sono praticamente identici fra le 2 cpu ho notato che con il 980 si hanno frames minimi più stabili.. O per meglio dire ho notato che i picchi più bassi di frames sono stati "smussati"

[Andren83]

Originariamente inviato da beatl

Guarda ... il 980 a parità di frequenza richiede un po' più di vcore ma scalda meno ...

Ora vi dico la differenza che ho riscontrato io in campo videoludico... mentre gli fps massimi e medi sono praticamente identici fra le 2 cpu ho notato che con il 980 si hanno frames minimi più stabili.. O per meglio dire ho notato che i picchi più bassi di frames sono stati "smussati"

se ti scalda meno il 980, cosa strana, direi allora hai già la risposta...

a maggior ragione se hai testato personalmente che il frame rate minimo è migliore con il 980. Ovviamente do per scontato tu abbia confrontato a parità di scheda e settaggi altrimenti non vale

[beatl]

Originariamente inviato da Andren83

se ti scalda meno il 980, cosa strana, direi allora hai già la risposta...

a maggior ragione se hai testato personalmente che il frame rate minimo è migliore con il 980. Ovviamente do per scontato tu abbia confrontato a parità di scheda e settaggi altrimenti non vale

Tutto il sistema identico, a parte le due CPU ovviamente

ma i 32nm del 980 non dovrebbero scaldare meno del 920?

[Yellow13]

C'è un modo per verificare il VID di queste cpu? Su Core Temp non me lo dà

[§pier§]

Originariamente inviato da sa83

ragazzi una domanda :

un chiarimento sui nanometri qual'è il vantaggio di averne di meno?

Meno nm = temperatura inferiore e più ampio margine di OC.