Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[tiz1965]

Originariamente inviato da fcr756

ragazzi, qualcuno di voi ha mai dato piu di 2,1v alle ram?

2.1!!!! ami il rischio vero!!??

[Soulman84]

Originariamente inviato da fcr756

ragazzi, qualcuno di voi ha mai dato piu di 2,1v alle ram?

non so che ram hai, ma sia gli hyper che i bbse sopra un certo voltaggio non salgono più di frequenza, quindi è inutile dare volt...personalmente quando faccio bench non ho mai dato più di 1,72/1,74 v alle ram..ovviamente ram ad aria raffreddate con una ventola sopra...

[veltosaar]

Originariamente inviato da tiz1965

QPI -----1.26
VRAM ----1.65
FREQU ----1730
TIMING---- 6-8-6-24 1T

Il resto tutto auto o come era regolato in origine senza toccare, parlo delle cose riguardanti la ram, i voltaggi sono effettivi da ocstation, questo in idle, in full il QPI cala uno step circa, infatti ho dovuto alzarlo appena x avere stabilita' con quella frequ.
Comunque dalle prove che ho fatto ho potuto constatare che se vuoi tirare i timing devi dare di Vram, e se vuoi alzare la frequ. devi dare di Qpi.

senti mi dici anche multi e block?

Originariamente inviato da fcr756

ragazzi, qualcuno di voi ha mai dato piu di 2,1v alle ram?

Penso siano le DDR3 precedenti all'X58.. quelle per 775.. avevano voltaggi più alti.. anche 1,80.

Es: http://www.corsair.com/_datasheets/T...600C7DHXIN.pdf

[fcr756]

Originariamente inviato da veltosaar

Penso siano le DDR3 precedenti all'X58.. quelle per 775.. avevano voltaggi più alti.. anche 1,80.

no, non mi interessano quelle per 775, parlo di quelle per x58

[fcr756]

Originariamente inviato da Soulman84

non so che ram hai, ma sia gli hyper che i bbse sopra un certo voltaggio non salgono più di frequenza, quindi è inutile dare volt...personalmente quando faccio bench non ho mai dato più di 1,72/1,74 v alle ram..ovviamente ram ad aria raffreddate con una ventola sopra...

a me scalano, forse un po meno dopo aver superato i 1,96v
sono arrivato a 2,12v alle ram e 1,84 di qpivtt massimo per bench
(invito comunque a non imitarmi, anche perche sto cercando di distruggere cpu e ram, nella speranza di una sostituzione piu ''fortunata'')

[tiz1965]

Originariamente inviato da veltosaar

senti mi dici anche multi e block?

216x19

[bear75]

avete visto questi test?

http://www.pctuner.net/articoli/raff...fermato/5.html

tra la sonda e real temp ci sono dai 14° ai 20° di differenza!

misurano la stessa cosa o abbiamo così tanto margine per le temp?

[Nick.sf]

Originariamente inviato da bear75

avete visto questi test?

http://www.pctuner.net/articoli/raff...fermato/5.html

tra la sonda e real temp ci sono dai 14° ai 20° di differenza!

misurano la stessa cosa o abbiamo così tanto margine per le temp?

Magari è perchè la sonda è appoggiata sull'his dalla cpu, mentre il sensore della cpu è dentro... il datasheet intel fa fede sulle temp del sensore che loro mettono dentro quindi per il daily io quel margine lo lascerei perdere!

La sonda serve solo e soltanto se vai sotto raffeddamenti che vanno sotto zero, quando i sensori delle cpu iniziano a dare numeri perchè non sono tarati per lavorare a quelle temp!!!

[Konrad76]

Originariamente inviato da Nick.sf

Magari è perchè la sonda è appoggiata sull'his dalla cpu, mentre il sensore della cpu è dentro... il datasheet intel fa fede sulle temp del sensore che loro mettono dentro quindi per il daily io quel margine lo lascerei perdere!

La sonda serve solo e soltanto se vai sotto raffeddamenti che vanno sotto zero, quando i sensori delle cpu iniziano a dare numeri perchè non sono tarati per lavorare a quelle temp!!!

Ciao Nick ....quoto quanto detto..

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Nick.sf

Magari è perchè la sonda è appoggiata sull'his dalla cpu, mentre il sensore della cpu è dentro... il datasheet intel fa fede sulle temp del sensore che loro mettono dentro quindi per il daily io quel margine lo lascerei perdere!

La sonda serve solo e soltanto se vai sotto raffeddamenti che vanno sotto zero, quando i sensori delle cpu iniziano a dare numeri perchè non sono tarati per lavorare a quelle temp!!!

La sonda è sotto la CPU mentre Intel, per quanto riguarda le rilevazioni segnate sul datasheet usa un altro metodo (sonda sull'IHS ma incava in un taglio). Realtemp/Coretemp invece rilevano la distanza dal TjMax (che non è comunque privo di errori, anzi).
Comunque, considerando tutte le variabili non bisogna fare confronti tra due metodi di misura diversi.

[veltosaar]

Ragazzi per quanto riguarda il liquid cooling c'è ovviamente una soggettività infinita.. nel senso che ognuno ha un'idea diversa.

Ma mi chiedo: OGGETTIVAMENTE c'è una marca migliore??

Sentivo parlare bene di Ek e di Ybris per i waterblock. Invece di Nanoxia per il radiatore.

Ke ne dite?

[mattxx88]

salve a tutti! secondo voi a quanto va settato il qpi volt e il dram volt per tenere il processore sui 4.4 ghz?

[tiz1965]

Originariamente inviato da mattxx88

salve a tutti! secondo voi a quanto va settato il qpi volt e il dram volt per tenere il processore sui 4.4 ghz?

dipende a quanto tieni le ram, non è vincolato alla frequ. del procio ma alla frequ. e ai timing ram

[mattxx88]

Originariamente inviato da tiz1965

dipende a quanto tieni le ram, non è vincolato alla frequ. del procio ma alla frequ. e ai timing ram

scusa della risposta tarda! cmq le ram di fabbrica sono 1600mhz@7-7-7-20

io ora sono riuscito a tirare i timing a 6-7-6-18 (20 cicli di ibt lvl maximum 8 threads) devo ancora provare a 6-6-6-18 come qpi sono a 1.32500, dram 1.66

che ne pensi?

[tiz1965]

Originariamente inviato da mattxx88

scusa della risposta tarda! cmq le ram di fabbrica sono 1600mhz@7-7-7-20

io ora sono riuscito a tirare i timing a 6-7-6-18 (20 cicli di ibt lvl maximum 8 threads) devo ancora provare a 6-6-6-18 come qpi sono a 1.32500, dram 1.66

che ne pensi?

X testare le ram , e solo quelle usa memtest, apri 6 volte memtest e dai 1000 a ogniuna tranne uno che metterai all , poi li fai partire tutti, vedrai che satureranno tutta la ram, io consiglierei di non andare oltre 1.66 con il vdram, mentre con il qpi diciamo che puoi arrivare a 1,37, parlo sempre di voltaggi effettivi non impostati da bios, che potrebbero essere anche + alti, messo questo a parita' di frequ. abbassi i timing e testi la combinazione fino al crash

[veltosaar]

Ragazzi, se queste dossero le vostre esigenze:

a) no bench
b) rock solid impegnativo (4ghz cpu, 4ghz uncore, 2ghz ram)
c) necessità di avere i voltaggi più bassi possibile..


passereste da rampage II extreme a Ud7?

Non considerate i costi. Se vi chiedono cosa è meglio per tenere i voltaggi più bassi possibile, cosa direste.. R2E o Ud7?

[tiz1965]

Originariamente inviato da veltosaar

Ragazzi, se queste dossero le vostre esigenze:

a) no bench
b) rock solid impegnativo (4ghz cpu, 4ghz uncore, 2ghz ram)
c) necessità di avere i voltaggi più bassi possibile..


passereste da rampage II extreme a Ud7?

Non considerate i costi. Se vi chiedono cosa è meglio per tenere i voltaggi più bassi possibile, cosa direste.. R2E o Ud7?

Io ti direi che non cambia tanto sono oc abbastanza alti in tutti e due i casi e voltaggi altrettanto, non tanto il procio ma è quell'uncore che tu vuoi tenere a tutti i costi a 4000 e ram a 2000, a meno che tu non prenda il 980x, comunque lascio parlare a chi ha avuto tutte e due le mobo sapra' sicuramente dirti i tipi di voltaggio di diff. ammesso che ve ne siano.

Ciauz

[Soulman84]

fossi in te non cambierei...il gioco non vale la candela..

[veltosaar]

e lo so.. perchè tutti ragioniamo in termine di "costi\vantaggi".

però, astraendo, deve pur esserci una migliore tra

evga e759
ud7
r2e
r3e

Io credevo che la evga e759 chiedesse meno volt sull vqpi (per la presenza dell'n200 che tra le altre cose toglie il carico dall'x58) ma richiede di più su vcore.

La ud7 mi sembra migliore per via delle fasi di alimentazione e di come sono fatte. nonchè per la gestione del calore del northbridge.

infine la R3e che dovrebbe essere la migliore di tutte ma che per via dei bios fa almeno 2000 punti in meno su everest e sandra.. quindi c'è da lavorare.

In molti mi dicono "ud7".. ma volevo sentire voi perchè siete davvero esperti.

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da veltosaar

e lo so.. perchè tutti ragioniamo in termine di "costi\vantaggi".

però, astraendo, deve pur esserci una migliore tra

evga e759
ud7
r2e
r3e

Io credevo che la evga e759 chiedesse meno volt sull vqpi (per la presenza dell'n200 che tra le altre cose toglie il carico dall'x58) ma richiede di più su vcore.

La ud7 mi sembra migliore per via delle fasi di alimentazione e di come sono fatte. nonchè per la gestione del calore del northbridge.

infine la R3e che dovrebbe essere la migliore di tutte ma che per via dei bios fa almeno 2000 punti in meno su everest e sandra.. quindi c'è da lavorare.

In molti mi dicono "ud7".. ma volevo sentire voi perchè siete davvero esperti.

se la trovi prendi una evga 760, la differenza che ti chiede per il Vqpi si discosta da quella che magari potrebbe (non ci metto la mano sul fuoco) essere a favore della ud7 per il Vcore.

cambiare da una r2e alla ud7 non noti tutta sta differenza (provate entrambe).

se devi proprio passa a classified e sei apposto.. anche se la r3e si sta mostrando una valida alternativa ad un prezzo abbastsanza competitivo..