Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[Nick.sf]

Originariamente inviato da lory.hacker

Dovrebbero essere:
2core a 22 e due a 21.
Può essere utile per superpi/pifast ecc, per daily è inutile .
Fra qualche giorno faccio qualche prova...
Comunque come ha detto MattSchia il Moltiplicatore a 22 non è stabilissimo..

ciao potresti farmi uno screen con cpu-z aperto che segna appunto il molti a 22x con 4 core tipo quello di prima e in piu aprire un task manager che visualizza il num di core in windows? così da capire se è un bug di cpu-z con la ud7 o se ci sono realmente attivi 4core (o 4 core e 8 tread)!!!! Te ne sarei gratissimo perchè un utente su un altro foro ha provato ma il task 2 soli core e cpu-z giustamente gli da 1 core e 2 tread!!!! Sarebbe interessante per capire se effettivamente funziona!

[cnc76]

Se vi può interessare ho fatto solo la seguente prova:

4 cori attivi e HT OFF.
Poi, setto da msconfig 4 processori.

Riavvio, attivo HT ON e sotto win mi trovo sempre 4 treads attivi. Lancio CPUZ e mi dice: 2 CORE e 4 treads.

Ho dovuto disattivare la funzione di msconfig relativi al numero di processori per riuscire a tornare alla normalità.

bye by CNC

[Nick.sf]

Originariamente inviato da cnc76

Se vi può interessare ho fatto solo la seguente prova:

4 cori attivi e HT OFF.
Poi, setto da msconfig 4 processori.

Riavvio, attivo HT ON e sotto win mi trovo sempre 4 treads attivi. Lancio CPUZ e mi dice: 2 CORE e 4 treads.

Ho dovuto disattivare la funzione di msconfig relativi al numero di processori per riuscire a tornare alla normalità.

bye by CNC

Posti lo screen? ce l'hai? praticamente tu dici che sei andato a 22X con 2 core invece che con 1?

[lory.hacker]

Originariamente inviato da cnc76

Se vi può interessare ho fatto solo la seguente prova:

4 cori attivi e HT OFF.
Poi, setto da msconfig 4 processori.

Riavvio, attivo HT ON e sotto win mi trovo sempre 4 treads attivi. Lancio CPUZ e mi dice: 2 CORE e 4 treads.

Ho dovuto disattivare la funzione di msconfig relativi al numero di processori per riuscire a tornare alla normalità.

bye by CNC

Esattamente quello che dicevo io (windows può attivare/disattivare i core), Basta saper usare questo "trucchetto" a nostro favore facendo l'incontrario .
Per @ Nick.sf ,, lui ha provato la mia teoria, cioè windows può attivare/disattivare i core all'avvio.
In questi giorni non ho tempo per fare test approfonditi.

[Nick.sf]

Originariamente inviato da lory.hacker

Esattamente quello che dicevo io (windows può attivare/disattivare i core), Basta saper usare questo "trucchetto" a nostro favore facendo l'incontrario .
Per @ Nick.sf ,, lui ha provato la mia teoria, cioè windows può attivare/disattivare i core all'avvio. Con la sua scheda madre (se non sbaglio) non può impostare molti a 21/22.
In questi giorni non ho tempo per fare test approfonditi.

mi serve solo uno screen con cpu-z e il taskmanager che mostra i core!!! tutto qui, non servono stability test o altro... roba da meno di 5 minuti!!! lo posteresti?

[lory.hacker]

Originariamente inviato da Nick.sf

mi serve solo uno screen con cpu-z e il taskmanager che mostra i core!!! tutto qui, non servono stability test o altro... roba da meno di 5 minuti!!! lo posteresti?

Preferisco non postare screen qua... conoscendovi, mi dite che ho photoshopato

[Nick.sf]

Originariamente inviato da lory.hacker

Preferisco non postare screen qua... conoscendovi, mi dite che ho photoshopato

vai di pvt...

[SingWolf]

Originariamente inviato da Nick.sf

vai di pvt...

Ma che pvt... non cadiamo nel ridicolo....


Ale!

[MattSchia]

Perdonatemi ragazzi ma non capisco l'utilità di questo "trucco" e la vostra eccitazione nel constatarne la veridicità: di sicuro è interessante questa cosa e la ignoravo anche io ma il moltiplicatore 22x ha comunque prestazioni inferiori del 21, motivo per cui malgrado questo trucco si conoscesse già da diverso tempo nessuno nei bench lo ha mai utilizzato :-)

[MattSchia]

Originariamente inviato da SingWolf

Ma che pvt... non cadiamo nel ridicolo....


Ale!

come nn quotarti..

[Nick.sf]

Originariamente inviato da SingWolf

Ma che pvt... non cadiamo nel ridicolo....


Ale!

Originariamente inviato da MattSchia

come nn quotarti..

Avete ragione entrambi nel dire questo, ma siccome è una richiesta che avevo fatto espressamente io a lory (pubblicamente) se lui decide di non postare in pubblico perchè c'e della gente che riserva dei dubbi nei suoi confronti (anche io ammetto di averne avuti inizialmente quando vidi i 4,4ghz ad aria col dissi stock ) io devo rispettare la sua scelta, e non c'e nulla di male nel postare in pvt data la motivazione! d'altronde come già detto e sottolineato è stata una mia richiesta nei suoi confronti!
e poi lui è già stato piu che onesto nel pubblicare e spiegare questo procedimento che sblocca un ulteriore X di moltiplicatore a quanto pare scoperta da lui!!! se io avessi un 920 l'avrei già testato senza interpellarlo, ma il molti a 22X c'e l'ho disponibile avendo un 940 e anche il 23X, per cui mi viene impossibile testare da solo!!!!

[SingWolf]

Che si poteva arrivare a 22x lo sapevo, disabilitando i core.... quella di winzozz voglio provarla!!!


Ale!

[cnc76]

Originariamente inviato da Nick.sf

Posti lo screen? ce l'hai? praticamente tu dici che sei andato a 22X con 2 core invece che con 1?

Non fraintendetemi, e scusatemi se sono stato poco chiaro.

Ho fatto esattamente la prova che ho detto sopra senza però modificare niente riguardo il numero di core attivi. Sarebbero dobuti rimanere 4, invede sono diventati 2.


Adesso per curiosità che mi avete messo ho riprovato così facendo:

4 core con attivo HT ho selezionato da msconfig: 8 processori.
Ho riavviato e da BIOS ho messo 1 solo CORE, X22, e HT ON.

Al riavvio avevo solo 2 treads. Lancio CPUZ e vedo 1 CORE e 2 treads.

Tutto come doveva essere anche se in msconfig mi diceva che avevo 8 processori attivi.

bye by CNC

[totocellux]

senza voler intervenire nel merito di questa discussione, vorrei semplicemente far presente che lo switch di Windows a cui si fa riferimento, ed utilizzabile all'interno del boot.ini, cioè /NUMPROC, non attiva/disattiva nulla: semplicemente permette di utilizzare un numero di threads inferiori a quello di cui la cpu dispone.

Ciò significa che il numero di cores/threads attivati da bios rappresenta comunque il medesimo numero di quelli che resteranno attivi a prescindere da quelli realmente utilizzati da Windows tramite l'impostazione dello switch /NUMPROC

[SingWolf]

Toto sei il solito... mi pareva strano che una volta disattivati dal bios windows poteva ripristinarli...


Ale!

[totocellux]

Originariamente inviato da SingWolf

Toto sei il solito... mi pareva strano che una volta disattivati dal bios windows poteva ripristinarli...


Ale!

.... eh già Ale

Oltretutto, attualmente solo in Windows Server 2008 nelle edizioni Datacenter ed Enterprise, ed esclusivamente con hardware specifico e cpu Itanium, è possibile gestire dinamicamente un'aggiunta di cpu/core a caldo sia a livello fisico che logico che di partizionamento hardware (quest'ultima tipologia forse potrebbe essere ricondotta a questa discussione) e renderne disponibili gli effetti al s.o. e le applicazioni in esecuzione

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da lory.hacker

Preferisco non postare screen qua... conoscendovi, mi dite che ho photoshopato

Lory se intendevi la mia battuta su photoshop non intendevo certo dire che tu avevi usato ps....era solo una battuta per dire che siccome stavo rosicando perchè io non ci ero riuscito potevo cmq creare uno screen con il validate usando ps....
Io sono il primo che ti crede, anche perchè qualche pagina prima sono io che ho fatto la domanda perchè avevo pensato che in qualche modo visto che 22x è sbloccabile per un solo core ci sarebbe stato probabilmente il modo di sbloccarlo per tutti e 4....e tu hai confermato(a meno di smentite) quello che avevo pensato ma che non ero riuscito a fare...

[On3sgh3p]

Cmq usare il ps per un validate è inutile oltre che da sciocchi.. si può sempre interrogare in qualsiasi momento un validate...

Cmq il discorso del 22x con più di 1 core attivo è un altro baco ovviamente!
però è utile ad avere una max frequenza in assoluto, anche se con un singolo core attivo

[SingWolf]

E questa ve gusta?




Ale!

[Rikardobari]

ma i molex sulla mobo a che dovrebbero servire?????