SIGMA:nuovi obiettivi 2010, tante le novità!

[Neo_]

meno male che ho già il DA 17-70 sennò questo 17-50 era una botta di vita e già ci sono l'8-16 e il 50-500 che dicono "comprami"

[davidTrt83]

Originariamente inviato da street

la versione 1.8 c'è, ed è in canon e credo anche in nikon. sono in fin dei conti "solo" 300-350 euro, scender sotto boh, secondo me non vale.

l' 1.4 invece è quasi 1 stop più luminoso...

E' che non mi piace molto lo sfuocato dell'85mm 1.8 nikon, preferisco quello del 50mm 1.4 sigma.

[lagunaloires]

8-16, se il prezzo e la qualità fosse paragonabile al tokina 11-16, allora potrebbe essere il mio prossimo "must have"!

[Vendicatore]

Originariamente inviato da lagunaloires

8-16, se il prezzo e la qualità fosse paragonabile al tokina 11-16, allora potrebbe essere il mio prossimo "must have"!

[uncletoma]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Il prezzo sarà determinante. Se costerà "poco" ne venderanno parecchi ma se si avvicina al prezzo dei rispettivi canon / nikon

Si, lo venderanno se il prezzo (e la qualita' dell'immagine) sara' giusto.
Ma io non lo comprero'
Ecco, uscissero con una versione OS del 50-150 allora potrei seriamente pensare a sostituire il mio 55-200 (lente dall'ottimo rapporto q/p).

Originariamente inviato da SuperMariano81

Canon non ha un 85 1.4 quindi qui ci sguazzano visto che i due concorrenti sono l'1.2 ed il 1.8

Mica vado a controllare quello che hanno tutti i produttori di ottiche
Ma se costa come la versione 1.4 del Nikon o poco sotto potrebbero fare un bel buco nell'acqua, quantomeno con noi Nikonians. E poi la versione AF 1.8 non e' affatto male

Originariamente inviato da SuperMariano81

Anche io mi tengo il 10-20, e non credo lo prepensionino visto che nel 2009 è stato presentato il f/3.5

Neppure io credo a un prepensionamento del 10-20.
E che quest'ottica e' molto particolare (equivale a un 12-24 su FF) e o la lanciano a un prezzo invitante o ci potrebbero esser molti che urlan "scaffale"

Originariamente inviato da SuperMariano81

Mmm potrebbe essere il classico "500mm" a basso prezzo ma a che qualità?

Non so, non mi interessano quelle ottiche
(che poi, pensandoci: molti di noi usano vari tipi di zoom, dall'ultrawide al tele iperpompato: eppure un tempo bastavano un 50mm, un 24 o 28mm - dipendeva dal portafogli - ed eventualmente un 85 o 105mm. Ho una voglia di fissi di qualita' allucinante Unico neo: costano )

[onairda]

potendo li farei tutti miei eccetto l'85 che non userei!
Sapete mica quando comincieranno la commercializzazione?
sperando che l'attacco pentax esca in contemporanea agli altri e non sempre in ritardo

[Neo_]

Originariamente inviato da onairda

potendo li farei tutti miei eccetto l'85 che non userei!
Sapete mica quando comincieranno la commercializzazione?
sperando che l'attacco pentax esca in contemporanea agli altri e non sempre in ritardo

mah presto o tardi è relativo, tanto i soldi adesso non ci sono l'ultima è stata svenarmi per il 100 macro sempre sigma non molti mesi fa
Facciamo fare da cavie agli altri...

[ilguercio]

Originariamente inviato da SuperMariano81

il 10-20 lo vendi come il pane, interessanti a mio avviso sono l'85 1.4 ed il 70-200 2.8

Infatti.
Il 70-200 va naturalmente a fare le veci di alternativa cheap al biancone IS anche se onestamente è davvero brutto esteticamente
L' 85 1.4 è il vetro che manca a Canon,Sigma potrebbe venderne tanti di questi se si comportano bene.
Io aspetto i prezzi,chissà che ne esce.
Comunque la lineup presentata è incredibile,per la miseria.
Se l'85 1.4 costa sui 600 si può fare,dopotutto già il 50 1.4 costa 450 nuovo mi pare(o no?).
Il 70-200 potrebbe stare sul filo dei 1000 euro ed essere otticamente prestante visto l'1.4 m di distanza minima di messa a fuoco.
A me serve più che altro un normale per ora,peccato che il 24-70 costi ancora troppo per le mie tasche.

[WildBoar]

belle ottiche sulla carta, peccato siano sigma

staremo a vedere come si comportano anche perchè visti i tempi che son passati dall'annuncio del 10-20 3,5 ad averlo nei negozi.. forse potremmo farci un regalo per Natale!

[scsf]

mi sento di spezzare un'arancia in favore della sigma, ha mostrato un coraggio che gli altri forse conservano per chissà quale giorno...

poi sul controllo qualità alla fine penso che un pò c'è la fobia... quanti hanno ottiche sigma e non dicono: che figa io ho un'ottica buona/decente/fighissima e l'ho pagata poco?

in ogni caso se deve andare male va male anche con un nikon.....

il mio 10 20 va una cannonata e see trovo una recensione affidabile del 17 -50 vecchio per vedere cosa mi evo aspettare dalla versione os potrei anche prenderlo.

apprezzo la lo sforzo che fà sigma perchè potrebbe pepare un pò l'ambiente... chissà che tamron risponde e magari anche i colossi si danno una scrollatina, piccola piccola si intende.

[Manuel333]

tutte lenti decisamente interessanti

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

bisogna vedere quanto costa, l'attuale 70-200 è una favola otticamente quasi identico ai rivali "di marca" che però costano il triplo.

SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM

gran lente da ritratto, finalmente un'alternativa economica a chi non può spendere un capitale. Giudicando gli altri progetti 1.4 di sigma, direi che sarà molto valida.

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

leggendario tuttofare della sigma, spero che abbiano migliorato la resa un po' sottotono sui 50mm.

SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

finalmente un ultragrandagolare rinnovato per aps... se gli standard qualitativi sono quelli del fratello maggiore per FF 12-24, sarà un must-have.

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

è una lente da provare. Io l'ho fatto e ne sono rimasto stupito, otticamente è validissima e per la caccia naturalistica copre praticamente qualsiasi esigenza. Finalmente stabilizzata. Se il costo rimarrà accessibile, ne venderanno tanti.

[marklevi]

adesso sarebbe ora di fare un 120-300 2.8 con O.S....................

[Manuel333]

Originariamente inviato da uncletoma

50-500: no comment, non rientra nella fascia di ottiche che vorrei comprare

provalo poi dimmi

[scsf]

Originariamente inviato da marklevi

adesso sarebbe ora di fare un 120-300 2.8 con O.S....................

non ci dimentiachiamo del 100 - 300 f4 che os sarebbe davvero una lente appetitosa

[ilguercio]

Originariamente inviato da marklevi

adesso sarebbe ora di fare un 120-300 2.8 con O.S....................

Quello si che è un bel vetro.

[onairda]

Appena mi fanno il 200-500 f2,8 OS lo prendo!
anzi no,perchè per adesso con attacco pentax neanche c'è

[johnpetrucci77]

ecco l'ennesimo dubbio!
maledizione!

proprio ora che avevo ristretto il campo di scelta tra

tokina 11-17
sigma 10-20

adesso esce sto
SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

.............

ma il prezzo???
le solite 500€ o molto di più????
(anche se molto di più significa canon 10-22...)

[onairda]

considerando che il nuovo 10-20 f3,5 gira sui 600 puesto corto potrebbe aggirarsi sulla stessa cifra,speriamo di meno comunque ma non ci conto troppo

[marklevi]

vista la novità e la "cortezza" della lente secondo me sarà il + costoso ultrawide per dx

che poi... a me pare un po troppo corto.. idem per il 12-24 su ff... va bene wide ma preferisco cmq il 10-22.....

[johnpetrucci77]

e se è cosi,

non se ne fa nulla:-))))

per risparmiare prenderei il sigma 10-20 4.6
per spendere qualcosa in piu il tokina

ma non 600 o peggio...

a meno che non mi faccia il mutuo!!!!!!