Intel Core 2 Duo E6600 "Overclocking Club"

[Shub]

Originariamente inviato da HW-GlobalInfo

ah ragazzi un ultima curiosità, fino a che frequenza lo slot PCIex può arrivare senza rischi per una scheda video?

Rischi non ce ne sono, al massimo si impalla la scheda e non va. Cmq si parla 1-3 MHz sopra la specifica che e' di 100, il guadagno in prestazioni e' inesistente e l'instabilita' schizza alle stelle, nella mia esperienza.

so che il suo range va da 50 a 150... e solitamente è fisso su 100... ma si potrebbe ad esempio impostare a 110? cosa cambia se si imposta a tale frequenza?!

Aumenti la quantita' di dati che si spostano al secondo lungo in bus PCI Express. Qui pero' lo standard prevede una frequenza (100), non si puo' giocare al rialzo del 30-40-50% come con i processori.

[toniz]

il pci-ex va lasciato a 100 (o 101 per evitare possibili sk@zzi se l'oc nn lavora a dovere).
modifiche nn portano a miglioramenti di prestazioni, ma solo a "miglioramenti" nei piantamenti (cioe' avvengono piu' spesso )

se vuoi piu' prestazioni, cambia vga

[runk]

3.2ghz @ 1,360v (da cpuz, 1,387v da bios)...

come vi sembra?

[Shub]

Originariamente inviato da runk

3.2ghz @ 1,360v (da cpuz, 1,387v da bios)...

come vi sembra?

Se al tuo processore va bene cosi'.... e se le temp vanno bene... diciamo che con quel voltaggio secondo me si puo' arrivare almeno a 370x9! Ma ogni processore e' diverso.

[runk]

Originariamente inviato da Shub

Se al tuo processore va bene cosi'.... e se le temp vanno bene... diciamo che con quel voltaggio secondo me si puo' arrivare almeno a 370x9! Ma ogni processore e' diverso.

potrei provare ad alzare il molti e scendere l'fsb certo...provo domani...

le temp sono nella norma, 45 in idle e 58 in full, considerando i 23° della mia stanza....

[maxmax80]

Ecco due screen del mio sistema vintage p5bdeluxe/e6600 in modalità "risparmiosa"

ho abbassato via bios tutti i voltaggi possibili:

• Vcore: 1.1v
• VRam: 1,8v
• FSB Termination Voltage: 1,2v
• NB Vcore: 1.25v
• SB Vcore: 1.5v
• ICH Chipset Voltage: 1.057v

C1E & speedstep sono attivi.

i Timing delle Patriot sono a 5-4-4-4-12

Il risultato è il processore che si downclocca da solo a 1600Mhz ed un Vcore che scende addirittura a 1.07v, 0.3v sotto l' impostazione del bios con il sistema che non da problemi di stabilità..

[morpheus89]

nuovo dissi

[Shub]

Originariamente inviato da morpheus89

nuovo dissi

Alla faccia! Io supero i 400 solo con voltaggi folli, ma e' un limite della mobo, non parliamo delle temp che e' meglio...

[morpheus89]

Originariamente inviato da Shub

Alla faccia! Io supero i 400 solo con voltaggi folli, ma e' un limite della mobo, non parliamo delle temp che e' meglio...

da bios ho impostato 1.38 e qualcosa (non ricordo di preciso i millivolt ). come può influenzare il voltaggio della CPU l'FSB? cioè se impostavo 377x9 non era la stessa cosa?

[toniz]

intanto complimenti
mi risulta che nn sia proprio la stessa cosa.

mi pare (sono ignorantone in materia) che sia piu' "produttivo" alzare al max il fsb e poi lavorare di moltiplicatori. E' il sistema che fa rendere di piu' il lavoro della cpu.

Meno fbs e piu' molti, all'atto pratico sono la stessa cosa, ma se tu controllassi con i vari test da maniaci del benchmark avresti risultati migliori con il primo sistema.

Penso perche' con il primo sistema, bus piu' alto, tutto gira "di più"

ciao

[Shub]

Originariamente inviato da morpheus89

da bios ho impostato 1.38 e qualcosa (non ricordo di preciso i millivolt ). come può influenzare il voltaggio della CPU l'FSB? cioè se impostavo 377x9 non era la stessa cosa?

Che dirti, lo influenza, sulla mia motherboard, e parecchio . Ma non solo, devo (e questo ha piu' senso) dare almeno 1,65 v al northbridge.

Per arrivare a 410 (425 non li vedo neppure con il telescopio) devo stare sopra 1,50 v di CPU da bios e a 1,65 v di Northbridge da bios. Il che vuol dire che o metto la motherboard sotto raffreddamento a liquido, e pure efficiente, oppure non c'e' storia: anche in idle le temperature sono fuori da ogni senso e si va in thermal throttle o in freeze.

[morpheus89]

Originariamente inviato da toniz

intanto complimenti
mi risulta che nn sia proprio la stessa cosa.

mi pare (sono ignorantone in materia) che sia piu' "produttivo" alzare al max il fsb e poi lavorare di moltiplicatori. E' il sistema che fa rendere di piu' il lavoro della cpu.

Meno fbs e piu' molti, all'atto pratico sono la stessa cosa, ma se tu controllassi con i vari test da maniaci del benchmark avresti risultati migliori con il primo sistema.

Penso perche' con il primo sistema, bus piu' alto, tutto gira "di più"

ciao

grazie
ma questi miglioramenti sono tangibili o sono quei nanosecondi in meno al superpi che a me non interessano una cippa?
poi un aumento troppo elevato dell'FSB non costringe ad overvoltare il NB per avere il sistema stabile?

PS: prima ho sbagliato a scrivere, sono a 1.36 e qualcosa, non 1.38

Originariamente inviato da Shub

Che dirti, lo influenza, sulla mia motherboard, e parecchio . Ma non solo, devo (e questo ha piu' senso) dare almeno 1,65 v al northbridge.

Per arrivare a 410 (425 non li vedo neppure con il telescopio) devo stare sopra 1,50 v di CPU da bios e a 1,65 v di Northbridge da bios. Il che vuol dire che o metto la motherboard sotto raffreddamento a liquido, e pure efficiente, oppure non c'e' storia: anche in idle le temperature sono fuori da ogni senso e si va in thermal throttle o in freeze.

io il NB non l'ho toccato per niente non è che mi è salito anche a me in automatico su valori di tensione assurdi?

[Shub]

Originariamente inviato da morpheus89

grazie
ma questi miglioramenti sono tangibili o sono quei nanosecondi in meno al superpi che a me non interessano una cippa?
poi un aumento troppo elevato dell'FSB non costringe ad overvoltare il NB per avere il sistema stabile?

PS: prima ho sbagliato a scrivere, sono a 1.36 e qualcosa, non 1.38

Secondo me le differenze tra i due approcci sono trascurabili, se non quando incappi in un applicativo che fa un uso prepotente della memoria, e non sono molti, anzi. Cmq la prova del nove secondo me e' il solito transcoding, che usa cpu e memoria a volonta'. Personalmente comunque, se potessi, propenderei per un 425*8 come il tuo piuttosto che un 400*9.

[morpheus89]

Originariamente inviato da Shub

Secondo me le differenze tra i due approcci sono trascurabili, se non quando incappi in un applicativo che fa un uso prepotente della memoria, e non sono molti, anzi. Cmq la prova del nove secondo me e' il solito transcoding, che usa cpu e memoria a volonta'. Personalmente comunque, se potessi, propenderei per un 425*8 come il tuo piuttosto che un 400*9.

preferiresti 25MHz in più sull'FSB a 200MHz in più sulla CPU?

[Shub]

Originariamente inviato da morpheus89

preferiresti 25MHz in più sull'FSB a 200MHz in più sulla CPU?

Ho cannato i calcoli (che figura) No, prefersico i 200 mhz. Riformulo che e' meglio: preferireri 425*8 che 380*9 (a cui d'inverno con la finestra aperta e i santini arrivo anche )

[morpheus89]

Originariamente inviato da Shub

Ho cannato i calcoli (che figura) No, prefersico i 200 mhz. Riformulo che e' meglio: preferireri 425*8 che 380*9 (a cui d'inverno con la finestra aperta e i santini arrivo anche )

ah okok
in realtà speravo di portarla a 400x9, solo che il dissi tardava ad arrivare nei negozi ed è arrivato solo ora che fa caldo. vabbè se ne riparlerà dopo l'estate (se avrò ancora questa CPU )

PS: comunque è impressionante la differenza con ORTHOS:
mentre con il linpack ho 72°C con ORTHOR ne ho 58 in full!!!

[KingXmod]

salve ragazzi come da titolo vorrei overcloccare il mio e6600 di default e
2.40 ghz vorrei portarlo almeno a 3 ghz bhè inanzitutto non sono un esperto in overclock non so niente vorrei schiarirmi un pò le idee datemi voi delle dritte su come adoperare
ps.il mio hw e composto da cpu e6600, mobo p5k wifi, ram corsair xms2 ddr2 800 2x2gb come raffredamento della cpu ho un dissipatore simile all'originale...ho fatto dei test con linX 20 cicli la temp e stata sempre sui 59 raramente e salita a 60... che ne dite??? saluti!

[morpheus89]

Originariamente inviato da KingXmod

salve ragazzi come da titolo vorrei overcloccare il mio e6600 di default e
2.40 ghz vorrei portarlo almeno a 3 ghz bhè inanzitutto non sono un esperto in overclock non so niente vorrei schiarirmi un pò le idee datemi voi delle dritte su come adoperare
ps.il mio hw e composto da cpu e6600, mobo p5k wifi, ram corsair xms2 ddr2 800 2x2gb come raffredamento della cpu ho un dissipatore simile all'originale...ho fatto dei test con linX 20 cicli la temp e stata sempre sui 59 raramente e salita a 60... che ne dite??? saluti!

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2201074

[Shub]

Originariamente inviato da morpheus89

ah okok
in realtà speravo di portarla a 400x9, solo che il dissi tardava ad arrivare nei negozi ed è arrivato solo ora che fa caldo. vabbè se ne riparlerà dopo l'estate (se avrò ancora questa CPU )

PS: comunque è impressionante la differenza con ORTHOS:
mentre con il linpack ho 72°C con ORTHOR ne ho 58 in full!!!

Si', personalmente riesco a fare 2 ore di transcoding da Full HD a XVID, ma linpack mi freeza tutto in 17 secondi... per questo non amo i torture test, orthos ancora ancora, ma linpack e' chiaramente oltre le situazioni d'uso anche pesanti!

[morpheus89]

Originariamente inviato da Shub

Si', personalmente riesco a fare 2 ore di transcoding da Full HD a XVID, ma linpack mi freeza tutto in 17 secondi... per questo non amo i torture test, orthos ancora ancora, ma linpack e' chiaramente oltre le situazioni d'uso anche pesanti!

però è un ottimo modo per trovare un rock solid in 10 minuti anziché 10 ore