[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[Lothianis]

Originariamente inviato da Lothianis

Ciao, eccomi qui.
Ho provato a fare una prova come mi dici tu.
ho giocato 5-6 min stavolta.
Ti posto i risultati del sensor log di gpuz della seconda GPU:

http://img847.imageshack.us/i/crysis2sensorlog.png/

http://img848.imageshack.us/i/crysis2sensorlog2.png/

Impostazioni del gioco: "extreme" senza alcun tweak da console o tool, patch 1.1, triple buffer abilitato con D3DOverrider, risoluzione 1650*1050 (no fullHD tra l'altro...ho un 22 pollici)
Scena iniziale: prophet si tira un colpo in testa, scena per nulla impegnativa in quanto a complessità (c'è cmq il flickerng fastidiosissimo): ebbene per i primi 20 secondi di gioco il gioco scatta anche qui, 20-25fps; alle 23:37:04 riduco ad icona per 3-4 secondi: come vedi la gpu va a 0% d'attività. Poi riapro il gioco ed ecco che come per magia ho 50-60 fps, questa volta ci rimangono per parecchio tempo, finchè rimango all'interno dell'edificio. Notare che prima della riduzione ad icona la GPU era al 99-100% di load costante: poi invece diventa ballerina, 70-100%, segno che la scena ora non è più impegnativa come prima per la scheda, come se in qualche modo si fossero "svuotate" le memorie; anche se torno nella stanza "di prophet" iniziale dove prima scattava ora ho 60 fps qui..bene, decido di girare un pò e tutto va a meraviglia rimanendo sui 60 costanti praticamente; esco dalla porta, nella prima scena all'aperto: ecco li si impalla tutto di nuovo, tu dici ovviamente è più complessa la scena..no, se rientro nell'edificio rimango basso stabile 21-25 fps anche dove prima ero a 60 fps (flickering aumentato pure)..notare il secondo link che ti ho postato allora: la gpu, mentre prima era ballerina nel suo utilizzo, torna a 99-100% di load ed è "incapace" di ritornare ad essere libera; il tutto da l'impressione che la scheda non riesca a "scaricare" per qualche motivo le memorie.....fammi sapere che ne pensi!

Poi ho giocato un pò anche rinominando l'eseguibile con FEAR.exe: risolto il flickering ma nada, prestazioni pessime....sembra che la scheda si saturi appena ci sono le fonti di luce o dove dovrebbero esserci, visto che con il rinominare il file esse sono diminuite (come effetto grafico)...

Provato a mettere i driver nuovi, gli 11.3 con gli ultimissimi cap (che risolvono il flickering)...niente da fare...ho provato anche a smanettare col tool in prima pagina...cambia nulla!
Non so che pensare anche perchè, ora che c'ho pensato, questo problema, ovvero chiudere ad icona e riaprire il gioco il quale rimane fluido per un pò, me lo dava anche con crysis 1, solo che li poi rimanevo sui 35-45 fps e quindi non c'ho mai fatto caso: ma che sia un problema d'incompatibilità della MB con le radeon? Non so più davvero che pensare, ho il computer impallato con sto gioco..

[robertino75]

Originariamente inviato da bimbodj

Cerco di essere più Chiaro...

Oltre al Nome che puoi cambiare su un Gioco puoi anche scegliere il Tipo di Renderizzazione (del Crossfire) ... che sono esattamente "3" (AFR/SuperTile/Scissor)

BTW Apri RadeonPro aggiungi l'eseguibile, quindi scegli il tipo di profilo (nome) che vuoi assegnarli e subito sotto scegli il tipo di Renderizzazione in Crossfire.

Altre info le trovi su wikipedia

quando hai scritto AFR pensavo ti riferissi al profilo crossfire AFR-friendly d3d ma invece ti riferivi a Alternate Frame Rendering...ecco perchè non ti capivo
ho visto solo ora(conoscendo poco radeonpro)che ci sono altre opzioni sotto la voce MVPUMode...dove appunto c'è AFR, Scissor e SuperTile e che non sapevo esistessero.

Originariamente inviato da supeuser

nuovi profile:

New profiles added to this release:
- Crysis 2 (Steam version) – resolves flickering seen when running in CrossFireX configurations.

link: http://sites.amd.com/us/game/downloa...n_win7-64.aspx

non riesco proprio a capire come questi nuovi profili funzionino per la versione steam e non per quella scatolata...non dovrebbero essere uguali?ora speriamo che non ci mettano troppo a farlo anche per chi come me ha comprato la versione scatolata...non capisco perchè non l'hanno fatto subito anche per questa versione ma và beh meglio non indagare và

[garlic]

salve ragazzi...quanto tempo

purtroppo ieri la mia 4870x2 si è spenta, dopo nemmeno 3 anni di vita
Ora giace sul tavolo di un amico tecnico che proverà il gesto estremo di rifargli le saldature prima di darle estrema unzione
Ero gia deciso a ricomprarla uguale ma non se ne trovano in giro...non è che qualcuno di voi se ne vuole sbarazzare
No scherzi a parte....non è che avete un consiglio su dove trovare un'altra x2 ?

[Revelator]

Originariamente inviato da Lothianis

Provato a mettere i driver nuovi, gli 11.3 con gli ultimissimi cap (che risolvono il flickering)...niente da fare...ho provato anche a smanettare col tool in prima pagina...cambia nulla!
Non so che pensare anche perchè, ora che c'ho pensato, questo problema, ovvero chiudere ad icona e riaprire il gioco il quale rimane fluido per un pò, me lo dava anche con crysis 1, solo che li poi rimanevo sui 35-45 fps e quindi non c'ho mai fatto caso: ma che sia un problema d'incompatibilità della MB con le radeon? Non so più davvero che pensare, ho il computer impallato con sto gioco..

secondo me è il caso che formatti ,aggiorni tutto l'os.bios scheda madre e metti direttamente,senza incasinamenti intermedi, senza programmi anomali di terzi ultimi drivers ufficiali+ultimi cap.

[Lothianis]

Originariamente inviato da Revelator

secondo me è il caso che formatti ,aggiorni tutto l'os.bios scheda madre e metti direttamente,senza incasinamenti intermedi, senza programmi anomali di terzi ultimi drivers ufficiali+ultimi cap.

Ciao, ho appena formattato, windows 7 ultimo aggiornalmento, non ho programmi intermedi, solo il CCC e D3DOverrier, il gioco l'ho pure reinstallato; la MB ha l'ultimo aggiornamento disponibile..

[swattolo]

Originariamente inviato da garlic

salve ragazzi...quanto tempo

purtroppo ieri la mia 4870x2 si è spenta, dopo nemmeno 3 anni di vita
Ora giace sul tavolo di un amico tecnico che proverà il gesto estremo di rifargli le saldature prima di darle estrema unzione
Ero gia deciso a ricomprarla uguale ma non se ne trovano in giro...non è che qualcuno di voi se ne vuole sbarazzare
No scherzi a parte....non è che avete un consiglio su dove trovare un'altra x2 ?

Se non ti servirebbe subito io fra un pò vendo la mia X2

[fdl88]

ciao ragazzi avete provato i nuovi 11.3? come vanno con la x2?

[china87]

ragazzi ecco un pò di benchmark su heaven2.1, della nostra scheda messa in crossfireX con i catalyst 10.5

a 1900x 1080 con filtri al massimo con seven 64bit
dx9
http://img641.imageshack.us/img641/8849/heavend9.jpg

dx10
http://img203.imageshack.us/img203/5474/heavend10.jpg

potete vedere come la scheda lavora molto meglio in dx10


a 1200x1024 filtri 16x e 4x
http://img191.imageshack.us/img191/3596/hv10.jpg

credo che le cambierò quando usciranno le nuove console

[~Bl4k]

Originariamente inviato da china87

ragazzai ecco un pò di benchmark su heaven2.1, della nostra scheda messa in crossfireX con i catalyst 10.5

a 1900x 1080 con filtri al massimo con seven 64bit
dx9
http://img641.imageshack.us/img641/8849/heavend9.jpg

dx10
http://img203.imageshack.us/img203/5474/heavend10.jpg

potete vedere come la scheda lavora molto meglio in dx10


a 1200x1024 filtri 16x e 4x
http://img191.imageshack.us/img191/3596/hv10.jpg

credo che le cambierò quando usciranno le nuove console

mai pensato di passare ad un esa core? secondo me sei un po CPU limited

[china87]

Originariamente inviato da ~Bl4k

mai pensato di passare ad un esa core? secondo me sei un po CPU limited

veramente no non credo che i giochi usino più di 4 core nel peggiore dei casi
con una sola hd4870x2 ho fatto sui 30 fps quindi scala benone il crossfire, non mi sembra cpu limited

ecco il 3dmark vantage impostato su High a 3,8ghz
http://img819.imageshack.us/img819/9902/3dmarkhigh.jpg

qui sempre su High con 3,9ghz
http://img20.imageshack.us/img20/1555/vantage39.jpg

qua invece un qx9650 a 4035mhz fa praticamente lo stesso mio punteggio
http://img507.imageshack.us/f/nuovoscore3dhighba0.jpg/

[robertino75]

china87 secondo me con un quadcrossfire di 4870x2 62,5fps a 1920x1080 AA8x dx10 sono meno di quanto potresti fare...
io con 2x6870 faccio 84fps a 1920x1080 AA8x dx10.


che poi normalmente in questo test la cpu conta veramente pochissimo...forse avendo 4 gpu la cpu conta di più.
p.s : in dx9 poi faccio 92.3fps...mai capito perchè con la 4870x2 và peggio in dx9...anche a me andava peggio rispetto alle dx10.

[~Bl4k]

Originariamente inviato da china87

veramente no non credo che i giochi usino più di 4 core nel peggiore dei casi
con una sola hd4870x2 ho fatto sui 30 fps quindi scala benone il crossfire, non mi sembra cpu limited

ecco il 3dmark vantage impostato su High a 3,8ghz
http://img819.imageshack.us/img819/9902/3dmarkhigh.jpg

qui sempre su High con 3,9ghz
http://img20.imageshack.us/img20/1555/vantage39.jpg

qua invece un qx9650 a 4035mhz fa praticamente lo stesso mio punteggio
http://img507.imageshack.us/f/nuovoscore3dhighba0.jpg/

non ti parlo di core come cambio ma l'architettura diversa è come dire i5 quad core contro i7 2600k, sempre 4 sono ma l'architettura è diversa

[supeuser]

Originariamente inviato da supeuser

ho risolto il problema flickering con cross ati (per quelli che anche con i cap1 11.3 non risolve) contattatemi in privato perche' e' meglio

ecco qua

[china87]

orverclockato a 4ghz sono riuscito a terminare il test
stesso risultato
http://img231.imageshack.us/f/99937313.jpg/

[robertino75]

Originariamente inviato da china87

orverclockato a 4ghz sono riuscito a terminare il test
stesso risultato
http://img231.imageshack.us/f/99937313.jpg/

perchè come ti ho detto la cpu conta molto poco in questo test...probabilmente il "problema" è in parte l'architettura della tua cpu(quattro gpu potrebbero essere troppe da gestire)e in parte che il quadcrossfire non è ottimizzato bene con ungine.

[china87]

Originariamente inviato da ~Bl4k

non ti parlo di core come cambio ma l'architettura diversa è come dire i5 quad core contro i7 2600k, sempre 4 sono ma l'architettura è diversa

non credo proprio che i thuban abbiano un architettura molto diversa dai deneb, anzi differenziano solo da due core in più e il turbo.

Originariamente inviato da robertino75

perchè come ti ho detto la cpu conta molto poco in questo test...probabilmente il "problema" è in parte l'architettura della tua cpu(quattro gpu potrebbero essere troppe da gestire)e in parte che il quadcrossfire non è ottimizzato bene con ungine.

probabile che abbia problemi con 4 gpu, ma sinceramente per il momento non ce li spendo proprio 400 € per passare a i7.

[netcrusher]

Originariamente inviato da china87

non credo proprio che i thuban abbiano un architettura molto diversa dai deneb, anzi differenziano solo da due core in più e il turbo.





probabile che abbia problemi con 4 gpu, ma sinceramente per il momento non ce li spendo proprio 400 € per passare a i7.

Oramai è tutta una strategia condotta dalle software house e le aziende produttrici di hardware per forzarti a cambiare tutto con cadenze oramai ridicole quasi mensili, sarebbe ora di risvegliarsi un pò e boicottare questo trend schifoso, questo è ciò che penso........

[china87]

Originariamente inviato da netcrusher

Oramai è tutta una strategia condotta dalle software house e le aziende produttrici di hardware per forzarti a cambiare tutto con cadenze oramai ridicole quasi mensili, sarebbe ora di risvegliarsi un pò e boicottare questo trend schifoso, questo è ciò che penso........

quoto alla grande.

[robertino75]

cmq da come parlate sembra che l'i7 sia uscito da un paio di mesi mentre l'i7 è uscito a fine 2008...quindi quasi 3 anni fà...questa storia che i produttori cattivi vogliono farci cambiare forzatamente harware ogni mese è vero fino ad un certo punto...penso che sia anche normale che per alcuni hardware gestire al meglio più di un certo numero di gpu può risultare difficile o impossibile...è la normale evoluzione del mercato...
poi ovvio che ci sono circostanze in cui c'è una forzatura verso il cambiamento di hardware ma almeno per quello che ho potuto vedere succede più spesso con le gpu che con le cpu.

p.s : ovviamente questo non significa che allora uno deve per forza passare a i7 o x6 eh!

[china87]

Originariamente inviato da robertino75

cmq da come parlate sembra che l'i7 sia uscito da un paio di mesi mentre l'i7 è uscito a fine 2008...quindi quasi 3 anni fà...questa storia che i produttori cattivi vogliono farci cambiare forzatamente harware ogni mese è vero fino ad un certo punto...penso che sia anche normale che per alcuni hardware gestire al meglio più di un certo numero di gpu può risultare difficile o impossibile...è la normale evoluzione del mercato...
poi ovvio che ci sono circostanze in cui c'è una forzatura verso il cambiamento di hardware ma almeno per quello che ho potuto vedere succede più spesso con le gpu che con le cpu.

p.s : ovviamente questo non significa che allora uno deve per forza passare a i7 o x6 eh!

si sarà anche così, che l'ultimo hardware sarà sempre meglio di quello precedente, altrimenti che senso avrebbe di comprarlo.
però la regola di aspettare 3-4 anni per cambiare pc a mio avviso è sempre valida, anzi una modifica c'è stata aspettare che escano le prossime console. Si parla in ambito gaming eh
se poi uno si diverte ad alimentare la propria scimmia faccia pure, intanto stiamo andando O.T. su un thread di schede video che all'uscita circa 2 anni fa costavano 400€, e il supporto per queste schede mi sembra un po' abbandonato.

un po' come le 7950gx2 che funzionano ora mai solo sotto XP