[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[Dobermann75]

Originariamente inviato da spruz

hotfix? no intendi la patch o cosa?

ah ostrega hai xp....
intendevo la patch per i catalyst...

Comunque che tipo di blocco hai?

[spruz]

si blocca e devo resettare il pc.. ora provo con una pulizia dei driver...
ma usando la risoluzione 1920x1200 dici che l'AA si vede? io non noto differenze..

[Dobermann75]

Originariamente inviato da spruz

si blocca e devo resettare il pc.. ora provo con una pulizia dei driver...
ma usando la risoluzione 1920x1200 dici che l'AA si vede? io non noto differenze..

strano che si inchiodi così...

Per l'AA non saprei non l'ho mai provato senza

[Alfio89]

Originariamente inviato da Dobermann75

strano che si inchiodi così...

Per l'AA non saprei non l'ho mai provato senza

chiedo scusa x la domanda stupida.....ma crysis in full hd senza AA quanti fps fa in media?

[mastrobutti]

Sempre in FULL HD dici?

[Mantis86]

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

Si, ma ci sono le lamine di rame che incanalano l'aria, non è mica una scatola vuota....

ti chiedo scusa se non ho disegnato la sezione perfetta, ma non avevo proprio voglia di segare in 2 il dissi e quotarlo. In ogni caso come dicevo le turbolenze sono create da ogni tipo di ostacolo. Oltretutto piu ti allontani dalla fonte piu aumentano perche diminuisce la spinta diretta della ventola. Inoltre sono studiate in modo da dissipare piu il calore di quanto quello di avere un flusso costante lungo tutto il tubo. Ad una scheda del genere manca un estrattore non ce santo che tenga. E comunque questo si paga magari non in termini di longevita ma di rottura di balle della ventola.

Ps: doberman effettivamente le temperature permettono sempre di giocare, ma è molto frustrante sapere ch la ventola pompa perche il secondo chip e mal raffreddat mentre in primo sta a 65*

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Alfio89

chiedo scusa x la domanda stupida.....ma crysis in full hd senza AA quanti fps fa in media?

credo sui 50...
ad ogni modo a me warhead girava fluido a 1920x1200 in dx10 impostato su gamer (non ricordo esattamente i profili, il gioco non l'ho più ormai).

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Mantis86

Ps: doberman effettivamente le temperature permettono sempre di giocare, ma è molto frustrante sapere ch la ventola pompa perche il secondo chip e mal raffreddat mentre in primo sta a 65*

Si, chiaro, infatti ne avevamo discusso fin dall'inzio, sul fatto che il dissi potesse essere migliorabile e del fatto che una GPU è raffreddata meglio dell'altra... si poteva magari centrare la ventola come mi pare facciano sulla Gainward, oppure adottando 2 ventole silenziose (es.: 4850x2), io speravo in una versione speciale della HIS (che come dicevo prima è famosa per la serie ICEQ).
Il discorso che a me premeva è che non è la soluzione dissipante (per qunato migliorabile sia) la causa di guasti avuto da alcuni con sta scheda.
Ciao

[Alfio89]

Originariamente inviato da Dobermann75

credo sui 50...
ad ogni modo a me warhead girava fluido a 1920x1200 in dx10 impostato su gamer (non ricordo esattamente i profili, il gioco non l'ho più ormai).

quindi tutto impostato al massimo,sempre a 1920x1080 senza AA spero si assesti sui 35 fps

[giavial]

Originariamente inviato da Alfio89

chiedo scusa x la domanda stupida.....ma crysis in full hd senza AA quanti fps fa in media?

Dipende dalla cpu e dalla quantità di ram.
Su xp lo puoi giocare anche con due giga di ram su vista 64 assolutamente no.
L'ho giocato sia su xp dx 9 che su vista 64 dx10.
Il primo tutto al massimo (quindi high) 1600x1200, su vista tutto al massimo (quindi veri high) 1600x1200.

Come frames in entrambi i casi non sono mai sceso sotto i 30 anche nei punti peggiori con punte di 50 e oltre.
Su vista 64 all'inizio avevo 2 giga soltanto di ram e anche se mi segnava 40 frames di media il gioco andava a scatti e l'hard disk swappava in continuazione. Con sei giga di ram adesso vola letteralmente, mai un'esitazione, sempre fluido uno spettacolo.
Stessa cosa per crisys warhead, fenomenale.
Comunque direi che la tua cpu a 3600 non spreme al massimo la 4870x2, dovresti avere almeno 4000-4500 mhz per andare bene.
Pensa che io son partito con un dual core opteron a 2800 mhz reali e facevo 10500 a 3dmark 2006, ora sono a 24700 (intendo con la stessa scheda video), passando dai 19500 di un quad core 9450 a 3600 mhz come il tuo.
Nei giochi è la stessa cosa aumenti di oltre il 100%.
Strabiliante in cod4 a 1600x1200 tutto al max antialiasing e anisotropico e tutto su qualità nel CCC, son passato da 40/50 a oltre 150 frames secondo.
Questa scheda per me è spaventosa e ancora può aumentare, basta abbinarla ad un sistema con dual-quad core da almeno 4 giga hertz con abbondante memoria di sistema e direi per forza con vista 64 bit.
Dal punto di vista grafico c'è poco da dire la differenza tra dx9 in ambiente xp e dx 9 in ambiente vista l'ho notata. Resa migliore dei colori direi.
Inoltre lo stesso gioco che supporta dx9 e dx10, giocato in dx10 è un'altra cosa.
Ciao

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Alfio89

quindi tutto impostato al massimo,sempre a 1920x1080 senza AA spero si assesti sui 35 fps

la media dei 35 (con crysis) l'avevo con i catalyst vecchi tutto sui veryhigh con i filtri attivati.

[Alfio89]

Originariamente inviato da giavial

Dipende dalla cpu e dalla quantità di ram.
Su xp lo puoi giocare anche con due giga di ram su vista 64 assolutamente no.
L'ho giocato sia su xp dx 9 che su vista 64 dx10.
Il primo tutto al massimo (quindi high) 1600x1200, su vista tutto al massimo (quindi veri high) 1600x1200.

Come frames in entrambi i casi non sono mai sceso sotto i 30 anche nei punti peggiori con punte di 50 e oltre.
Su vista 64 all'inizio avevo 2 giga soltanto di ram e anche se mi segnava 40 frames di media il gioco andava a scatti e l'hard disk swappava in continuazione. Con sei giga di ram adesso vola letteralmente, mai un'esitazione, sempre fluido uno spettacolo.
Stessa cosa per crisys warhead, fenomenale.
Comunque direi che la tua cpu a 3600 non spreme al massimo la 4870x2, dovresti avere almeno 4000-4500 mhz per andare bene.
Pensa che io son partito con un dual core opteron a 2800 mhz reali e facevo 10500 a 3dmark 2006, ora sono a 24700 (intendo con la stessa scheda video), passando dai 19500 di un quad core 9450 a 3600 mhz come il tuo.
Nei giochi è la stessa cosa aumenti di oltre il 100%.
Strabiliante in cod4 a 1600x1200 tutto al max antialiasing e anisotropico e tutto su qualità nel CCC, son passato da 40/50 a oltre 150 frames secondo.
Questa scheda per me è spaventosa e ancora può aumentare, basta abbinarla ad un sistema con dual-quad core da almeno 4 giga hertz con abbondante memoria di sistema e direi per forza con vista 64 bit.
Dal punto di vista grafico c'è poco da dire la differenza tra dx9 in ambiente xp e dx 9 in ambiente vista l'ho notata. Resa migliore dei colori direi.
Inoltre lo stesso gioco che supporta dx9 e dx10, giocato in dx10 è un'altra cosa.
Ciao

grazie mille della perfetta spiegazione....cmq insieme alla 4870x2 mi arriverà un corei7 920 e una rampage II extreme con 6gb di ram...per il procio lo so che adesso sarei un pò limitato ma sxero che l'i7 salga almeno a 3.8gigi
cmq che bestia di scheda....

[Alfio89]

raga scusatemi ancora io ero indeciso se prendere la versione rampage 700 della gainward spendendo qualcosa in + oppure la reference...ke ne dite?

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Alfio89

raga scusatemi ancora io ero indeciso se prendere la versione rampage 700 della gainward spendendo qualcosa in + oppure la reference...ke ne dite?

la gainward rampage occupa 3 slot pci, vedi se non hai problemi di spazio....
potrebbe essere una buona soluzione visto che dovrebbe raffreddare meglio...

[Alfio89]

si raffredda molto meglio e di conseguenza miglior overclock
xò non so se ne vale la pena spendere di +...

[spruz]

Originariamente inviato da Dobermann75

strano che si inchiodi così...

Per l'AA non saprei non l'ho mai provato senza

ora non si inchioda piu, lo sto giocando sotto Windows7 xp prevedo un format a breve

[Dobermann75]

Originariamente inviato da spruz

ora non si inchioda piu, lo sto giocando sotto Windows7 xp prevedo un format a breve

in effetti con vista 64, non avevo avuto alcun problema, non riuscivo a capire la natura dle tuo problema...

[Daytona]

Originariamente inviato da Dobermann75

... sono invece dell'idea che l'eccesso di zelo di alcuni proprietari siano la causa dei guasti.

...

cosa intendi per eccesso di zelo che avrebbe portato la rottura delle skede ?

c1a0

[Daytona]

Originariamente inviato da Mantis86

In ogni caso come dicevo le turbolenze sono create da ogni tipo di ostacolo.

Verramente le lamelle hanno anche la funzione di incanalare l'aria verso la seconda GPU evitando propio quello che tu hai ipotizzato nei tuoi disegni...

...le turbolenze che si creano tra una lamella e l'altra sono trascurabili essendo le lamelle fitte...

... la seconda GPu è piu' calda semplicemente perchè riceve aria piu' calda dalla prima ...


C1a0

[Rsdj]

nel post della gtx 295 sono convinti che quella scheda ha dato una batosta alla nostra carissima 4870X2... ma dove la vedono sta batosta????

io penso che la vera batosta l'abbiano presa loro quando hanno visto i risultati di quella scheda, non ci vedo grande differenza... anzi a livello attuale di driver le due schede mi sembrano pari

p.s: intanto attendo con ansia i nuovi catalyst che però sembrano tardare!!!