[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Trokji]

la votazione di Vista la lascerei perdere, il massimo è proprio 5.9.
Dovevano aggiornarla ma pare che non l'abbiano ancora fatto.
Dico che un Q6600 a default dato che molto probabilmente anche warhead usa molto poco il multicore è limitato dalla frequenza.. proverei a dargli 3 ghz che dovrebbe essere semplice e se nel 3d mark guadagni nello score gpu vuol dire che eri cpu limited

[MarioMas]

ma la velocità del processore mi da 5.9, se e' il massimo non capisco come fa a guadagnare?
Cmq dai test la 4850 alla mia risoluzione in crysis normale porta 16 fps(vista very high DX10), piu' o meno come la mia , solo che essendo da un 1gb mi aspettavo di piu'.
Lupin xp so che va meglio per crysis, pero' non so in termini di guadagno di fps

[Trokji]

ma la velocità del processore mi da 5.9, se e' il massimo non capisco come fa a guadagnare?
Cmq dai test la 4850 alla mia risoluzione in crysis normale porta 16 fps(vista very high DX10), piu' o meno come la mia , solo che essendo da un 1gb mi aspettavo di piu'.
Lupin xp so che va meglio per crysis, pero' non so in termini di guadagno di fps

Ma che vuol dire? cioè se io avessi un QX9770 a 6 ghz ad azoto il punteggio di vista sarebbe sempre 5.9, e secondo te andrebbe come il tuo? inoltre a me 5.9 lo dà anche per la 4850 ma non eperquesto vado dicendo in giro che la mia scheda eguaglia un triple SLI di 280 GTX!!
Non a caso ho detto che dovevano aggiornare il metodo del punteggio, proprio perchè tarato in base a parametri di 2-3 anni fa..
Il tuo processore in quel modo non è detto che sia un limite ma potrebbe esserlo realmente!
io ti consiglio se vuoi migliorare un po' i frame per sec di overcloccare scheda video e processore che 4 o 5 frames li dovresti guadagnare..
io a 1280*1024 attivo l'aa 8X e non ho problemi su vista (crysis non warhead) quindi boh

[MarioMas]

Vabe vabe era una domanda semplice , non ci scaldiamo come le shcede , azz 1280x1024 primo crysis a 8x, saro' novellino pero' scusami ma non ci credo proprio a meno che tu non abbia una gtx 280 , per lo piu in vista e quanti fps fai?

[Trokji]

Non lo so su crysis i frame per sec non me li dà e non so perché , comunque ad occhio sono tra i 20 ed i 30 (con qualche picco un po' più basso ed un po' più alto )

[MarioMas]

Mah mi sembra strano ma tutto su very high?, hai la 4850 ?

[Trokji]

sì ho quella scheda.. se vuoi vedo di mandare il bench di crysis e postarteli.. ora non sono più su very high però ho scaricato una mod che dovrebbe migliorare la grafica
Comunque come paragone prendi il 3d mark vantage: faccio 7400 di GPU ed 8900 di processore (tu qui probabilmente farai 11 000 e oltre dato che il 3d mark usa i quad core)

[MarioMas]

no vabbe era per capire se era normale che mi fa di media 17-18 fps il warhead crysis girava ancora peggio mi sa

[RuKa]

Originariamente inviato da Lupin_87

Ma a che vi serviranno mai sti quadcore...
Prova a deframmentare il disco e riprova se no fai un po di overclock sul processore.
Anche se a me sull'e2200 va ch'è una bellezza.

Chissà che cosa potrà mai servire deframmentare un hd quando un gioco apparentemente sfrutta il 50% della scheda video.....
Cmq ho trovato il problema,il kitserver che stavo usando apparentemente non apprezzava la scheda,cambiata versione e il problema è sparito.

[Matrix Reloaded]

Originariamente inviato da anikanakka

Si ma i giochi come vanno? che diavolo ve le siete comprate a fare le schede video per fare le gare benchmark e basta? ma allora mi tengo un 8600gt e i soldi in tasca e la overcloccco fino a fonderla... Che diamine!!! che qualcuno mi risponda per piacere, mica servono a giocare al 3dAZZZ o come cavolo si chiama....

io possiedo questa scheda e non ho fatto niente di modifiche, con crysis con grid và benone sia come velocità di gioco che come grafica

[Lupin_87]

Originariamente inviato da RuKa

Chissà che cosa potrà mai servire deframmentare un hd quando un gioco apparentemente sfrutta il 50% della scheda video.....
Cmq ho trovato il problema,il kitserver che stavo usando apparentemente non apprezzava la scheda,cambiata versione e il problema è sparito.

I dati risiedono su HDD e non su memoria, al momento di utilizzarli vengono presi e buttati nella ram se il dato è frammentato il tempo perso nel caricarlo aumenta.
Se il processo necessita di un dato in attesa che sia pronto "freeza".

Se vuoi prova anche a sistemare il file di swap, 150%-200% della ram, possibilmente su un HDD differente da quello dell'OS, non partizione differente eh, HDD.

[Axelt]

Cavolo ragazzi!! sto giocando a Crysis da oltre due ore e va fluido che è una meraviglia
Temperature rilevate mai superiori ai 50°C, con frequenze impostate a 770/1170 eccezzionale questa scheda
Fino adesso nessun problema di crash o artefatti, sono veramente contento di questa bestiola

[Brightblade]

Vi rendo partecipi di una scoperta e poi aggiungo anche una domanda.

Scoperta: Ieri sera ho installato i Catalyst 8.9 e per la prima volta ho deciso di installare solo i drivers senza il CCC. Cosi' facendo mi e' scomparso uno dei bachi che piu' mi davano fastidio, ovvero in DMC4 attivando l'antialiasing iniziavano a flashare parecchie textures. Se non installo il CCC, ma uso ATITray per controllare le varie opzioni video, la cosa non succede. Il tutto e' scientificamente riproducibile. Il sistema operativo e' XP 32bit con SP2, ovviamente gioco in modalita' DX9.

Domanda: La domanda e' una conseguenza del fatto di non installare piu' il CCC, ovvero, una delle opzioni che subito andavo a toccare una volta installati i drivers, era la saturazione del colore che si trova nel menu AVIVO, sotto proprieta' del monitor (opzione resa disponibile dal CCC). Questa aumenta la brillantezza dei colori (un po' come il Digital Vibrance di nVidia), il che e' una manna per chi, come me, non puo' regolare i colori sulla TV per la connessione PC. Ora, e' possibile andare a modificare tale opzione tramite ATITray oppure Rivatuner?? L'ho cercata ovunque ma non sono riuscito a trovarla. Qualcuno mi puo' illuminare?
Grazie.

[$!/\/\o]

Originariamente inviato da Lupin_87

Ma chi ha mai detto che sono inutili?
I quad sono ottimi strumenti per chi ne ha bisogno ma a causa del "4 è meglio di 2" li hanno un po tutti.
Riguardo al "poi voglio vedere quando i games iniziano a sfruttare 4 core come tutti corrono a comprarli" scommetto che avrò il tuo stesso processore spendendo supergiù 1/10 di quanto hai speso tu

pienamente d'accordo, pagato 260 euro un anno e 3 mesi fa e mai sfruttato neanche al 50%...i quad sono prematuri per l'ambiente in cui girano "di solito"..per non parlare di quanto ho speso per raffreddare il mio che è un b3 e non uno step Go..

[Lupin_87]

Originariamente inviato da Brightblade

Domanda: La domanda e' una conseguenza del fatto di non installare piu' il CCC, ovvero, una delle opzioni che subito andavo a toccare una volta installati i drivers, era la saturazione del colore che si trova nel menu AVIVO, sotto proprieta' del monitor (opzione resa disponibile dal CCC). Questa aumenta la brillantezza dei colori (un po' come il Digital Vibrance di nVidia), il che e' una manna per chi, come me, non puo' regolare i colori sulla TV per la connessione PC. Ora, e' possibile andare a modificare tale opzione tramite ATITray oppure Rivatuner?? L'ho cercata ovunque ma non sono riuscito a trovarla. Qualcuno mi puo' illuminare?
Grazie.

Penso sia questo:


OT
Bell'avatar.
/OT

[Brightblade]

Originariamente inviato da Lupin_87

Penso sia questo:


OT
Bell'avatar.
/OT

Grazie, pero' dal lavoro imageshack e' filtrato e purtroppo vedo solo una x rossa, comunque ricontrollero' da casa e dovrei poter vedere l'immagine.

OT
Grazie

Ho pescato l'immagine da qui e l'ho resizata
http://lnx.berserkchronicles.com/gallery/index.php
/OT

[Lupin_87]

Prova ora: img

[Brightblade]

Originariamente inviato da Lupin_87

Prova ora: img

Niente da fare, e' gia' tanto se dall'ufficio riesco a postare su HWUP. Comunque non preoccuparti, da casa sicuramente la vedro', intanto grazie.

[Axelt]

Per i professionisti del liquido penso che questa scheda possa dare ottimi risultari visto che con un pò d'aria in + sono arrivato a 795/1212 , anche se il test è solo di 10 min (ero un pò preoccupato ) le temperature erano molto stabili:



Di + nn ho voluto provare

[RuKa]

Originariamente inviato da Lupin_87

I dati risiedono su HDD e non su memoria, al momento di utilizzarli vengono presi e buttati nella ram se il dato è frammentato il tempo perso nel caricarlo aumenta.
Se il processo necessita di un dato in attesa che sia pronto "freeza".

Se vuoi prova anche a sistemare il file di swap, 150%-200% della ram, possibilmente su un HDD differente da quello dell'OS, non partizione differente eh, HDD.

Sistema appena formattato,sia partizione di sistema sia quella in cui risiede il gioco,file di swap 8 gb su partizione a parte,ogni partizione risiede su un hd diverso.
Il tuo discorso potrebbe aver senso in presenza di giochi parecchio più pesanti e su sistemi che non vedono una deframmentazione da anni,ma al giorno d'oggi deframmentare o meno non porta queste grandi migliorie.