[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Lupin_87]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Poi se ti vuoi raccontare false storielle fai pure. Buon divertimento con i 3dmark.



e questa va diretta in prima pagina

Mio Dio, questa screen è l'apoteosi delle prese per il culo... (posso ladrarla vero? )

Originariamente inviato da sirioo

piccola provocazione : allora dopo tutto xche il tuo procio resta in oc a 3,6 ghz puoi rimetterlo anche in default...

Non penso sia messo a 3,6 ghz per i giochi.
Ricordiamoci che se dobbiamo comprimere qualche video, rarrare qualche file di grosse dimensioni e via dicendo, li si che conta il procio. (e solo quello per altro ^^' )

[sirioo]

Originariamente inviato da Lupin_87

Non penso sia messo a 3,6 ghz per i giochi.
Ricordiamoci che se dobbiamo comprimere qualche video, rarrare qualche file di grosse dimensioni e via dicendo, li si che conta il procio. (e solo quello per altro ^^' )

a si? davvero?

[okorop]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ho comprato stamattina 2gb di ocz 1066 pc 8500 a 40 euro + sped.
Non ti conviene sbatterti per quelle ram. Rivendile e con meno di 10 euro di differenza te ne prendi delle 1066.
Il q9450 si overclocca per forza piu' di cosi'...

in settembre me le prendo

[Lupin_87]

Originariamente inviato da sirioo

a si? davvero?

Beh, se l'ha messo a 3,6 per fare fps va contro le sue stesse parole :\

[sirioo]

Originariamente inviato da Lupin_87

Beh, se l'ha messo a 3,6 per fare fps va contro le sue stesse parole :\

cmq era solo una provocazione..almeno x stemperare un po gli animi e la questione cpu limited tanto discussa in passtato..


cmq ho acquistato altri dissipatori x ram della zalman x metterli nella parte destra della scheda in particolare sui mosfet e sui chip che x ora con il vf1000 era sprovvisti di dissipazione...fra quanche giorno vi posto le nuove foto..





x okorop : modifica la prima pagina io sto a 720-1100

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Lupin_87

Beh, se l'ha messo a 3,6 per fare fps va contro le sue stesse parole :\

apparte che adesso e' a 2,6 ghz.

secondo, io col pc ci faccio encoding video. Esempio integro tutti i sottotitoli italiani nelle serie televisive americane perche' mi piace ascoltarle in lingua originale.

Inoltre, compilo spesso per linux kernel e applicazioni. sai quanti ci vuole a campilare firefox o openoffice??? TANTO.

Il fatto che non serve praticamente a nulla quel gigahertz in piu' è ormai dato di fatto.

[cracovia]

Originariamente inviato da cracovia

Assault_Harbor timedemo

CRYSIS DX10 HIGH 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit, FullScreen

Penium E2180 (1MB L2 Cache) + 4x1GHz ddr2 OCZ

@2000 MHz -> 21.83 fps
@2400 MHz -> 24.30 fps
@2700 MHz -> 26.81 fps
@3100 MHz -> 30.38 fps

Originariamente inviato da Wing_Zero

anche se non ve ne frega nulla ho fatto una prova:
Performance test di DMC4:
CPU 3,6Ghz , RAM 900 @ 4 5 5 18 VS CPU 2,6Ghz RAM 833 @ 4 5 5 18

Radeon 4850 @ 700/1050.

Impostazioni video: tutto al max, Disabilitato AF, AA, e VS. AI su standard.

CONFRONTO A 1280x960

-------3,6Ghz



-------2,6Ghz




CONFRONTO A 1600x1200

-------3,6Ghz



-------2,6Ghz





NON CAMBIA ASSOLUTAMENTE NIENTE!!!
SONO SCONVOLTO!
Andassere distrutti tutti i 3dmark ed "unigine" del cappero -.-"

Errik89

Che ne dici di fare un riassunto nelle faq e dire qualcosa tipo

CPU CONSIGLIATE per non essere cpu limited NEI GIOCHI:

Un dual core con 1MB di cache L2 (tipo E2140/60/80) @ 3GHz
Un dual core con 4MB di cache L2 (tipo E6600) @ 2.5 GHz
Un quad core @ 2.5 GHz

Sarebbero indicazioni di massima, non precisissime, ma buone.
Certo che se si va più su di frequenza di guadagna il 5%, ma direi che sorvoliamo.

Così la facciamo finita con questo spauracchio...

[Errik89]

Originariamente inviato da Wing_Zero

1) ma che c'avrai sempre da ride?

2) qualche virgola ogni tanto?

3) un dual core a 2,6 ha le stesse prestazioni di uno a 3.6. Non lo dico io ci sono i test.
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20080515

Poi se ti vuoi raccontare false storielle fai pure. Buon divertimento con i 3dmark.



e questa va diretta in prima pagina

ovvio che si!

[Errik89]

Originariamente inviato da cracovia

Errik89

Che ne dici di fare un riassunto nelle faq e dire qualcosa tipo

CPU CONSIGLIATE per non essere cpu limited NEI GIOCHI:

Un dual core con 1MB di cache L2 (tipo E2140/60/80) @ 3GHz
Un dual core con 4MB di cache L2 (tipo E6600) @ 2.5 GHz
Un quad core @ 2.5 GHz

Sarebbero indicazioni di massima, non precisissime, ma buone.
Certo che se si va più su di frequenza di gadagna il 5%, ma direi che sorvoliamo.

Così la facciamo finita con questo spauracchio...

stasera lo metto, ora non ho tempo di fare una cosa fatta bene.
Anche perchè bisogna specificare le risoluzioni e penso che le frequenze che hai postato te valgono in genere per 1280x1024 (e relativa wide cioè 1440x900), giusto?

[$!/\/\o]

Originariamente inviato da Wing_Zero

apparte che adesso e' a 2,6 ghz.

secondo, io col pc ci faccio encoding video. Esempio integro tutti i sottotitoli italiani nelle serie televisive americane perche' mi piace ascoltarle in lingua originale.

Inoltre, compilo spesso per linux kernel e applicazioni. sai quanti ci vuole a campilare firefox o openoffice??? TANTO.

Il fatto che non serve praticamente a nulla quel gigahertz in piu' è ormai dato di fatto.

QUOTO.
la tua esperienza anche con l'editing è molto importante per dimostrare il fatto che non si è cpu limited con niente, a prescindere dai programm iche sfruttano o meno il dual o quad, credo che i vari componenti non siano allineati fra loro,le schede video attuali non hanno ancora raggiunto la stessa capacita' e potenza delle cpu, e credo oltretutto che sia tutto fatto appositamente per questione di mercato...spero di sbagliarmi.

in ogni caso per quanto mi riguarda ho downvoltato e rimesso quasi a default la cpu, meno calore, aggiunto 1 gb di ram e giro meglio di prima con cpu a 3,3.

[cracovia]

Originariamente inviato da Errik89

stasera lo metto, ora non ho tempo di fare una cosa fatta bene.
Anche perchè bisogna specificare le risoluzioni e penso che le frequenze che hai postato te valgono in genere per 1280x1024 (e relativa wide cioè 1440x900), giusto?

Sì, credo che a 1680 basti ancora meno! Scrivi anche questo semmai.

Cmq sta prima pagina sta diventando il vangelo della HD4850

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da $!/\/\o

QUOTO.
la tua esperienza anche con l'editing è molto importante per dimostrare il fatto che non si è cpu limited con niente, a prescindere dai programm iche sfruttano o meno il dual o quad, credo che i vari componenti non siano allineati fra loro,le schede video attuali non hanno ancora raggiunto la stessa capacita' e potenza delle cpu, e credo oltretutto che sia tutto fatto appositamente per questione di mercato...spero di sbagliarmi.

mamma mia quanta confusione

[sonnet]

Cmq dipende anche dal tipo di giochi.
Io ad esempio principalmente gioco a Medieval Total War II.
Il limite principale di questo gioco e' che non sfrutta piu' core ma solo 1. Anche con un intel e2160 cloccato da 1.8 a 2.7ghz ero abbastanza limitato nel numero di truppe da mandare in battaglia senza che il gioco scattasse. Il limite in questo gioco e' proprio la cpu.
Non sono esperto di giochi, quindi magari questo e' l'unico caso, ma almeno in questo gioco avere una cpu a 4ghz e non a 3ghz fa la differenza.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da $!/\/\o

QUOTO.
la tua esperienza anche con l'editing è molto importante per dimostrare il fatto che non si è cpu limited con niente, a prescindere dai programm iche sfruttano o meno il dual o quad, credo che i vari componenti non siano allineati fra loro,le schede video attuali non hanno ancora raggiunto la stessa capacita' e potenza delle cpu, e credo oltretutto che sia tutto fatto appositamente per questione di mercato...spero di sbagliarmi.

in ogni caso per quanto mi riguarda ho downvoltato e rimesso quasi a default la cpu, meno calore, aggiunto 1 gb di ram e giro meglio di prima con cpu a 3,3.

nono spe, vacci piano XD
Non sarai cpu limited con i giochi...pero' con l'editing video passando da 2,6 a 3,6 si DIMEZZA il tempo!
Per non parlare poi della compilazione
Con i giochi da 2,5ghz in su sei apposto...con il resto piu' mhz dai meglio e'

[$!/\/\o]

Originariamente inviato da Tidus.hw

mamma mia quanta confusione

dai che si capisce
non facciamo i fiscali

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Errik89

stasera lo metto, ora non ho tempo di fare una cosa fatta bene.
Anche perchè bisogna specificare le risoluzioni e penso che le frequenze che hai postato te valgono in genere per 1280x1024 (e relativa wide cioè 1440x900), giusto?

diciamo che passando da 2,5 a 3,6 a 1280x1024, avrai un massimo guadagno, nei giochi molto cpu-intensive, del 5-6%. in molti altri giochi decisamente meno.

Passando sempre da 2,5 a 3,6 a 1680x1050 avrai un incremento del 2% massimo(in molti casi alias DMC4 e COD4 0% di guadagno!).

[$!/\/\o]

Originariamente inviato da Wing_Zero

nono spe, vacci piano XD
Non sarai cpu limited con i giochi...pero' con l'editing video passando da 2,6 a 3,6 si DIMEZZA il tempo!
Per non parlare poi della compilazione
Con i giochi da 2,5ghz in su sei apposto...con il resto piu' mhz dai meglio e'

bene, avevo capito male, l'ultima frase mi ha forviato, si vede che non faccio editing

si, il fatto dei 2,5 sono opinabili,perche la cache a volte compensa..vedi e2160 e q6600..sull'articolo sopra citato..

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da okorop

a che risoluzione giochi?

gioco a 1280...sono parecchio limitato??

e se lo tirassi a 3ghz?

[Wing_Zero]

[OT]
Ragazzi mi consigliate qualche bel gioco di ruole stile oblivion / gothic 3 ???
(mass effect a parte), che non so davvero quale prendere.
[/OT]

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da $!/\/\o

dai che si capisce
non facciamo i fiscali

no più che altro è perchè hai detto cose inesatte