[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Nikolaj Wojdelko

Semplicemente epr il fatto che le dx10 in crysis non ci sono mai state , hanno solo abilitato effetti più pesanti su vista , come se non fosse bastato già il calo prestazionale a causa dell'SO stesso (all'inizio , adesso sembra leggermente meglio o poco sotto ..) .

Mi interesserebbero le dx10.1 al massimo, per l'aa e per qualche altro effettino grafico carino.. ma ne vale davvero la pena ? No

Quoto

Sulle dirx 10.1, non riesco ad esprimermi tuttavia.

Se ciò che si dice è avvenuto con AC sia vero, non sarebbe poi tanto male

[Denny21]

Originariamente inviato da Bhairava

Oddio non ci credo....potrei diventare ricco

per chi lo chiedeva uso Vista solo per fare il Vantage

[sirioo]

io vorrei provare vista 64 bit solo x i 4 gb di ram

ma poi mi chiedo se ora xp non riesce a sfruttare norm nemmeno 1,5 gb mi conviene mettere vista si che ne vede tutti e 4 gb ma rispetto a xp ne cuccia il doppio?

mi sa che x ora la dx10 aspettera'

[Denny21]

beccateve questa







2 GIGA DDR3

http://en.expreview.com/2008/07/10/p...r3-on-hd-4850/

[Bhairava]

Originariamente inviato da Denny21

beccateve questa

[IMG]http://en.expreview.com/img/2008/07/10/IMG_0387_1.JPG[/IMG

[IMG]http://en.expreview.com/img/2008/07/10/IMG_0388_1.JPG[/IMG

[IMG]http://en.expreview.com/img/2008/07/10/IMG_0393_1.JPG[/IMG

2 GIGA DDR3

http://en.expreview.com/2008/07/10/p...r3-on-hd-4850/

cagata pazzeca

[il Caccia]

Originariamente inviato da Wing_Zero

NON ESISTE UN SOLO GIOCO CHE VADA MEGLIO SU VISTA RISPETTO AD XP. Inoltre, la grafica dei giochi in dx10 e0 UGUALE in TUTTO E PER TUTTO a quella degli stessi in DX9.
Quindi non c'e' 1 solo motivo per giocare in DX10 ora come ora.

ma cosa dici??

[Bhairava]

Originariamente inviato da il Caccia

ma cosa dici??

Non ha tutti i torti.

[il Caccia]

POCHE differenze grafiche sono d'accordo, ma dire che sono tali e quali non è per niente vero

[Bhairava]

Originariamente inviato da il Caccia

POCHE differenze grafiche sono d'accordo, ma dire che sono tali e quali non è per niente vero

Le differenze sono così ridotte che sono praticamente nulle.

[Lupin_87]

Che te ne fai di 8 giga sulla scheda video e 16 sul SO se ne occupi si e no 400 sulla prima e 1.5 sul secondo?? xD

Io ho provato a mettere vista ma il pc si rifiuta di proseguire l'installazione... che brava bestiola

[michelgaetano]

Io la scheda la prenderei, ma solo per il dissi non stock

Magari una verisone da 1 gb potrebbe dare qualche beneficio in qualche ristrettissima situazione

ma 2 gb?!

[Denny21]

Originariamente inviato da Bhairava

cagata pazzeca

Originariamente inviato da Lupin_87

Che te ne fai di 8 giga sulla scheda video e 16 sul SO se ne occupi si e no 400 sulla prima e 1.5 sul secondo?? xD

Io ho provato a mettere vista ma il pc si rifiuta di proseguire l'installazione... che brava bestiola

A loro basta trovare il fesso che sela compra.
è una tapirata ...

[il Caccia]

beh in world in conflict e company of heroes ad esempio ci sono tanti particolari in piu', certo non stravolgono la grafica, pero' giovano eccome, c'è un video con tanto di intervista per world in conflict in particolare in cui la cosa viene molto ben evidenziata ed in effetti le differenze non sono così scarse, addirittura ce ne sono nel comportamento di alcuni elementi, tipo il fumo che in world in conflict è praticamente sempre presente si diffonde in 3 dimensioni anzichè due, o qualcosa del genere insomma, ma la resa è completamente diversa

[michelgaetano]

bah, non sacrificherei mai gli fps per quegli effettucci miseri in titoli sporadici

[okorop]

Originariamente inviato da Drum4ever

Isomma-- non e' proprio cosi' dai ne fa qualcuno in piu' di quelli che dici tu.. Hai risolto con il chipset?

ho risolto downloccando e aspettando il freddo

[il Caccia]

ma se i frames sono così alti con la 4850 perchè no, vuoi mettere?

[okorop]

Originariamente inviato da il Caccia

ma se i frames sono così alti con la 4850 perchè no, vuoi mettere?

ti quoto con vista i giochi van peggio pero son piu godibili per qualche effettino in piu.....poi io non ho problemi tranne in crysis di fps quindi.....
p.s. domanda tecnica: in tutti i giochi che sfruttano l'ut3 van sbloccati gli fps oppure no? perche a me turok va di me@@a e non so perche 30fps di picco massimo

[Triccio]

Originariamente inviato da MakenValborg

ma fammi capire, le hai tutte e 2?

no ho solo un amico che avendo un negozio di pc me le fa provare .... l'altro giorno abbiamo montato insieme un pc che doveva mettere in esposizione in vetrina...lui in pratica non avendo molta esperienza con il liquido mi ha chiamato per un aiuto.... beh abbiamo messo un EQ8500@4.2ghz + una asus X48 e 2 hd in raid0 + 4gb di ram con XP e Vista....abbiamo tirato il collo anche alla 4850 sotto liquido in un case ben areato (5 ventole da 120 nonxia silenziose.... 3 in esplulsione e 2 in immissione...) Scheda video a 720/1200 AA4X /AS 8x provata in sessioni di gioco di 30 minuti l una.... COD4, NFS carbon, Grid, GRAW2, Fifa, Bioshock, Half life, UT3 e qualche altro @1680x1050 su monitor lcd 22" come il mio in firma non ha fatto nemmeno una piega.

Frame non li ricordo perchè erano tanti giochi cmq non mi sembra che sia scesa sotto i 30 xkè risultavono tutti molti fluidi chi + chi meno naturalmente.... ah dimenticavo c è da dire che ho avuto l impressione che i filtri della ati siano + potenti rispetto a quelli della nvidia nel senso che un mio 4X/8X corrisponde in termini di qualità visiva a un 2x/4x della 4850.

Cmq crysis è stato il gioco che mi ha fatto riflettere di + sulle potenzialità con i filtri attivi della 4850 rispetto a quelli della GT.....

[michelgaetano]

Originariamente inviato da okorop

ti quoto con vista i giochi van peggio pero son piu godibili per qualche effettino in piu.....poi io non ho problemi tranne in crysis di fps quindi.....
p.s. domanda tecnica: in tutti i giochi che sfruttano l'ut3 van sbloccati gli fps oppure no? perche a me turok va di me@@a e non so perche 30fps di picco massimo

se non forzi il vsync, gli fps non sono bloccati.

tuttavia non facendolo, potresti vedere l immagine come tagliata

[okorop]

Originariamente inviato da michelgaetano

se non forzi il vsync, gli fps non sono bloccati.

tuttavia non facendolo, potresti vedere l immagine come tagliata

ho tolto il vsync naturalmente e va da schifo....è basato sul ut3 come fa ad andare cosi male???
unreal tournament non mi va sotto i 75 fps....