Nikon D3000 con 18-105 o Canon 450d con 18-55?

[Djarrigo93]

Mi avvicino adesso al mondo della fotografia reflex e sarei interessato ad una buona entry level il mio dubbio è questo ho trovato una canon eos 450d a 549 € con 18-55 ed una nikon d3000 allo stesso prezzo equipaggiata però con un 18-105... Cosa mi consigliate?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Djarrigo93

Mi avvicino adesso al mondo della fotografia reflex e sarei interessato ad una buona entry level il mio dubbio è questo ho trovato una canon eos 450d a 549 € con 18-55 ed una nikon d3000 allo stesso prezzo equipaggiata però con un 18-105... Cosa mi consigliate?

1) benvenuto.
2) usa la ricerca, ne abbiamo parlato 1.000.000 di volte

[Djarrigo93]

Originariamente inviato da SuperMariano81

1) benvenuto.
2) usa la ricerca, ne abbiamo parlato 1.000.000 di volte

Lo so che avete parlato 1000 volte del confronto tra la 450d e la 3000d ma la domanda è se a parità di prezzo era meglio prendere la eos 450d con 18-55 o la d3000 con 18-105 non ho trovato risultati nella ricerca....se li trovi magari linkameli oppure dammi il tuo parere.....

[Maui78]

Non entro nel merito del dubbio perchè non conosco il modello nikon, però, secondo me la 450d a 550€ è troppissimo !!! Io esattamente un anno e mezzo fa la pagai 525 (ovviamente kittata come quella che hai visto tu) !!!

[psk]

d3000 con 18-105.. è un obiettivo che costa il doppio ed è molto più versatile.
Inoltre le due camere sono veramente simili, ognuna ha qualche piccolo vantaggio rispetto all'altra..

[DUDA]

L'alter ego della D3000 in casa Canon è la 1000D non la 450...

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da DUDA

L'alter ego della D3000 in casa Canon è la 1000D non la 450...

Quoto

Nel tuo caso, se il budget lo permette, sceglierei la 450D, mentre se la scelta è tra D3000 e 1000D andrei sulla prima...

[Tarivor]

Originariamente inviato da psk

d3000 con 18-105.. è un obiettivo che costa il doppio ed è molto più versatile.
Inoltre le due camere sono veramente simili, ognuna ha qualche piccolo vantaggio rispetto all'altra..

bha... differenze ce ne sono e sono anche marcate (sensore con diversa tecnologia e presenza live view). Concordo pure io che il prezzo che hai trovato per la 450D non è un grandissimo affare.
Il mio consiglio è... se pensi al futuro e metti in conto di investire in ottiche nel futuro allora fatti la Canon, anche una 1000D va benissimo ma ovviamente è meglio la 450D o se la trovi un 40D usata.
Se pensi solo al portafogli del presente e cerchi un'attrezzatura che difficilmente di evolverà allora fatti l'alter ego della D3000 prodotta dalla Sony, la A230 che con poco più di 300€ te la porti a casa con tanto di obiettivo 18-55. Con quello che risparmi ci compri un tele vero tipo un Sony 55-200 da affincare allo zoom base e sei davvero apposto. Volendo potresti anche cercare nell'usato un Minolta 70-210 F4 autofocus (beercan) invece che il classico tele base Sony.

PS:
In altrnativa alla D3000, per rimanere in casa Nikon, perchè non una D80 usata?

[Djarrigo93]

Allora aspetterò e guardo se esce una buona offerta sulla 450d....se solo me la potessi permettere da expert fanno la 450 d con il 18-55 e con il 75-300 a 689€...
Magari faranno un offerta tra euronics,media word, expert e uni euro anche con la 450d con il 18-55 ad un buon prezzo....

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Djarrigo93

Allora aspetterò e guardo se esce una buona offerta sulla 450d....se solo me la potessi permettere da expert fanno la 450 d con il 18-55 e con il 75-300 a 689€...
Magari faranno un offerta tra euronics,media word, expert e uni euro anche con la 450d con il 18-55 ad un buon prezzo....

il 75-300 fa un pò cacare, meglio il 55-250is
non acquisterei MAI nemmeno sotto trotura una reflex da expert ed affini.
hai soldi da buttare?

[SuperMariano81]

e cmq:
450d + 18-55IS + Tamron 55-200 a 619
450d + 18-55 + 55-250is a 792 (che ti consiglio vivamente)

ma se cerchi on line trovi anche a meno.

[Djarrigo93]

Originariamente inviato da SuperMariano81

e cmq:
450d + 18-55IS + Tamron 55-200 a 619
450d + 18-55 + 55-250is a 792 (che ti consiglio vivamente)

ma se cerchi on line trovi anche a meno.

Dove posso trovare reflex ad un buon prezzo??

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Djarrigo93

Dove posso trovare reflex ad un buon prezzo??

Fotocolmbo, Fotogilberti, Dcsitalia, Vendilo salerno, Lina24, Galaxia, Digitalfoto, Sincerity12, Granbazaar, San Marino Photo (gli ultimi 2 se hai pazienza) questi sono i primi che mi vengono in mente

Ho avuto una sola esperienza e con fotocolmbo, più che positiva.

[Djarrigo93]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Fotocolmbo, Fotogilberti, Dcsitalia, Vendilo salerno, Lina24, Galaxia, Digitalfoto, Sincerity12, Granbazaar, San Marino Photo (gli ultimi 2 se hai pazienza) questi sono i primi che mi vengono in mente

Ho avuto una sola esperienza e con fotocolmbo, più che positiva.

Grazie mille, però preferire acquistare personalmente il prodotto soprattutto per motivi di garanzia, sapresti indicarmi qualcosa in provincia di firenze o prato? oppure è chiedere troppo...?

[psk]

Originariamente inviato da Tarivor

bha... differenze (450d e d3000) ce ne sono e sono anche marcate (sensore con diversa tecnologia e presenza live view).

ok per il sensore, ma la presenza del liveview.. quali vantaggi offre?
inoltre, la d3000 ha 11 punti di messa a fuoco, la 450d 9, la 1000d 7;
prese in mano tutte e tre, dal mio punto di vista, la nikon è moolto più ergonomica.. la 1000d è un plasticotto.
a questa pagina inoltre http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
si vede come anche le differenze tra la 450d e la 1000d sembrino poche.. ma chi ha letto in maniera più approfondita sa che le differenze ci sono, anche se per queste camere entry level nn sono mai troppo marcate.
la d3000 sembra possa permettere di raggiungere i 3200 di ISO (anche se nn so a cosa possa servire, ci saranno molti disturbi), ma ad ogni modo mi sembra di aver letto che la nikon si comporta meglio a bassa luminosità (nn ne sono certo) mentre la qualità di immagine della canon è indiscussa.
Quando mi sono dovuto trovare a scegliere come te, nn ho fatto altro che prendere in mano le camere, dopo aver letto 8000 recensioni, e aver sentito il feeling con la camera.
il resto poi lo fa l'obiettivo e la mano del fotografo.. e magari un po' di post produzione ;D

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da psk

ok per il sensore, ma la presenza del liveview.. quali vantaggi offre?
inoltre, la d3000 ha 11 punti di messa a fuoco, la 450d 9, la 1000d 7;
prese in mano tutte e tre, dal mio punto di vista, la nikon è moolto più ergonomica.. la 1000d è un plasticotto.
a questa pagina inoltre http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
si vede come anche le differenze tra la 450d e la 1000d sembrino poche.. ma chi ha letto in maniera più approfondita sa che le differenze ci sono, anche se per queste camere entry level nn sono mai troppo marcate.
la d3000 sembra possa permettere di raggiungere i 3200 di ISO (anche se nn so a cosa possa servire, ci saranno molti disturbi), ma ad ogni modo mi sembra di aver letto che la nikon si comporta meglio a bassa luminosità (nn ne sono certo) mentre la qualità di immagine della canon è indiscussa.
Quando mi sono dovuto trovare a scegliere come te, nn ho fatto altro che prendere in mano le camere, dopo aver letto 8000 recensioni, e aver sentito il feeling con la camera.
il resto poi lo fa l'obiettivo e la mano del fotografo.. e magari un po' di post produzione ;D

Il laiv 'viù è comodo, fidati, anche io all'inizio ero un pò sciettico mentre per la macrofotografia o per delle messe a fuoco più precise può essere di grande aiuto.

La diretta rivale della d3000, in casa canon è la 1000d (la 450d è una gerenazione precedente, anche se ha qualcosa in più ed in meno della d3000, com'è normale che sia).

Se volete un buon prodotto, completo ed economico, in casa canon, io consiglio l'ottima 500d (la sua rivale è nikon d5000)

quoto infine che la foto la fa la mano del fotografo, il vetro che ci mette davanti, ed anche la PP.

[Tarivor]

Originariamente inviato da psk

ok per il sensore, ma la presenza del liveview.. quali vantaggi offre?
inoltre, la d3000 ha 11 punti di messa a fuoco, la 450d 9, la 1000d 7;
prese in mano tutte e tre, dal mio punto di vista, la nikon è moolto più ergonomica.. la 1000d è un plasticotto.
a questa pagina inoltre http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
si vede come anche le differenze tra la 450d e la 1000d sembrino poche.. ma chi ha letto in maniera più approfondita sa che le differenze ci sono, anche se per queste camere entry level nn sono mai troppo marcate.
la d3000 sembra possa permettere di raggiungere i 3200 di ISO (anche se nn so a cosa possa servire, ci saranno molti disturbi), ma ad ogni modo mi sembra di aver letto che la nikon si comporta meglio a bassa luminosità (nn ne sono certo) mentre la qualità di immagine della canon è indiscussa.
Quando mi sono dovuto trovare a scegliere come te, nn ho fatto altro che prendere in mano le camere, dopo aver letto 8000 recensioni, e aver sentito il feeling con la camera.
il resto poi lo fa l'obiettivo e la mano del fotografo.. e magari un po' di post produzione ;D

Anche io pensavo fosse inutile... invece in alcuni casi è molto utile.
Riguardo la resa ad alti ISO... la D3000 con il suo vecchio sensore CCD si becca uno stop forse anche 1 e mezzo di svantaggio rispetto ai CMOS di 1000D e 450D.
Ripeto poi, se uno vuole davvero limitare al minimo la spesa non si prende la NikD3000 ma la SonyA230.

[Djarrigo93]

Scusate ragazzi ma non avete risposto alla mia domanda.... "Grazie mille, però preferire acquistare personalmente il prodotto soprattutto per motivi di garanzia, sapresti indicarmi qualcosa in provincia di firenze o prato? oppure è chiedere troppo...?"

[jaypeg]

Originariamente inviato da psk

ok per il sensore, ma la presenza del liveview.. quali vantaggi offre?
inoltre, la d3000 ha 11 punti di messa a fuoco, la 450d 9, la 1000d 7;
prese in mano tutte e tre, dal mio punto di vista, la nikon è moolto più ergonomica.. la 1000d è un plasticotto.
a questa pagina inoltre http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
si vede come anche le differenze tra la 450d e la 1000d sembrino poche.. ma chi ha letto in maniera più approfondita sa che le differenze ci sono, anche se per queste camere entry level nn sono mai troppo marcate.
la d3000 sembra possa permettere di raggiungere i 3200 di ISO (anche se nn so a cosa possa servire, ci saranno molti disturbi), ma ad ogni modo mi sembra di aver letto che la nikon si comporta meglio a bassa luminosità (nn ne sono certo) mentre la qualità di immagine della canon è indiscussa. Quando mi sono dovuto trovare a scegliere come te, nn ho fatto altro che prendere in mano le camere, dopo aver letto 8000 recensioni, e aver sentito il feeling con la camera.
il resto poi lo fa l'obiettivo e la mano del fotografo.. e magari un po' di post produzione ;D

E' esatto dire che la D3000 arriva a 3200ISO mentre 450D e 1000D arrivano solamente a 1600 ISO, ma questo non vuol dire che i risultati sono migliori.
Come dice Tarivor in questo caso le canon hanno un vantaggio rispetto alla Nikon, e questo perchè utilizzano un sensore cmos mentre la D3000 un sensore CCD, che solitamente è meno performante ad alti iso.
Il vantaggio dovrebbe essere attorno ad 1 stop, anche se poi è vero che le differenze le vedi a monitor mentre in stampa( se non stampi in formato grande) le differenze risultano minime.
Come qualità d'immagine.. beh ogni casa ha le sue peculiarità e comunque molte cose sono gestibili in post produzione.
La vera qualità come sempre in questo campo la fanno i vetri.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Djarrigo93

Scusate ragazzi ma non avete risposto alla mia domanda.... "Grazie mille, però preferire acquistare personalmente il prodotto soprattutto per motivi di garanzia, sapresti indicarmi qualcosa in provincia di firenze o prato? oppure è chiedere troppo...?"

In caso di guasti :sgrat: :sgrat:mandi tutto presso il centro a te più vicino bypassando alla grande il venditore.