[THREAD UFFICIALE]Iiyama E2403WS/B2403WS

[Horizont]

nessuna delle 2 è migliore, ma visto il mostruoso calo di prezzo della versione pivot forse ti conviene comprare quello, almeno hai quella funzione in più...se poi pensi che non la userai mai allora risparmiaci i soldi e prendi l E24

[AUTOMAN]

Ho l'E2403WS da due giorni e come prima impressione mi sembra più che buono, colori di fabbrica naturali e non sparati (e faccio prevalentemente fotografia quindi va benissimo), angolo di visuale buono e velocità di refresh adeguata anche se non è indispensabile per l'utilizzo che ne faccio prevalentemente. Insomma, per farla breve ha un'ottimo rapporto qualità prezzo per me.

[maxmix65]

Originariamente inviato da AUTOMAN

Ho l'E2403WS da due giorni e come prima impressione mi sembra più che buono, colori di fabbrica naturali e non sparati (e faccio prevalentemente fotografia quindi va benissimo), angolo di visuale buono e velocità di refresh adeguata anche se non è indispensabile per l'utilizzo che ne faccio prevalentemente. Insomma, per farla breve ha un'ottimo rapporto qualità prezzo per me.

Come non quotarti...sopratutto nella firma

[luquis]

So che è stato già chiesto ma non ho voglia di leggermi ben 25 pagine
Quale dei due dovrebbe essere superiore all'altro? B2403WS o E2403WS

[raph45]

Originariamente inviato da luquis

So che è stato già chiesto ma non ho voglia di leggermi ben 25 pagine
Quale dei due dovrebbe essere superiore all'altro? B2403WS o E2403WS

il b2403ws per via del pivot, per il resto sono identici.

[luquis]

Cavolo è un peccato che il monitor non eccella per la qualità dell'immagine. In effetti credo che non sia il monitor adatto a me dato che lo userei prevalemente per vedere film, navigare e saltuariamente giocare

[jpjcssource]

Originariamente inviato da luquis

Cavolo è un peccato che il monitor non eccella per la qualità dell'immagine. In effetti credo che non sia il monitor adatto a me dato che lo userei prevalemente per vedere film, navigare e saltuariamente giocare

Per navigare va bene qualsiasi cosa, per giocare questo montor è l'ideale, per i film non si può pretendere l'assenza del formicolio tipico dei TN, ma devo dire che, a meno di non rimanere con il naso attaccato al pannello, la qualità è abbastanza buona.
Anche nei contenuti in alta definizione, la qualità visiva è molto buona.

[luquis]

Non so.. per il rapporto qualità prezzo mi pare di capire che questo è forse uno dei migliori, ma mi frena un po' il fatto che per i film si possa trovare di meglio magari a discapito dell'utilizzo sui giochi, cosa che potrei benissimo accettare.
In base a questo quale sarebbe l'alternativa a questo monitor a parità di prezzo?

[riparazionexbox3603ledrossi]

Originariamente inviato da luquis

Non so.. per il rapporto qualità prezzo mi pare di capire che questo è forse uno dei migliori, ma mi frena un po' il fatto che per i film si possa trovare di meglio magari a discapito dell'utilizzo sui giochi, cosa che potrei benissimo accettare.
In base a questo quale sarebbe l'alternativa a questo monitor a parità di prezzo?

guarda io ci guardo i blue ray con la ps3 in hdmi 1080p ed e' uno spettacolo chi dice che non e' buono per i film?
e' molto meglio del 2232BW al contrario di quanto dicono io li ho entrambi e nella stessa stanza

[Horizont]

la difficoltà sta nel capire le proprie esigenze, una volta decise la scelta non è così difficile.
se tu sei una persona esigente dal punto di vista qualitativo per quanto riguarda le immagini in un film o per la computergrafica o l image editing allora l'iiyama non è di certo il meglio sulla piazza...è stato pensato per altri scopi, ma comunque non disdegna nessun tipo di utilizzo.

[luquis]

Effettivamente devo approfondire la ricerca in base alle mie esigenze e soprattutto al bugdet massimo di 300-350 €. Cmq di base rimane il fatto che lo userei sopratutto per vedere film unitamente al classico uso del pc, senza però dimenticarmi completamente dei giochi (dove mi trovo benissimo anche col monitor attuale con 12ms). In ogni caso tengo questo monitor fra i primi della lista per il momento

[fra2107]

Originariamente inviato da AUTOMAN

Ho l'E2403WS da due giorni e come prima impressione mi sembra più che buono, colori di fabbrica naturali e non sparati (e faccio prevalentemente fotografia quindi va benissimo), angolo di visuale buono e velocità di refresh adeguata anche se non è indispensabile per l'utilizzo che ne faccio prevalentemente. Insomma, per farla breve ha un'ottimo rapporto qualità prezzo per me.

Anche io sarei intenzionato ad acquistare questo monitor per uso fotografico amatoriale. Volevo sapere è vero che si nota una vibrazione dell'immagine come leggevo all'inizio della discussione oppure l'immagine è bella ferma?
La luminosità è abbastanza uniforme oppure ai bordi si notano grosse differenze??
Fatemi sapere che sono seriamente intenzionato a prenderlo...

Ciao Francesco.

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da fra2107

Anche io sarei intenzionato ad acquistare questo monitor per uso fotografico amatoriale. Volevo sapere è vero che si nota una vibrazione dell'immagine come leggevo all'inizio della discussione oppure l'immagine è bella ferma?
La luminosità è abbastanza uniforme oppure ai bordi si notano grosse differenze??
Fatemi sapere che sono seriamente intenzionato a prenderlo...

Ciao Francesco.

Guarda, ce l'ho da poco ma di vibrazioni non c'è neanche l'ombra e la luminosità è uniforme. Ancora devo tararlo bene come luci, contrasto e colori (che sono tarati bassi di serie) perchè non mi ci ritrovo rispetto all'LG da 20" che avevo prima (che aveva altri difetti ma mi sembrava di aver trovato l'ottimale taratura rispetto alla stampa) ma è solo questione di sistemazioni. Nei film mi sembra ottimo, pensavo si vedesse peggio con i contenuti in bassa risoluzione.

[fra2107]

Originariamente inviato da AUTOMAN

Guarda, ce l'ho da poco ma di vibrazioni non c'è neanche l'ombra e la luminosità è uniforme. Ancora devo tararlo bene come luci, contrasto e colori (che sono tarati bassi di serie) perchè non mi ci ritrovo rispetto all'LG da 20" che avevo prima (che aveva altri difetti ma mi sembrava di aver trovato l'ottimale taratura rispetto alla stampa) ma è solo questione di sistemazioni. Nei film mi sembra ottimo, pensavo si vedesse peggio con i contenuti in bassa risoluzione.

Da fotografo, della gamma cromatica che ne pensi?? è abbastanza ricca o impasta un po' i colori? e la scala di grigi?? Una domanda la superficie è glare (cioè effetto lucido) o opaca? si vedono i riflessi delle luci circostanti?? e sono fastidiosi??

Scusa delle tante domande

Ciao E Grazie, Francesco.

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da fra2107

Da fotografo, della gamma cromatica che ne pensi?? è abbastanza ricca o impasta un po' i colori? e la scala di grigi?? Una domanda la superficie è glare (cioè effetto lucido) o opaca? si vedono i riflessi delle luci circostanti?? e sono fastidiosi??

Scusa delle tante domande

Ciao E Grazie, Francesco.

Della gamma cromatica mi sembra buona, penso che il srgb lo visualizzi tutto, è migliore dell'lg che avevo prima che nei rossi era un disastro, solo che devo finire di vedere bene tutto, nel senso che mi sembra che abbia più gamma dinamica e visualizzi "troppo" nei neri (quindi per il discorso della gamma dei grigi credo che ci siamo). Purtroppo questi giorni ho poco tempo per fare le "tarature". L'unica cosa che ho fatto è stato abbassare la luminosità e alzare i colori per adesso. Comunque lavorare con un 24 ti spiazza, è anche troppo grande per certi lavori

[pellegrinogrigio]

Originariamente inviato da fra2107

Una domanda la superficie è glare (cioè effetto lucido) o opaca? si vedono i riflessi delle luci circostanti?? e sono fastidiosi??

Scusate se ripeto, ma è una cosa che mi interessa tantissimo e fra tutte le altre domande non ha ancora trovato risposta..
grazie :-)

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da pellegrinogrigio

Scusate se ripeto, ma è una cosa che mi interessa tantissimo e fra tutte le altre domande non ha ancora trovato risposta..
grazie :-)

Dimenticavo, scusa, NON è glare per fortuna, è opaco, altrimenti non lo avrei preso

[maxmix65]

Originariamente inviato da luquis

Effettivamente devo approfondire la ricerca in base alle mie esigenze e soprattutto al bugdet massimo di 300-350 €. Cmq di base rimane il fatto che lo userei sopratutto per vedere film unitamente al classico uso del pc, senza però dimenticarmi completamente dei giochi (dove mi trovo benissimo anche col monitor attuale con 12ms). In ogni caso tengo questo monitor fra i primi della lista per il momento

Eì 1 ottimo monitor per tutto consigliatissimo

Originariamente inviato da fra2107

Anche io sarei intenzionato ad acquistare questo monitor per uso fotografico amatoriale. Volevo sapere è vero che si nota una vibrazione dell'immagine come leggevo all'inizio della discussione oppure l'immagine è bella ferma?
La luminosità è abbastanza uniforme oppure ai bordi si notano grosse differenze??
Fatemi sapere che sono seriamente intenzionato a prenderlo...

Ciao Francesco.

E' fermo come 1 roccia impressionante io prima avevo 1 Samsung da 2 ms e questo lo batte di brutto

[fra2107]

Originariamente inviato da maxmix65

Eì 1 ottimo monitor per tutto consigliatissimo



E' fermo come 1 roccia impressionante io prima avevo 1 Samsung da 2 ms e questo lo batte di brutto

Ottimo mi avete convito!!
Lo prendo di sicuro anche perchè non ho molto da spenderci e a me serve per uso amatoriale altrimenti mi orientavo su eizo e co. ma con 3000 euro da spenderci

Ciao a tutti e grazie.
Francesco.

[luquis]

Vorrei proprio vederlo da qualche parte prima di fare l'acquisto ma nei grossi centri commerciali specialmente di elettronica nemmeno l'ombra