|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1641 |
Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 202
|
Nel numero di agosto di What Digital Camera (magazine inglese) hanno messo a confronto:
La Canon esce vincitrice nella categoria "Best image quality" e la Nikon nella categoria "Best video", inoltre nel verdetto finale si dice che la Canon è la "best option" tra tutte queste fotocamere. Qui potete leggere il commento finale (inglese): ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1642 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7268
|
Quote:
![]() edit: letta. Bhè direi che ha primeggiato in tutto tranne che nella potenza del flash. Invece la sony HX9V non è stata messa in comparazione per via del prezzo superiore al budget imposto nella recensione (fotocamere sotto le 300sterline) e al suo posto è stata presa in considerazione la HX7V che ha riportato i difetti già evidenziati ("inaccurate white balance system and often over processed results")
__________________
Ryzen9 5950x@4.3Ghz|Rog Striz X570 Gaming F|Gigabyte RTX4090 OC |Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600| Kingston NVMe M.2 SSD 2TB |Agon AG271QG 165Hz IPS | Cooler Master MWE Gold 1050W | MasterCase H500M | HP Reverb G2 VR|Unidata 1000/300 FTTH Ultima modifica di onesky : 10-07-2011 alle 18:39. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1643 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 131
|
Grazie del suggerimento e grazie alla natura per questo bello spettacolo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1644 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 365
|
ma col flash come si comporta la sx,è forse il punto debole di questa canon? è cosi' debole? non illumina da notte a giorno le stanze usando iso 100?
qualcuno puo' spiegare la questione del flash? sul sito canon dice che è selezionaile 3 step di potenza è vero? Grazie mille Ultima modifica di vasco22 : 10-07-2011 alle 21:04. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1645 |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 288
|
ragazzi scusate, qualcuno che ha scaricato ed installato i vari script....tipo il motion detect e via dicendo?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1646 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7268
|
Quote:
gli step di potenza non servono se è già al massimo delle sue capacità
__________________
Ryzen9 5950x@4.3Ghz|Rog Striz X570 Gaming F|Gigabyte RTX4090 OC |Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600| Kingston NVMe M.2 SSD 2TB |Agon AG271QG 165Hz IPS | Cooler Master MWE Gold 1050W | MasterCase H500M | HP Reverb G2 VR|Unidata 1000/300 FTTH |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1647 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7268
|
ritornando sulla luna..
Quote:
Quote:
__________________
Ryzen9 5950x@4.3Ghz|Rog Striz X570 Gaming F|Gigabyte RTX4090 OC |Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600| Kingston NVMe M.2 SSD 2TB |Agon AG271QG 165Hz IPS | Cooler Master MWE Gold 1050W | MasterCase H500M | HP Reverb G2 VR|Unidata 1000/300 FTTH |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#1648 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Ancona
Messaggi: 1015
|
A parte il problema di sotto esposizione della HX9V, non imputabile alla macchinetta, nei crop, la differenza delle due macchinette è lampante...
Aggiungo quella di misterazz che a mio parere è ancora più nitida ![]()
__________________
A volte ho opinioni che non condivido
Ultima modifica di Nazardo : 10-07-2011 alle 21:47. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1649 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7268
|
per ora è stato testato e funzionante lo script dell'intervallometro
__________________
Ryzen9 5950x@4.3Ghz|Rog Striz X570 Gaming F|Gigabyte RTX4090 OC |Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600| Kingston NVMe M.2 SSD 2TB |Agon AG271QG 165Hz IPS | Cooler Master MWE Gold 1050W | MasterCase H500M | HP Reverb G2 VR|Unidata 1000/300 FTTH |
![]() |
![]() |
![]() |
#1650 |
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: MB
Messaggi: 67
|
Ciao a tutti, dopo 1000 ricerche e confronti tra le ormai classiche Nikon s9100, Panasonic TZ20 e Canon Powershot sx220 hs mi sono deciso ad acquistare quest' ultima, anche grazie al vostro contributo.
Girando qua e là ho visto che questa settimana i prezzi in amazzonia sono molto elevati 234€ per la sx220 e 246€ per la sx230. A quanto pare sono arrivato troppo tardi...secondo gli sconti sono ciclici o il prezzo sul mercato è destinato a salire? Vorrei acquistare da loro perchè ho già avuto modo di provare il loro eccellente servizio clienti. Grazie a tutti!
__________________
io mi distinguo dalla massa, uso Windows. shut the f**k up Mac! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1651 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 132
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1652 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: MB
Messaggi: 67
|
Quote:
Se poi mi devo far consigliare da un addetto del reparto rischio di tornare a casa con una grattuggia per il formaggio al posto di una fotocamera digitale ![]() P.s. mi sto affezionando a panoramio, fino a ieri sera disprezzavo la funzione GPS...ma ora ci sto facendo un pensierino
__________________
io mi distinguo dalla massa, uso Windows. shut the f**k up Mac! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1653 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 132
|
Quote:
![]() Ho preso la 230 proprio perchè metto spesso foto su panoramio ![]() anche se poi non è precisissimo a dire il vero il gps soprattutto nella funzione del percorso mi segna percorsi che non ho mai fatto, forse perchè in alcuni momenti perde il segnale e ti vede da tutt'altra parte, però non è male dai.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1654 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Ancona
Messaggi: 1015
|
Quote:
217,50 per la 220 231,40 per la 230 più spese di spedizione. Io non mi farei troppi problemi e acquisterei a prezzo più basso ![]()
__________________
A volte ho opinioni che non condivido
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1655 |
Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 91
|
A proposito di foto della luna, metto questa che avevo scattato il giorno dell'eclisse, non sarà il massimo come qualità, ma ho scelto di (cercato di...) rendere l'idea della luna che si illuminava nuovamente! Insomma mi piace! (Lo credo...l'ho fatta io...non posso essere oggettivo
![]() ![]() Uploaded with ImageShack.us |
![]() |
![]() |
![]() |
#1656 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Ancona
Messaggi: 1015
|
Quote:
![]()
__________________
A volte ho opinioni che non condivido
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1657 |
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 132
|
bellissimo effetto, bravissimo!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1658 |
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 288
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1659 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Ancona
Messaggi: 1015
|
WINDOWS XP E COPIA VIDEO
Ho problemi a trasferire i video di grandi dimensioni su PC con Windows XP.
La copia ha inizio, la progress bar non si muove di una tacca e alla fine del processo la copia produce un file di 0 bytes. Con Windows7 invece nessun problema. E' capitato anche a voi?
__________________
A volte ho opinioni che non condivido
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1660 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 526
|
Quote:
hai controllato il file system del disco fisso su Windows XP? Deve essere formattato con NTFS, cosa assolutamente sicura su Windows 7, ma non altrettanto su Windows XP se si tratta di un PC non tanto recente. Il file system FAT supporta file di dimensione fino a 1,99 GB, FAT32 fino a 3,99 GB, NTFS fino a 16 TeraByte! Altro non mi viene in mente, questa è una delle cause più frequenti...
__________________
CPU Intel E8400, MB ASUS P5QL-E, RAM 4gb DDR2 Kingston Hyper-X 1066mhz (4x1gb), VGA ATI Sapphire HD5770 v3, Hard disk 1xSATA Seagate 80gb, 1xIDE Western Digital 320gb, Ottica DVD-RW LG, ALI LC POWER LC6550GP2 Green Power 550W, Monitor ASUS VH242H 24" 1920x1080 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:27.