[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[wooow]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ho fatto delle foto panoramiche ma non ho presente quali siano i riferimenti a schermo di cui parli, io li ho presi sul paesaggio che stavo fotografando, se c'è un metodo più preciso ben venga, mi dici come funziona?

Devi girare la ghiera su SCN e dopo tra le varie modalità di scatto disponibili hai la possibilità di scegliere la funzione foto panoramiche (icona simbolo con due rettangoli sovrapposti/affiancati sopra una linea a freccia),
funziona che ogni volta che inquadri la nuova scena nel display, lateralmente compare parte della foto precedente in modo da facilitare la corretta sovrapposizione delle inquadrature

Originariamente inviato da Solomon

Grazie della risposta.
Intendo se la macchina, come fanno certe Sony o Panasonic, ti guida allo scatto di più foto in sequenza e poi genera in automatico una foto panoramica.
Da quello che mi scrivi però sembra che non lo faccia, ma il tutto è demandato ad un software su PC. Le foto che compongono il panorama, però, vengono "taggate" in qualche maniera in modo che poi il software le riconosca in automatico?

Non so se vengono inseriti tag particolari o meno, so solo che rispetto agli scatti "normali" le foto scattate con questa modalità vengono nominate in modo differente (STA_xxxxx, STB_xxxxx, ecc), in ogni caso ho provato ad usare Microsoft ICE e PhotoShop Elements e questi software sono sempre stati in grado di riconoscere e sovrapporre le foto autonomaticamente anche se non viene usata propriamente la modalità foto panoramiche.

[siriozen]

Originariamente inviato da onesky

no questa volta filippine: isola di boracay e dintorni, quando torno posto i filmati

Foto bellissime, complimenti.
Filippine...quanti ci vorrei andare, anche pet comprare qualche seiko qui introvabile..

Inviato dal mio U8650 con Tapatalk 2

[Solomon]

Originariamente inviato da wooow

Non so se vengono inseriti tag particolari o meno, so solo che rispetto agli scatti "normali" le foto scattate con questa modalità vengono nominate in modo differente (STA_xxxxx, STB_xxxxx, ecc), in ogni caso ho provato ad usare Microsoft ICE e PhotoShop Elements e questi software sono sempre stati in grado di riconoscere e sovrapporre le foto autonomaticamente anche se non viene usata propriamente la modalità foto panoramiche.

Grazie mille

[onesky]

qualche altro scatto di oggi prima che arrivasse la pioggia




















purtroppo ho notato che alla massima focale si nota sull'angolo in alto a destra un pelucco; guardando dentro l'obiettivo in effetti c'è un pelucco oltre all'immancabile polvere; se è quello a dare fastidio forse c'e' qualche probabilità che si sposti da solo (come già successo in passato) oppure aiutandolo con la pompetta. Ma se si trova sul sensore, ci sono scarse possibilità di rimuoverlo.
Purtroppo non credo di poter far valere la garanzia perchè mi è cascata un paio di volte e questo si nota in alcuni punti.

[Giofalorso]

Ciao a tutti...ho fatto alcune foto all'aperto che avevano come soggetto prevalentemente i miei bambini, ho notato però che in tutte le foto il cielo è venuto bruciato. Ho usato la modalità, il più delle volte, m con messa a fuoco manuale, tempi bassi (perchè i bimbi giocavano o erano sempre in movimento) ed iso 100 fisso, poi magari, in base alla fato i parametri variano, però il difetto è presente su tutte.
Dove sbaglio, qualche consiglio?

[Romagnolo1973]

io più modestamente non inserisco foto delle stupende Filippine ma del molo di Cervia
Scattata al tramonto


C'è però un problemone con i RAW (DNG) se non si usa il file che ha messo onesky per le lenti allora il raw fa la foto vignettata, sembrano più fototessere e ai margini fanno schifo, sembra come se avessi usato un fisheye invece dell'obiettivo.



l'ho convertita in jpg perchè in raw il sito di host non lo caricava ma è proprio così, inutilizzabile.

Mettendo il file della curvatura lenti in RAWTHERAPEE allora mi sembra che si risolve (non ho i soldini per photoshoppete), confermate che il filettino per la curvatura lenti è obbligatorio da usare nei raw o mi devo spaventare e la mia macchina ha un problema di lenti?

[lelepanz]

belle a tutti e 2.
Si confermo.
Ma il file lo puoi usare anche con rawtherapee?
Lo stesso usato con ps o lightroom?
per risolvere puoi anche dare un colpettino di zoom.

[hw85]

Ragazzi, scusate se posso essere in OT .

Avrei bisogno di sostituire la batteria interna ( MS614 ) nella Main Board della mia Canon SX210 IS , per intenderci questa:




Il problema è che non riesco a trovarla da nessuna parte, neanche su ebay, per caso qualcuno di voi sà come o dove poterla acquistare?

P.S. La fotocamera non mantiene le impostazioni di preferenza e non mantiene l'ora e la data e per riaccenderla dopo l'utilizzo devo necessariamente togliere e rimettere la batteria ( quella a litio)

Un grazie mille anticipato a tutti coloro che interverranno in merito

[onesky]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Mettendo il file della curvatura lenti in RAWTHERAPEE allora mi sembra che si risolve (non ho i soldini per photoshoppete), confermate che il filettino per la curvatura lenti è obbligatorio da usare nei raw o mi devo spaventare e la mia macchina ha un problema di lenti?

si, come detto in passato, queste ottiche estreme necessitano di un intervento software per limitare la vignettatura, e il software interno alla macchina lo fa in automatico mentre se scatti in raw devi farlo te sul computer. Anche per questo motivo non includono il raw.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da onesky

si, come detto in passato, queste ottiche estreme necessitano di un intervento software per limitare la vignettatura, e il software interno alla macchina lo fa in automatico mentre se scatti in raw devi farlo te sul computer. Anche per questo motivo non includono il raw.

Originariamente inviato da lelepanz

belle a tutti e 2.
Si confermo.
Ma il file lo puoi usare anche con rawtherapee?
Lo stesso usato con ps o lightroom?
per risolvere puoi anche dare un colpettino di zoom.

grazie ad entrambi ora sono più tranquillo, la prossima volta vedo di zoommare un pelo
Yes il file della distorsione in pagina 1 è gestito da rawtherapee perfettamente, io uso il programma nella versione portable che è più comodo e va bene, la foto viene sistemata anche senza attivare le 3 voci in basso "Use distortion - use vignette - use ca correction) che non so se hanno un impatto o meno. Io il filettino per comodità l'ho messo dentro a RawTherapee stesso così è più comodo da cercare. Vedi qua per attivarlo:


Per fortuna che c'è RT perchè è l'unico che gestisce i raw gratis o quasi. Gimp 2.8 mi apre il raw ma me lo fa vedere in grandezza francobollo non è possibile lavorarci sopra così, una tragedia e l'ho abbandonato

[osammot]

ciao ragazzi, mi è arrivata la fotocamera da amazzonia, ora sto provando le varie funzioni e proverò ad usarla parecchio per impararela tecnica..ho fatto qualche semplice foto e per ora sembra molto buona

la garanzia è europea, spero che non mi serva mai..

a cosa serve il cd solution disk v84.1 ? vale la pena installarlo nel pc?

grazie

[vale46pc]

non sara' la solita pila 2030 o 2050 ?

[hw85]

Originariamente inviato da vale46pc

non sara' la solita pila 2030 o 2050 ?

Non penso....anche perchè la sigla è differente...come puoi vedere dalla foto postata ... possibile che sia così "introvabile" questa benedetta pila ? Ho girato piu di 2 negozi specializzati in elettronica e nulla...ebay.it , ebay.de, ebay.co.uk , ebay.com e tutti i siti di compra-vendita online qui in italia...., ma nulla....

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da hw85

Non penso....anche perchè la sigla è differente...come puoi vedere dalla foto postata ... possibile che sia così "introvabile" questa benedetta pila ? Ho girato piu di 2 negozi specializzati in elettronica e nulla...ebay.it , ebay.de, ebay.co.uk , ebay.com e tutti i siti di compra-vendita online qui in italia...., ma nulla....

Guardando su google si trova qualche negozio estero, pare che la vendano dalla cina o dal Giappone. Fai qualche ricerca e vedrai che trovi, qualcosa ho trovato con spedizione anche in Italia.

Ho trovato un sito che si chiama Mouser Electronic, vedi un po', mi pare ce l'abbiano.

[hw85]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Guardando su google si trova qualche negozio estero, pare che la vendano dalla cina o dal Giappone. Fai qualche ricerca e vedrai che trovi, qualcosa ho trovato con spedizione anche in Italia.

Ho trovato un sito che si chiama Mouser Electronic, vedi un po', mi pare ce l'abbiano.

Hai PM , onde evitare di andare troppo O.T. qui

[yunickkc]

Salve a tutti, finalemente da stamattina, sono possessore di una Canon sx 230.
Tutto bene, prime foto, primi video, ecc...
Solo una cosa...
Ho notato che il motorino dello zoom secondo me fa un po troppo rumore e che muovendo la fotocamera come per fare delle foto in posizione diverse, al'interno si riproduce un rumore strano come se qualcosa si stesse stabilizzando...Ultima cosa quando apro e chiudo lo zoom la parte finale fa un movimento verso dx e rispettivamente verso sx..
Anche a voi capitano queste cose?
Grazie Mille

[hw85]

Originariamente inviato da yunickkc

Salve a tutti, finalemente da stamattina, sono possessore di una Canon sx 230.
Tutto bene, prime foto, primi video, ecc...
Solo una cosa...
Ho notato che il motorino dello zoom secondo me fa un po troppo rumore e che muovendo la fotocamera come per fare delle foto in posizione diverse, al'interno si riproduce un rumore strano come se qualcosa si stesse stabilizzando...Ultima cosa quando apro e chiudo lo zoom la parte finale fa un movimento verso dx e rispettivamente verso sx..
Anche a voi capitano queste cose?
Grazie Mille

Anche sulla mia SX210 IS , penso sia tutto nella norma

[yunickkc]

Speriamo ..... Cmq ha un sacco di funzioni ;-)

[fra_nobel]

Ragazzi, scusate, per i possessori di smartphone di qualità medio-alta, ha ancora senso acquistare una compatta (in generale)? Ho visto un paio di pagine fa le foto e i video postati da djandrea e devo dire che lo smartphone se la cava egregiamente con un ottimo risultato anche comparato a questa fotocamera (che tra le compatte è la migliore) che sinceramente non mi sarei mai aspettato visto l'obiettivo microscopico; certo i limiti sono sicuramente sul versante zoom che presumo sia solo digitale e quindi meglio non utilizzare, ma secondo voi vale il confronto o come qualità le compatte di fascia alta sono ancora molto migliori degli smartphone (aggiungo che non ho alcuna esperienza nel settore della fotografia)?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da fra_nobel

Ragazzi, scusate, per i possessori di smartphone di qualità medio-alta, ha ancora senso acquistare una compatta (in generale)? Ho visto un paio di pagine fa le foto e i video postati da djandrea e devo dire che lo smartphone se la cava egregiamente con un ottimo risultato anche comparato a questa fotocamera (che tra le compatte è la migliore) che sinceramente non mi sarei mai aspettato visto l'obiettivo microscopico; certo i limiti sono sicuramente sul versante zoom che presumo sia solo digitale e quindi meglio non utilizzare, ma secondo voi vale il confronto o come qualità le compatte di fascia alta sono ancora molto migliori degli smartphone (aggiungo che non ho alcuna esperienza nel settore della fotografia)?

infatti sono rimasto deluso da questa cosa ... praticamente ha lo zoom , come qualità video è molto meglio il note 2 ( e questo non va tanto bene ) , come foto sicuramente in raw la canon come jpg ai bordi leggermente il note 2 come qualità generale la canon ma non sempre! ...

http://imageshack.us/a/img833/2528/20121105093000.jpg
http://imageshack.us/a/img534/9237/img0765xf.jpg

in low light vince la canon ... ma con un pò di grana , tra l'altro se noti nella foto sopra il cell ha più gamma dinamica ... e se noti il bordo sul note 2 vede tutto sulla canon sfocato!! sta cosa non l'ho capita O_O !!