[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[Frenk_87]

Grazie ai confronti trovati sul forum e su questo thread, mi sono deciso all'acquisto (è stato un parto). Macchina ordinata, in attesa di consegna.

Per ogni cosa non esiterò a scrivervi

[Mounty]

Ciao a tutti, sono indeciso tra la Canon PowerShot SX230 HS e la PANASONIC DMC-TZ25, quale mi consigliate e perchè?

[Alberto_y]

Arrivata ieri la Lowepro!
Davvero carina!

Di seguito uo dei foto dei primi esperimenti con questa nuova macchina, una macro:
http://img822.imageshack.us/img822/3774/img1362ah.jpg

Oggi dovrebbe arrivare anche il Gorillapod Magnetic e la batteria Phottix è già a Milano in dogana...
Mi manca solo la pellicola!

Per ora le impressioni sono ottime, per il tipo di macchina ed il costo attuale, specie nel mio caso che l'ho acquistata usata.

[Giofalorso]

Bella la macro, bravo! qualche domanda proprio su questo tipo di utilizzo che ancora non riesco proprio a far andare nonostante mi piaccia molto.

A che distanza più o meno ti sei tenuto? Se non erro, sotto i 5 cm non va.
Che tipo di funzione usavi?
Sulla messa a fuoco presumo che avrai usato il "campo fuoco" macro
Altre impostazioni?

Scusa il terzo grado ma vorrei capire come mai non riesco a far funzionare a dovere questo tipo di funzione.
Ciao.

[Ligu]

Ciao a tutti,
dopo aver studiato tutte le 200 e passa pagine ho deciso di prendere la 220 e ormai da un mesetto mi ci sto divertendo un po'.
Ringrazio tutti per le preziose informazioni e spero di contribuire al post.

Intanto metto alcune foto che ho fatto, sono ben accette critiche e consigli.

Macro

http://imageshack.us/photo/my-images/822/img0199nk.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/842/img0197rx.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/713/img0196ak.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/845/img0203gj.jpg/

Luna

http://imageshack.us/photo/my-images...36replace.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/24/img0233sq.jpg/

Soggetti in movimento al mondiale di trial (le due con le moto in movimento sono scattate con la raffica - infatti non sono nitidissime)

http://imageshack.us/photo/my-images...298filter.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images...276filter.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images...0274copyu.jpg/

la successiva è un crop

http://imageshack.us/photo/my-images...g0251crop.jpg/

Attendo consigli

[Alberto_y]

Originariamente inviato da Giofalorso

Bella la macro, bravo! qualche domanda proprio su questo tipo di utilizzo che ancora non riesco proprio a far andare nonostante mi piaccia molto.

A che distanza più o meno ti sei tenuto? Se non erro, sotto i 5 cm non va.
Che tipo di funzione usavi?
Sulla messa a fuoco presumo che avrai usato il "campo fuoco" macro
Altre impostazioni?

Scusa il terzo grado ma vorrei capire come mai non riesco a far funzionare a dovere questo tipo di funzione.
Ciao.

Per ottenere quel risultato devi usare la priorità diaframma, lo tieni tutto aperto (3.1), in modo da avere a fuoco solo il soggetto e poi ovviamente la funzione Macro per la messa a fuoco.
Onestamente non ricordo la distanza, ma ero molto vicino, sicuramente intorno al minimo se non meno.
Essendoci molta luce puoi andare a mano libera, meglio ancora con un piccolo cavalletto e magari l'autoscatto.

[Giofalorso]

Scusa se mi permetto...ma essendoci molta luce, tenere aperto il diaframma al massimo non è un "controsenso"?
Forse lo è in senso generico e non nello specifico delle macro ma cosi a "naso" mi sembra quasi un'azzardo. Comunque considera che non ho ancora provato per come mi hai suggerito, per cui la mia è giusto una "obiezione" che nasce spontanea e che mi serve per apprendere i dinamismi della fotografia.

[Giofalorso]

@Ligu

Le lune sono veramente belle, complimenti. Ti sei avvalso di un treppiede? A occhio direi di si...altrimenti so che per lavoro fai il chirurgo

Per le altre, io non sono la persona giusta per critiche o consigli, forse le prime due macro le avrei fatte da più vicino ancora, ma è un mio modo di vedere la cosa.

Una cosa di certo vorrei dirtela..."cchi m.....a guaiddi??"

[miriddin]

Originariamente inviato da Giofalorso

Scusa se mi permetto...ma essendoci molta luce, tenere aperto il diaframma al massimo non è un "controsenso"?
Forse lo è in senso generico e non nello specifico delle macro ma cosi a "naso" mi sembra quasi un'azzardo. Comunque considera che non ho ancora provato per come mi hai suggerito, per cui la mia è giusto una "obiezione" che nasce spontanea e che mi serve per apprendere i dinamismi della fotografia.

L'apertura di diaframma non può essere considerata separatamente da altri fattori, come il tempo di scatto: più si apre il diaframma,più luce raggiunge il sensore, più la macchina utilizza in automatico un tempo di scatto più breve per raggiungere la corretta esposizione ed evitare che la foto venga "bruciata" dall'eccessiva quantità di luce.

Questo comportamento ha conseguenze sulla profondità di campo, che puoi considerare come il range nel quale risultano perfettamente a fuoco gli oggetti inquadrati: più apri il diaframma, più restringi questa "zona di nitidezza" e si può usare creativamente tale espediente per far risaltare il soggetto inquadrato staccandolo dallo sfondo che, essendo al di fuori di questa zona, risulterà quindi sfocato.

[Mounty]

Originariamente inviato da Mounty

Ciao a tutti, sono indeciso tra la Canon PowerShot SX230 HS e la PANASONIC DMC-TZ25, quale mi consigliate e perchè?

Nessuno??

[Alberto_y]

Originariamente inviato da miriddin

L'apertura di diaframma non può essere considerata separatamente da altri fattori, come il tempo di scatto: più si apre il diaframma,più luce raggiunge il sensore, più la macchina utilizza in automatico un tempo di scatto più breve per raggiungere la corretta esposizione ed evitare che la foto venga "bruciata" dall'eccessiva quantità di luce.

Questo comportamento ha conseguenze sulla profondità di campo, che puoi considerare come il range nel quale risultano perfettamente a fuoco gli oggetti inquadrati: più apri il diaframma, più restringi questa "zona di nitidezza" e si può usare creativamente tale espediente per far risaltare il soggetto inquadrato staccandolo dallo sfondo che, essendo al di fuori di questa zona, risulterà quindi sfocato.

Esattamente.
Come ho scritto nel mio precedente post e come spiegato da miriddin è un espediente che serve per far risultare a fuoco solo il soggetto che vuoi esaltare, è chiaro che ISO ed otturatore dovranno andare di conseguenza.
Se chiudi il diaframma avrai maggiore profondità di campo, quindi oltre al soggetto la scena sarà nitida davanti e dietro il punto di messa fuoco, ma a questo punto dovrai aumentare l'esposizione e/o lavorare sugli ISO.

[Alberto_y]

Originariamente inviato da Mounty

Nessuno??

Ti consiglio di cercare in rete recensioni e samples di entrambe, valutare le tue necessità e decidere.
La cosa che ho visto subito è che l'ottica è F3.3 contro F3.1 della Canon, mentre ha più zoom e grandangolo 24 vs. 28mm.

Onestamente, per quanto mi riguarda, ho scelto la Canon dopo aver letto le recensioni online, visto le foto, perché ha un vero diaframma e perché volevo le funzionalità aggiuntive date dal firmware CHDK, oltre al costo ormai abbordabile.
Ma la Panasonic non la conosco bene.

[Giofalorso]

Originariamente inviato da miriddin

più si apre il diaframma,più luce raggiunge il sensore, più la macchina utilizza in automatico un tempo di scatto più breve per raggiungere la corretta esposizione ed evitare che la foto venga "bruciata" dall'eccessiva quantità di luce.

La mia paura, aprendo al massimo il diaframma, era proprio questa. Sapevo che la macchina avrebbe poi "messo una pezza" con tempi ridottissimi di esposizione ed altro, pensavo però che una via di mezzo poteva essere una strada migliore da percorrerre.

Originariamente inviato da miriddin

Questo comportamento ha conseguenze sulla profondità di campo, che puoi considerare come il range nel quale risultano perfettamente a fuoco gli oggetti inquadrati: più apri il diaframma, più restringi questa "zona di nitidezza" e si può usare creativamente tale espediente per far risaltare il soggetto inquadrato staccandolo dallo sfondo che, essendo al di fuori di questa zona, risulterà quindi sfocato.

Ecco svelato l'arcano che permette di fare quel tipo di foto molto belle dove lo sfondo risulta sfocato. Questo non lo sapevo e ti ringrazio per la dritta.

[onesky]

è bello vedere che in questo forum, nonostante sia dedicato ad una supercompatta, si parla comunque di vera tecnica fotografica

[Ligu]

Originariamente inviato da Giofalorso

@Ligu

Le lune sono veramente belle, complimenti. Ti sei avvalso di un treppiede? A occhio direi di si...altrimenti so che per lavoro fai il chirurgo

Per le altre, io non sono la persona giusta per critiche o consigli, forse le prime due macro le avrei fatte da più vicino ancora, ma è un mio modo di vedere la cosa.

Una cosa di certo vorrei dirtela..."cchi m.....a guaiddi??"

Grazie,
per il treppiede quasi....ero appoggiato alla portiera della macchina...

[Alberto_y]

Arrivata batteria dalla Phottix, alla fine in 2 settimane esatte fabbrica ad Hong Kong - Italia!

Originariamente inviato da onesky

è bello vedere che in questo forum, nonostante sia dedicato ad una supercompatta, si parla comunque di vera tecnica fotografica

In effetti, grazie alle qualità, ai controlli manuali ed al firmware CHDK c'è da sbizzarrirsi!
Io l'ho presa per quello, non volevo una bridge (che ho avuto) o una reflex per gli ingombri, ma non volevo rinunciare alla possibilità di avere il controllo su ciò che facevo.
Non ho preso una S100 o una G12 per il budget (e per le dimensioni della seconda).
Avevo valutato la S95, che costava più o meno uguale ora, ma avrei rinunciato allo zoom ed ai video 1080p, che mi capita di girare.
La coperta è corta, bisogna tirarla dove interessa, ed andando spesso in montagna a camminare ho preferito avere un po' più di zoom.

[Madjolly]

[OT e crossposting]

[onesky]

Originariamente inviato da Madjolly

Dopo ore di ricerche su internet ho ridotto la scelta a tre modelli: la sony hx20, la panasonic tz30 e la canon sx260.

questo topic è dedicato esclusivamente alla canon sx230/220 quindi non si capisce perchè lo chiedi qui.

Prova a postare il tuo quesito nella sezione "CONSIGLI PER GLI ACQUISTI".

[Madjolly]

Visto che tra le mie papabili c'è la Canon sx260 speravo poteste darmi una mano cmq nella scelta. Ho letto attentamente anche la vostra discussione e la vostra competenza mi ispirava fiducia. Se ho sbagliato chiedo scusa.

[Giofalorso]

Il tuo non è un "errore" del quale tu debba scusarti, e dicendoti ciò penso di interpretare anche il pensiero di Onesky.
Se ci pensi bene però non è questo il thread giusto dove chiedere questo tipo di informazione, tra l'altro esiste pure il topic dedicato alla 240/260. Qui, nella maggior parte dei casi, scrivono possessori della 220/230 per cui non potrebbero esserti di aiuto.

Dal canto mio comunque, anche visto che si tratta della tua prima macchinetta, ti suggerirei di andare su canon che francamente mi ha stupito in positivo.