[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[scrat1702]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mi sa che gianni la sa più lunga di una pipeline del Pentiun4 a 90nm!!!

Bisogna metterlo "sotto torchio allora"

[devil_mcry]

Originariamente inviato da bs82

guarda le firme di quelli che gufavano

esatto certa gente non capisce che uno scossone al mercato, ossia che BD sia buono, farebbe bene a tutti!

apparte che non ho mai gufato, ma qui siete tutti eccitati per le avx

cmq se ti riferisci in qualche modo al fatto che ho un 2600k, lo ho da marzo, e ho sempre avuto negli ultimi anni una piattaforma amd e una intel. tanto per inciso quella amd è praticamente gemella della tua, vga a parte...

[gianni1879]

Originariamente inviato da bs82

guarda le firme di quelli che gufavano

esatto certa gente non capisce che uno scossone al mercato, ossia che BD sia buono, farebbe bene a tutti!

mi pare ovvio, chi si augurerebbe il contrario?

però e pur vero che questo ritardo dichiarato da AMD non ha certo bene agli utenti.

Poi dire le cose come stanno non mi sembra affatto gufare, non facciamo di tutta l'erba un fascio.

In ogni prima che partano le polemiche e le sospensioni dateci un taglio.

[Vash_85]

Originariamente inviato da devil_mcry

apparte che non ho mai gufato, ma qui siete tutti eccitati per le avx

cmq se ti riferisci in qualche modo al fatto che ho un 2600k, lo ho da marzo, e ho sempre avuto negli ultimi anni una piattaforma amd e una intel. tanto per inciso quella amd è praticamente gemella della tua, vga a parte...

Mica ha detto che tu gufavi

Hai la coda di paglia?

[scrat1702]

Originariamente inviato da devil_mcry

apparte che non ho mai gufato, ma qui siete tutti eccitati per le avx

cmq se ti riferisci in qualche modo al fatto che ho un 2600k, lo ho da marzo, e ho sempre avuto negli ultimi anni una piattaforma amd e una intel. tanto per inciso quella amd è praticamente gemella della tua, vga a parte...

Non credo si riferisse a te ci sono altri utenti che oggi stranamente sono in silenzio!

[scrat1702]

Originariamente inviato da gianni1879

mi pare ovvio, chi si augurerebbe il contrario?

Purtroppo ci sono

[marchigiano]

Originariamente inviato da bs82

Dalle slide AMD FX fa circa 1600, non arriva alla velocità di SB ma l'importante è il miglioramento rispetto all'architettura precedente.

E poi tempo 2 anni queste istruzioni passeranno alle GPU visto la loro tipologia.

ma siete contenti che in truecrypt il BD 8x va poco più della metà di un i5-2400?

http://www.computerbase.de/artikel/p...-2100-2120/22/

[bs82]

Originariamente inviato da gianni1879

mi pare ovvio, chi si augurerebbe il contrario?

però e pur vero che questo ritardo dichiarato da AMD non ha certo bene agli utenti.

Poi dire le cose come stanno non mi sembra affatto gufare, non facciamo di tutta l'erba un fascio.

In ogni prima che partano le polemiche e le sospensioni dateci un taglio.

non volevo fare un riferimento diretto sopratutto per devil

tornando IT

Non possiamo sapere se ci farà bene o no il ritardo, perchè non è che immettano nel mercato nessun prodotto... vogliono evidentemente spingere Llano che, effettivamente, è una manna per il mercato mainstream: e sappiamo bene dove si fanno i soldi!

Originariamente inviato da marchigiano

ma siete contenti che in truecrypt il BD 8x va poco più della metà di un i5-2400?

http://www.computerbase.de/artikel/p...-2100-2120/22/

Ecco le tipiche domande che non vorremmo leggere perchè mostrano di non aver capito cosa sia importante.

Tu guardi il grafico in quel senso li, chi invece ha uno sguardo più tecnico con la consapevolezza di cosa c'è nelle vecchie architetture vede che un AMD FX (non si sa che modello) doppia e più il 1100T.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da scrat1702

Non credo si riferisse a te ci sono altri utenti che oggi stranamente sono in silenzio!

Originariamente inviato da Vash_85

Mica ha detto che tu gufavi

Hai la coda di paglia?

no, ma tendenzialmente imho chi parla fuori dal coro, qui dentro, e sempre messo alla gogna...

e gli esempi sono davvero tanti, in 2 sett che bazzico qui

[scrat1702]

Originariamente inviato da marchigiano

ma siete contenti che in truecrypt il BD 8x va poco più della metà di un i5-2400?

http://www.computerbase.de/artikel/p...-2100-2120/22/

Dal link che hai postato si vede che a pari architettura un SB a 2 core va 8 volte peggio di un quad core! Secondo me c'e qualcosa di sbagliato in quei grafici e poi prestami la sfera di cristallo che ti ha dato un BDX8 che va poco piu della meta del 2400!

[|ron]

Finora, l'unica cosa interessante che ho potuto capire da queste slide per quanto riguarda l'oc estremo, è il fatto che quando sei al limite e devi fare un bench molto cpu dipendente, potrai sistemare la frequenza di ogni core: questo è utile perchè non tutti i core vengono bene uguale, magari uno tira 40mhz in meno di un altro, e un altro ancora va 20mhz in più.
Dunque, potendo scegliere le frequenze indipendenti, si potrà massimizzare il tutto.
Il resto è aria fritta, nulla che faccia capire qualcosa delle prestazioni.

[marchigiano]

Originariamente inviato da scrat1702

Dal link che hai postato si vede che a pari architettura un SB a 2 core va 8 volte peggio di un quad core! Secondo me c'e qualcosa di sbagliato in quei grafici e poi prestami la sfera di cristallo che ti ha dato un BDX8 che va poco piu della meta del 2400!

si ora sta a vedere che per mostrare le capacità del BD AMD ha messo in slide un ES rosicato da un topo... non il modello di punta no eh?

non c'è niente di sbagliato, semplicemente le cpu intel alcune hanno le aes altre no, quelle che vedi che schizzano in alto hanno le aes, i dual core non ce l'hanno

[bs82]

Originariamente inviato da scrat1702

Dal link che hai postato si vede che a pari architettura un SB a 2 core va 8 volte peggio di un quad core! Secondo me c'e qualcosa di sbagliato in quei grafici e poi prestami la sfera di cristallo che ti ha dato un BDX8 che va poco piu della meta del 2400!

Sulle slide di AMD il "AMD FX" (non si sa che modello) c'è scritto che in quel preciso bench fa 1600 circa.

Ma quello che conta è che quel processore (smettiamola di confrontare core, mhz, o altro... confrontiamo i PRODOTTI) va il doppio del 1100T

[marchigiano]

Originariamente inviato da bs82

Tu guardi il grafico in quel senso li, chi invece ha uno sguardo più tecnico con la consapevolezza di cosa c'è nelle vecchie architetture vede che un AMD FX (non si sa che modello) doppia e più il 1100T.

mi prendi per il culo?

[Vader_10]

Bulldozer a 6 Ghz in un sito russo.

http://www.3dnews.ru/news/612309

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Vader_10

Bulldozer a 6 Ghz in un sito russo.

http://www.3dnews.ru/news/612309

per me è un fake

[Vash_85]

Originariamente inviato da devil_mcry

no, ma tendenzialmente imho chi parla fuori dal coro, qui dentro, e sempre messo alla gogna...

e gli esempi sono davvero tanti, in 2 sett che bazzico qui

Scusami, ma se io andassi nel thread intel ed iniziassi a rompere gli 0_0 facendo considerazioni "sgradevoli" su processori, politiche, prezzi, mobo e bug vari.... credi che mi manderebbero (giustamente ) a ca**** o mi darebbero ragione?

[Soulman84]

è old

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

mi prendi per il culo?

Questa è prassi di tutto il forum da tempo immemore!

[|ron]

Originariamente inviato da Vash_85

Scusami, ma se io andassi nel thread intel ed iniziassi a rompere gli 0_0 facendo considerazioni "sgradevoli" su processori, politiche, prezzi, mobo e bug vari.... credi che mi manderebbero (giustamente ) a ca**** o mi darebbero ragione?

Se non è una discussione di fanboy, si può discutere di tutto... se le tue argomentazioni sono chiare e forti, nessuno ti manderà a quel paese.
Qui invece sono stato preso a parole da due geni del male perchè avevo detto che se BD non andrà almeno al pari di SB come ipc, e almeno a 6GHz ad azoto, sarebbe un ennesimo fail per il panorama dell'oc estremo.
Apriti cielo, sembrava di aver insultato le madri di tutti i partecipanti al thread
Ovviamente ora che ualche post più sopra ho scritto quella cosa utile della gestione separata delle frequenze, nessuno ha avuto da ridire
Ah, ero anche stato marchiato come fanboy intel.