[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bjt2]

Originariamente inviato da cionci

Semplificata, ma solo fra due registri. Nel complesso secondo me la logica è aumentata anche di molto.

Beh certo... Ma più complesso è il dispatcher (più unità parallele deve servire) meno è probabile che il FO4 sia basso... Un decoder 4 a 1 è meno complesso di uno 8 a 1...
Anche per questo non hanno lo scheduler unificato come le CPU INTEL... Uno scheduler a coda unica INT/FP/MEM come quello INTEL dubito che possa mai consentire un FO4 basso... E' troppo complesso... E ovviamente anche se è solo quello stadio con FO4 di 23-24, ai fini del clock tanto vale che anche gli altri stadi abbiano lo stesso FO4...

[okorop]

Originariamente inviato da WarSide

Prendine uno usato adesso con atom per non spenderci molto, poi quando usciranno quelli con brazos/zacate e battaglieranno un pò con i prezzi le case produttrici rivendi il precedente e compri il nuovo senza perderci più di tanto

Atom manco da usato andrebbe comprato è proprio una schifezza....

[cionci]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Come può eventualmente venire a costare oltre 200 euro Buldozer x4 quando in primis si parla del possibile costo sui 500 euro della versione x8.
Ricordo che gli i5 2300,2400 e 2500 costano tra i 170 e 230 euro e non penso gli x4 possano venire a costare più di queste versioni di Sandy Bridge.

Sì, in effetti è così, probabilmente si allineeranno ai SB di fascia alta.

[cionci]

Originariamente inviato da bjt2

Beh certo... Ma più complesso è il dispatcher (più unità parallele deve servire) meno è probabile che il FO4 sia basso... Un decoder 4 a 1 è meno complesso di uno 8 a 1...
Anche per questo non hanno lo scheduler unificato come le CPU INTEL... Uno scheduler a coda unica INT/FP/MEM come quello INTEL dubito che possa mai consentire un FO4 basso... E' troppo complesso... E ovviamente anche se è solo quello stadio con FO4 di 23-24, ai fini del clock tanto vale che anche gli altri stadi abbiano lo stesso FO4...

Non è mica detto che non si possa spezzare il decoding in stadi, richiede molti registri, ma volendo si può fare.

[Acc 88]

Originariamente inviato da WarSide

Prendine uno usato adesso con atom per non spenderci molto, poi quando usciranno quelli con brazos/zacate e battaglieranno un pò con i prezzi le case produttrici rivendi il precedente e compri il nuovo senza perderci più di tanto

grazie per il consiglio....in ogni caso per quando sarebbe prevista l'uscita dei nuovi?

[okorop]

Originariamente inviato da Acc 88

grazie per il consiglio....in ogni caso per quando sarebbe prevista l'uscita dei nuovi?

usciranno tra febbraio e marzo, aspetta che è meglio poi ti fai un buon sistemino

[WarSide]

Originariamente inviato da okorop

Atom manco da usato andrebbe comprato è proprio una schifezza....

Sto scrivendo in questo momento da un net con atom che mi sostituisce il fisso in attesa del nuovo hw.

Mi sta reggendo: monitor 22" a 1600x1050, 6 periferiche usb (tra le quali anche un tunet tv che riesco ad usare senza problemi di scatti ed un hd esterno).

Riesco ad usare skype senza scatti, a navigare con FF con diverse schede aperte e, stando in corrente, vedo pure i video di youtube senza scatti (e stiamo parlando di un atom N270 eh ) ed ovviamente ad usare i vari programmi di videoscrittura.

Poi non so voi cosa ci fate con questi affarini, ma per quello che ho scritto si sta comportando più che bene (e ne son rimasto anche io piacevolmente stupito)

Non mi venite a dire che sono un fanboy intel, che tra tutti i server dual/quad opteron (che ho assemblato e gestisco) e pc/htpc & Co AMD powered (che ho in casa), direi che tifo più per i verdi che per i blu

[bjt2]

Originariamente inviato da cionci

E chi ti ha detto che siano a parità di TDP ?

JF-AMD...
La frase esatta è +50% di throughput in multithreading con il 33% di cores in più nello stesso TDP. Non parla neanche delle frequenze, che potrebbero essere diverse.

[cionci]

Originariamente inviato da bjt2

JF-AMD...
La frase esatta è +50% di throughput in multithreading con il 33% di cores in più nello stesso TDP. Non parla neanche delle frequenze, che potrebbero essere diverse.

Allora abbiamo sopravvalutato qualcosa: o l'IPC o la frequenza.

[Acc 88]

Originariamente inviato da WarSide

Sto scrivendo in questo momento da un net con atom che mi sostituisce il fisso in attesa del nuovo hw.

Mi sta reggendo: monitor 22" a 1600x1050, 6 periferiche usb (tra le quali anche un tunet tv che riesco ad usare senza problemi di scatti ed un hd esterno).

Riesco ad usare skype senza scatti, a navigare con FF con diverse schede aperte e, stando in corrente, vedo pure i video di youtube senza scatti (e stiamo parlando di un atom N270 eh ) ed ovviamente ad usare i vari programmi di videoscrittura.

Poi non so voi cosa ci fate con questi affarini, ma per quello che ho scritto si sta comportando più che bene (e ne son rimasto anche io piacevolmente stupito)

Non mi venite a dire che sono un fanboy intel, che tra tutti i server dual/quad opteron (che ho assemblato e gestisco) e pc/htpc & Co AMD powered (che ho in casa), direi che tifo più per i verdi che per i blu

hai mai provato a connetterlo ad un monitor lcd per vedere i video in hd? vanno senza scatti?

[bjt2]

Originariamente inviato da cionci

Non è mica detto che non si possa spezzare il decoding in stadi, richiede molti registri, ma volendo si può fare.

Effettivamente si...
Ma in questo caso credo che ce l'abbiano fatto con un FO4 17...

[WarSide]

Originariamente inviato da Acc 88

hai mai provato a connetterlo ad un monitor lcd per vedere i video in hd? vanno senza scatti?

Full hd ti dico da adesso che te li scordi, se è quello il tuo principale utilizzo allora aspetta i net amd powered

Quelli 720p con kmplayer se non sbaglio li vedo, dovrei provare

[bjt2]

Originariamente inviato da cionci

Allora abbiamo sopravvalutato qualcosa: o l'IPC o la frequenza.

Nelle prime presentazioni di qualche anno fa (e JF-AMD se l'è fatto scappare anche prima di dire quel +50%) il numero era +80%... Poi è stato corretto a +50%. Non so se perchè il risultato effettivo è inferiore alle attese di qualche anno fa o se si stanno nascondendo... In ogni caso se un X16 ha clock anche solo di 3GHz, considerando gli scaling di multicore, vuol dire che un Magny Cours a 2.6 GHz ha un IPC superiore a BD*... Mi pare impossibile...

* Il calcolo è presto fatto: considerando scaling multicore lineare, abbiamo che le prestazioni di un MC (x12) a 2.6GHz sono 100. Le prestazioni di un ipotetico MC x16 a 3GHz sarebbero circa 154. Ossia il 54% in più. Ora sappiamo che BD dovrebbe avere IPC maggiore. Inoltre sappiamo che questa figura di prestazione è lo SPEC INT e lo SPEC FP (forse una media geometrica dei due). Sappiamo, da dichiarazioni di JF-AMD, che per carichi non massimali (e uno SPEC dovrebbe esserlo) entra anche in funzione il turbo... Perciò o l'IPC di BD fa schifo. O quel 50% è molto conservativo...

[okorop]

Originariamente inviato da WarSide

Sto scrivendo in questo momento da un net con atom che mi sostituisce il fisso in attesa del nuovo hw.

Mi sta reggendo: monitor 22" a 1600x1050, 6 periferiche usb (tra le quali anche un tunet tv che riesco ad usare senza problemi di scatti ed un hd esterno).

Riesco ad usare skype senza scatti, a navigare con FF con diverse schede aperte e, stando in corrente, vedo pure i video di youtube senza scatti (e stiamo parlando di un atom N270 eh ) ed ovviamente ad usare i vari programmi di videoscrittura.

Poi non so voi cosa ci fate con questi affarini, ma per quello che ho scritto si sta comportando più che bene (e ne son rimasto anche io piacevolmente stupito)

Non mi venite a dire che sono un fanboy intel, che tra tutti i server dual/quad opteron (che ho assemblato e gestisco) e pc/htpc & Co AMD powered (che ho in casa), direi che tifo più per i verdi che per i blu

praticamwente anche con un pentium 3 facevo le stesse cose, è questo il problema

[cionci]

Originariamente inviato da bjt2

Nelle prime presentazioni di qualche anno fa (e JF-AMD se l'è fatto scappare anche prima di dire quel +50%) il numero era +80%... Poi è stato corretto a +50%. Non so se perchè il risultato effettivo è inferiore alle attese di qualche anno fa o se si stanno nascondendo... In ogni caso se un X16 ha clock anche solo di 3GHz, considerando gli scaling di multicore, vuol dire che un Magny Cours a 2.6 GHz ha un IPC superiore a BD*... Mi pare impossibile...

* Il calcolo è presto fatto: considerando scaling multicore lineare, abbiamo che le prestazioni di un MC (x12) a 2.6GHz sono 100. Le prestazioni di un ipotetico MC x16 a 3GHz sarebbero circa 154. Ossia il 54% in più. Ora sappiamo che BD dovrebbe avere IPC maggiore. Inoltre sappiamo che questa figura di prestazione è lo SPEC INT e lo SPEC FP (forse una media geometrica dei due). Sappiamo, da dichiarazioni di JF-AMD, che per carichi non massimali (e uno SPEC dovrebbe esserlo) entra anche in funzione il turbo... Perciò o l'IPC di BD fa schifo. O quel 50% è molto conservativo...

Esatto

[Acc 88]

Originariamente inviato da WarSide

Full hd ti dico da adesso che te li scordi, se è quello il tuo principale utilizzo allora aspetta i net amd powered

Quelli 720p con kmplayer se non sbaglio li vedo, dovrei provare

il full hd non m'interessa......però sarebbe essenziale che mi faccia vedere gli mkv a 720p, senza scatti ovviamente.. collegandolo ad un lcd da 32 pollici......se hai i mezzi e il tempo per fare la prova fammi sapere..grazie


comunque se veramente manca poco più di un mese per l'uscita dei netbook amd mi sa che aspetterò..sperando che ne valga la pena

[capitan_crasy]

Per okorop:
Grazie per la segnalazione...

Secondo il sito DonanimHaber AMD avrebbe comunicato ai suoi partner che le soluzioni Zambezi 8 core con architettura Bulldozer avrebbero prestazioni superiori di oltre il 50% (soprattutto sui giochi e i programmi di rendering) sulle soluzioni Intel i7 950 e Phenom2 1100T; seguendo questa linea BD potrebbe superare anche l'attuale Top di gamma Intel i7 980X.
Ricordo che attualmente mancano ancora i numeri principali dei modelli Bulldozer come le frequenze e i valori TDP collegati ad esse.
La piattaforma Scorpius è attesa per il mese di Aprile/Maggio 2011...

Clicca qui...

[WarSide]

Originariamente inviato da okorop

praticamwente anche con un pentium 3 facevo le stesse cose, è questo il problema

Se deve usarlo come htpc allora aspetta amd, se gli serve subito un accrocco da portarsi appresso, per fare le cose che ho detto e che sia leggero e con buona autonomia, la cosa migliore è seguire il mio suggerimento

[okorop]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito DonanimHaber AMD avrebbe comunicato ai suoi partner che le soluzioni Zambezi 8 core con architettura Bulldozer avrebbero prestazioni superiori di oltre il 50% (soprattutto sui giochi e i programmi di rendering) sulle soluzioni Intel i7 950 e Phenom2 1100T; seguendo questa linea BD potrebbe superare anche l'attuale Top di gamma Intel i7 980X.
Ricordo che attualmente mancano ancora i numeri principali dei modelli Bulldozer come le frequenze e i valori TDP collegati ad esse.
La piattaforma Scorpius è attesa per il mese di Aprile/Maggio 2011...

Clicca qui...

[Pihippo]

Originariamente inviato da cionci

Esatto

Ciao
Dunque vediamo di capirci qualche cosetta in più:
Specint\fp sono bench prevalentemente singlethreaded....
Specint\fp RATE invece no.......