[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[okorop]

Originariamente inviato da tecno789

ma i 7 ghz dei phenom II erano veri poi??

si eran veri, 8.3 GHz son davvero buoni e mostran la bontà del silicio, poi bisogna vedere i benchmark perchè per me puo anche andare sotto elio a 10 GHz pero' se poi non performa.......

[tecno789]

Originariamente inviato da okorop

si eran veri, 8.3 GHz son davvero buoni e mostran la bontà del silicio, poi bisogna vedere i benchmark perchè per me puo anche andare sotto elio a 10 GHz pero' se poi non performa.......

che numeri, chissà come dev'essere tenere una cpu a quella frequenza, più del doppio della mia attuale, che spettacolo!

[gianni1879]

Originariamente inviato da General Blue

Sarà una presentazione riguardante hardware o software? Perchè oltre i processori e le schede grafiche AMD produce un sacco di altro hardware.... come, beh, uhm..... le ram?

....

[Spitfire84]

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4947965

[marchigiano]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Il senso della mia domanda era un altro... dove li hai visti questi test?
O almeno, su cosa basi l'ipotesi che in molti test BD andrà peggio di un K10?

un momento, non è che confondi ipc con throughput? ipc è la potenza di UN core a pari frequenza

ovvio che a pari ipc, un 8150 andrà molto di più di un 1100t, perchè guadagna in core e frequenza

Originariamente inviato da The3DProgrammer

se ti stai rifacendo ai risultati di obr, e' chiaro che quei risultati o sono fake o c'è qualcosa in quella configurazione che e' sbagliata, ed e' evidente da quei risultati. se volete approfondisco sul lato tecnico la cosa, xo visto che si tratta di obr secondo me e' tempo sprecato...

anche chiphell ha qualche bench e su llano era stato onestissimo, non credo che faccia qualche scherzetto con bd

Originariamente inviato da riuzasan

Lo so Gianni, sono OT, creerò un flame, sospendimi, quello che vuoi, sai come la penso e ti ho scritto un messaggio tempo addietro ... ma mi chiedo dove siano ora tutti quei forumer, trollatori Intelliani, che hanno rovinato per giorni questo tread di quel povero "cristo" del capitano, fino ai primi risultati di una sigla: 3960X.

mi chiedo perchè a tirare fuori gli intel siano quelli che poi si lamentano quando il thread viene chiuso tra l'altro non hai capito niente del 3960x, vai nel thread apposito che forse te lo spiegano

[winebar]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4947936

Giusto per curiosità ho scrollato questa pagina in alto e guardate cosa ho trovato




Se le prestazioni in MT sono queste siamo messi veramente male!
Spero vivamente che sua un fake!

[allanon60]

mi chiedo perchè a tirare fuori gli intel siano quelli che poi si lamentano quando il thread viene chiuso tra l'altro non hai capito niente del 3960x, vai nel thread apposito che forse te lo spiegano[/quote]

senza andare nel thread specifico spiegacelo tu

[gianni1879]

Originariamente inviato da riuzasan

Lo so Gianni, sono OT, creerò un flame, sospendimi, quello che vuoi, sai come la penso e ti ho scritto un messaggio tempo addietro ... ma mi chiedo dove siano ora tutti quei forumer, trollatori Intelliani, che hanno rovinato per giorni questo tread di quel povero "cristo" del capitano, fino ai primi risultati di una sigla: 3960X.

sei totalmente OT....

[gianni1879]

Originariamente inviato da allanon60

mi chiedo perchè a tirare fuori gli intel siano quelli che poi si lamentano quando il thread viene chiuso tra l'altro non hai capito niente del 3960x, vai nel thread apposito che forse te lo spiegano

senza andare nel thread specifico spiegacelo tu[/quote]

idem come sopra...

[scrat1702]

Originariamente inviato da XB-J

Forse forse è la volta buona che AMD fà il colpaccio..
Se e ripeto SE l'FX-8150 è superiore anche di poco in single thread e di più in multi-thread al 2600K rischia di essere la CPU più potente, rispetto perfino al SB-E I7-3960X da 1000€ ..

Sono usciti su Tom's Hardware.com i test del 3960X , in single thread sono praticamente identici al 2600K , in multi è superiore ma non di molto al 990X ..

Niente di strano in quei risultati. Trattasi sempre di un SB, perciò in ST per forza va uguale. In MT pesante ovviamente andrà di più di un 2600K. E lo stesso discorso degli i5/i7, in ST vanno uguale. Idem per Deneb e Thuban.
A parita di architettura e freq e indipendentemente dal numero dei core in ST le prestazioni si equivalgono. La differenza si nota in MT e siccome questo ambito e più votato verso il professionale le CPU con maggiori prestazioni in ST costano di più!
Cmq siamo OT e chiudo qui con il discorso.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da marchigiano

un momento, non è che confondi ipc con throughput? ipc è la potenza di UN core a pari frequenza

ovvio che a pari ipc, un 8150 andrà molto di più di un 1100t, perchè guadagna in core e frequenza



anche chiphell ha qualche bench e su llano era stato onestissimo, non credo che faccia qualche scherzetto con bd



mi chiedo perchè a tirare fuori gli intel siano quelli che poi si lamentano quando il thread viene chiuso tra l'altro non hai capito niente del 3960x, vai nel thread apposito che forse te lo spiegano

Che c'è da capire? Va come un 2600k, anche nel MT pochissimo in piu' va.

[gianni1879]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Che c'è da capire? Va come un 2600k, anche nel MT pochissimo in piu' va.

quì siete OT o ve lo devo scrivere a caratteri cubitali??


non vi fate sospendere per forza, usate l'apposito thread

[OEidolon]

Originariamente inviato da gianni1879

....

oddio se l'"evento" è presentare un case aperto con dentro una crosshair V con sopra uno zambesi non meglio specificato, una hd6990 e 8giga di ram AMD, allora è una presa per i fondelli veramente...ti prego smentisci quanto ho appena scritto, ti scongiuro!!

[gianni1879]

difficile aspettare?

[OEidolon]

Originariamente inviato da gianni1879

difficile aspettare?

beh se ti metti a postare cose ambigue un po' di curiosità la susciti...
vabbè...vorrà dire che domani sera avrò da leggere. Anzi, mi correggo, dopo domani sera visto il fuso orario...np

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da gianni1879

difficile aspettare?

Si infatti
Gianni, o dici tutto o non dici niente XD
Così crei solo più hype, ed adesso devi sfamarci. Colpa tua :P

Dicci solo: CPU (Generico), VGA(Generico) o ALTRO ??

[Wawacco]

Originariamente inviato da gianni1879

difficile aspettare?

Dicci almeno se anche questa volta dovremmo sorbirci Dirt o se ce lo risparmiano, vabè che non c'è 2 senza 3 ma..

[|ron]

Vorrei mettervi l'anima in pace con intel, così chiudiamo qui la comparativa sulla review di toms per la felciità di gianni
Di bench con i 3960x ne erano usciti già alcuni gg fa, parlo di bench seri per clockers come il superpi ecc... bhè, erano più lenti dell'architettura gulftown, sia in ST che in MT. Stesso discorso, sono fermamente convinto, vale uguale per BD rispetto ai K10.
Ora, sappiamo che è impossibile dato che l'architettura SB è molto buona... il merito è dei bios pre-alpha e roba del genere, e magari pure degli stepping schifosi esattamente come per BD con i B0 e B1.
E poi lol hanno fatto una review per vedere le performances della cpu testando i giochi a 1920x1080, dove è SOLO la vga il bottleneck, infatti tutti i proci intel registrano gli stessi fps.
Dei veri geni... manuale di come fare le review, pag1
Detto questo, penso che possiamo giudicare i risultati di quella review pari a spazzatura, e possiamo proseguire occupandoci di BD, e di quello che presenteranno domani, si spera

[Capozz]

Originariamente inviato da |ron

Vorrei mettervi l'anima in pace con intel, così chiudiamo qui la comparativa sulla review di toms per la felciità di gianni
Di bench con i 3960x ne erano usciti già alcuni gg fa, parlo di bench seri per clockers come il superpi ecc... bhè, erano più lenti dell'architettura gulftown, sia in ST che in MT. Stesso discorso, sono fermamente convinto, vale uguale per BD rispetto ai K10.
Ora, sappiamo che è impossibile dato che l'architettura SB è molto buona... il merito è dei bios pre-alpha e roba del genere, e magari pure degli stepping schifosi esattamente come per BD con i B0 e B1.
E poi lol hanno fatto una review per vedere le performances della cpu testando i giochi a 1920x1080, dove è SOLO la vga il bottleneck, infatti tutti i proci intel registrano gli stessi fps.
Dei veri geni... manuale di come fare le review, pag1
Detto questo, penso che possiamo giudicare i risultati di quella review pari a spazzatura, e possiamo proseguire occupandoci di BD, e di quello che presenteranno domani, si spera

Io invece trovo che la spazzatura sia appunto il superpi, sandra e roba varia.
Per quanto riguarda il discorso videogiochi è vero che in full hd si è meno cpu bound, però mi trovi qualcuno che spende cifre simili per un processore per poi giocare in 800x600 ?
Tra parentesi il risultato dipende anche dal gioco, perchè con molti titoli c'è una differenza sostanziale anche a risoluzioni molto alte.

[|ron]

Originariamente inviato da Capozz

Io invece trovo che la spazzatura sia appunto il superpi, sandra e roba varia.
Per quanto riguarda il discorso videogiochi è vero che in full hd si è meno cpu bound, però mi trovi qualcuno che spende cifre simili per un processore per poi giocare in 800x600 ?
Tra parentesi il risultato dipende anche dal gioco, perchè con molti titoli c'è una differenza sostanziale anche a risoluzioni molto alte.

Superpi sarà spazzatura per te, la comunità dei clockers vive con quei bench, e tra un procio e l'altro e tra una frequenza e l'altra la scalabilità la vedi molto più che a testare coi giochi.
Quindi se a un bench così semplice proci con la stessa architettura vanno in modo molto diverso, addirittura meno della vecchia architettura che prende tante mazzate dai SB, c'è qualcosa che non va, punto e basta che a te piacciano o no questi bench. Non c'è da capire o ipotizzare, E' così.
Mi fanno incazzare questi snobbamenti ai bench che sono la linfa vitale di chi clocka seriamente. -.-
Riguardo ai giochi che scalano con la cpu a risoluzioni altissime e dettagli a cannone, imho è perchè non sono pretenziosi di gpu oppure perchè delegano molti calcoli di fisica alla cpu invece che gestirli nella gpu, alternative non ce ne sono.