I nuovi nomi delle cpu Intel

Redazione di Hardware Upg · 23-09-2005, 16:29

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15431.html

A Gennaio 2006 Intel si prepara a introdurre nuove numerazioni per le proprie cpu, rendendo più intuitivo l'attuale processor number. Lettere e numeri da decifrare, per capire quanto valido sarà il nostro processore

Click sul link per visualizzare la notizia.

poaret · 23-09-2005, 16:47

copioni...

dannyhh · 23-09-2005, 16:53

vincino · 23-09-2005, 17:02

Invece di tirare fuori nuovi processori tirano fuori nuovi nomi! Alta tecnologia direi! Brava INTEL continua così!

Max_it · 23-09-2005, 17:03

mi son sempre rifiutato di capire questa classificazione e ho fatto bene.
Visto che la stanno cambiando... avrei solo perso tempo!

Il mio prox processore comunque sarà amd.

tuasora · 23-09-2005, 17:06

Quote:

Originariamente inviato da vincino

Invece di tirare fuori nuovi processori tirano fuori nuovi nomi! Alta tecnologia direi! Brava INTEL continua così!

Sempre pronti a criticare Intel... I nuovi proc stanno arrivando.

bs82 · 23-09-2005, 17:10

c'è chi come me nn prenderà mai intel per quastioni di "ideale"...

Fausto_ManMade · 23-09-2005, 17:14

Come era bello quando c'era il 286 , 386sx, 386DX, 486sx, 486DX....DX2...DX4... sob

hornet75 · 23-09-2005, 17:34

Sarebbe comunque ora di chiamare tutti i nuovi processori desktop "Pentium 5". Ormai gli attuali P4 o Pentium D non hanno + niente da spartire con i primi e tristemente famosi "Willamette". Per la sigla sarebbe stato meglio introdurre una sigla in cui gli ultimi 2 numeri indicassero chiaramente la frequenza effettiva.........che so un 3200 MHz si sarebbe potuto chiamare T1032.

dove
T: sta per il tipo di voltaggio
1: indica la famiglia (Mobile - Pentium - Celeron ecc..)
0: o altri numeri per eventuali caratteristiche speciali
32: che richiama la frequenza effettiva.

sirus · 23-09-2005, 17:35

beh potrebbero evitare di cambiare numero ogni volta (mi ero appena abituato a quello attuale) comunque sono felice che tra "poco" vedremo finalmente delle CPU intel che potranno rivaleggiare alla pari con quelle AMD

a tutto guadagno del mercato

derek2 · 23-09-2005, 18:00

Quote:

Originariamente inviato da bs82

c'è chi come me nn prenderà mai intel per quastioni di "ideale"...

Te si che sei uno furbo

zanardi84 · 23-09-2005, 18:13

Ma che casino!

Se i nomi di AMD creano qualche confusione (infatti qualcuno non esperto, leggendo il reale clock dice che gli AMD sono più lenti), con intel bisogna diventare detective?
Bisogna interpretare i numeri?
A momenti il nome è dato dalla risoluzione di un integrale doppio!

Alla fine chi ci smena è il cliente poichè non sa più orientarsi tra sigle, modelli, step e altro. Questo vale anche per la schede video.

Sembrano quasi gli allestimenti/versioni delle macchine: base, pro, GT, numero+, Dxyz, eccetera.

magilvia · 23-09-2005, 18:41

Quote:

Originariamente inviato da derek2

Te si che sei uno furbo

Di te allora si potrebbe dire che sei un cinico opportunista...

---
Speriamo che questa nuova nomenclatura sia più chiara della precedente, chiaramente fatta per generare confusione e cercare di fregare l'utonto...

IcEMaN666 · 23-09-2005, 18:44

ma perchè invece di comprare un PENTIUM X1030 non posso andare in un negozio e dire "vorrei un pentium 5 3.0ghz"?

bombolo2 · 23-09-2005, 19:57

AMD FOREVER altro che quei cassonetti di pentium

riva.dani · 23-09-2005, 20:27

Ma quali sono "i nuovi processori Intel in arrivo in grado di rivaleggiare ala pari con quelli AMD"

???

vago · 23-09-2005, 21:09

e basta con ste storie meglio uno meglio l'altro...

va bene ora meglio amd, ma non spadellatela tanto.

qualcuno su parlava di ideale... forse dimentica che un po di tempo fa pur di vendere proci, amd faceva dei proci che fondevano se sbagliavi ad ataccare la ventolina..

personalmente spero che intel se ne esca con qualcosa di innovativo, almeno quanto lo sono stati i pentium 4c confronto allo schifo di prima, in modo da vedere la risposta di amd e cosi' via.

per ora amd resta nel mio computer.

jappilas · 23-09-2005, 21:58

Quote:

Originariamente inviato da Fausto_ManMade

Come era bello quando c'era il 286 , 386sx, 386DX, 486sx, 486DX....DX2...DX4... sob

tra (), quanti sanno il vero significato della sigla DX?

Tanner · 23-09-2005, 22:12

Anche io con AMD.
Non è questione di fazionismo (un po' anche), ma di semplice constatazione. E poi le ultime recensioni danno delle botte nei denti a Intel non da poco.

P.s. in molti negozi trovo ancora negozianti pronti a scommettere i propri attributi che i Pentium 4 sono più "potenti" degli Amd.

lucusta · 23-09-2005, 22:20

ok, da domani passo prima dalla chiromante (o dal chiropratico?!) per farmi dire che processore mi serve!

potevano fare famiglia,consumo in watt,ordine di potenza parificato ,confrontato sul modello base della famiglia con un clock 1000, o su un processore datato da prendere come standard.

gia' con AMD devi andare alla ricerca delle sigle per capire che processore hai in mano, ora con intel dovranno allegarti il breviario?

23-09-2005, 17:34	#9
hornet75 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Palermo Messaggi: 12887	Sarebbe comunque ora di chiamare tutti i nuovi processori desktop "Pentium 5". Ormai gli attuali P4 o Pentium D non hanno + niente da spartire con i primi e tristemente famosi "Willamette". Per la sigla sarebbe stato meglio introdurre una sigla in cui gli ultimi 2 numeri indicassero chiaramente la frequenza effettiva.........che so un 3200 MHz si sarebbe potuto chiamare T1032. dove T: sta per il tipo di voltaggio 1: indica la famiglia (Mobile - Pentium - Celeron ecc..) 0: o altri numeri per eventuali caratteristiche speciali 32: che richiama la frequenza effettiva. __________________ Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon

23-09-2005, 18:13	#12
zanardi84 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La regione del Triplete Messaggi: 5734	Ma che casino! Se i nomi di AMD creano qualche confusione (infatti qualcuno non esperto, leggendo il reale clock dice che gli AMD sono più lenti), con intel bisogna diventare detective? Bisogna interpretare i numeri? A momenti il nome è dato dalla risoluzione di un integrale doppio! Alla fine chi ci smena è il cliente poichè non sa più orientarsi tra sigle, modelli, step e altro. Questo vale anche per la schede video. Sembrano quasi gli allestimenti/versioni delle macchine: base, pro, GT, numero+, Dxyz, eccetera. __________________ Trattative felicemente concluse con domienico120, xbax88 ed engiel, ottimi e seri utenti.

23-09-2005, 19:57	#15
bombolo2 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Romano de Roma e Romanista Messaggi: 1783	AMD FOREVER altro che quei cassonetti di pentium __________________ NO REMORSE - STRONGER THAN ALL - PURE HATE

23-09-2005, 16:29	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15431.html A Gennaio 2006 Intel si prepara a introdurre nuove numerazioni per le proprie cpu, rendendo più intuitivo l'attuale processor number. Lettere e numeri da decifrare, per capire quanto valido sarà il nostro processore Click sul link per visualizzare la notizia.

23-09-2005, 16:47	#2
poaret Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 408	copioni...

23-09-2005, 16:53	#3
dannyhh Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 100

23-09-2005, 17:02	#4
vincino Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Matera Messaggi: 857	Invece di tirare fuori nuovi processori tirano fuori nuovi nomi! Alta tecnologia direi! Brava INTEL continua così!

23-09-2005, 17:03	#5
Max_it Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 122	mi son sempre rifiutato di capire questa classificazione e ho fatto bene. Visto che la stanno cambiando... avrei solo perso tempo! Il mio prox processore comunque sarà amd.

23-09-2005, 17:10	#7
bs82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 3048	c'è chi come me nn prenderà mai intel per quastioni di "ideale"...

23-09-2005, 17:14	#8
Fausto_ManMade Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Rimini Messaggi: 882	Come era bello quando c'era il 286 , 386sx, 386DX, 486sx, 486DX....DX2...DX4... sob

23-09-2005, 17:35	#10
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	beh potrebbero evitare di cambiare numero ogni volta (mi ero appena abituato a quello attuale) comunque sono felice che tra "poco" vedremo finalmente delle CPU intel che potranno rivaleggiare alla pari con quelle AMD a tutto guadagno del mercato

23-09-2005, 18:44	#14
IcEMaN666 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Antartide Messaggi: 9764	ma perchè invece di comprare un PENTIUM X1030 non posso andare in un negozio e dire "vorrei un pentium 5 3.0ghz"?

23-09-2005, 20:27	#16
riva.dani Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3922	Ma quali sono "i nuovi processori Intel in arrivo in grado di rivaleggiare ala pari con quelli AMD" ???

23-09-2005, 21:09	#17
vago Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 233	e basta con ste storie meglio uno meglio l'altro... va bene ora meglio amd, ma non spadellatela tanto. qualcuno su parlava di ideale... forse dimentica che un po di tempo fa pur di vendere proci, amd faceva dei proci che fondevano se sbagliavi ad ataccare la ventolina.. personalmente spero che intel se ne esca con qualcosa di innovativo, almeno quanto lo sono stati i pentium 4c confronto allo schifo di prima, in modo da vedere la risposta di amd e cosi' via. per ora amd resta nel mio computer.

23-09-2005, 22:12	#19
Tanner Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Rimini Messaggi: 385	Anche io con AMD. Non è questione di fazionismo (un po' anche), ma di semplice constatazione. E poi le ultime recensioni danno delle botte nei denti a Intel non da poco. P.s. in molti negozi trovo ancora negozianti pronti a scommettere i propri attributi che i Pentium 4 sono più "potenti" degli Amd.

23-09-2005, 22:20	#20
lucusta Bannato Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 6246	ok, da domani passo prima dalla chiromante (o dal chiropratico?!) per farmi dire che processore mi serve! potevano fare famiglia,consumo in watt,ordine di potenza parificato ,confrontato sul modello base della famiglia con un clock 1000, o su un processore datato da prendere come standard. gia' con AMD devi andare alla ricerca delle sigle per capire che processore hai in mano, ora con intel dovranno allegarti il breviario?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email