R520 e RV5x0: frequenze di clock e specifiche tecniche

Redazione di Hardware Upg · 14-09-2005, 11:35

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/15367.html

Anche se mancano conferme ufficiali da parte di ATI, emergono le più aggiornate specifiche di quelle che saranno le prime schede video ATI dotate di supporto allo Shader Model 3.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

ForeverBlue · 14-09-2005, 11:44

ottimo, volevo far notare alla terza riga del terzo paragrafo un errore di battitura "780GTX" anzichè 7800GTX

ForeverBlue · 14-09-2005, 11:45

scusate, alla quinta riga del terzo paragrafo

Mante80 · 14-09-2005, 11:48

Mmmm, frequenze di clock elevate vogliono dire maggiore calore prodotto e maggiori consumi. Avrei preferito una versione con 24 pipe meno spinta in frequenze. Certo che partire da un progetto a 32 per passare a 16 è sintomo di grossissimi errori progettuali. Mi chiedo se, questo notevole ridimensionamento, porti comunque ATI a offrire una soluzione che possa competere con la 7800GTX. Spero che ATI non ripeta il flop della serie FX Nvidia

Albi80 · 14-09-2005, 11:48

A quanto pare le voci che giravano erano fondate. ATI è andata piu verso giri elevati che grandi cilindrate.
Speriamo vada forte come la 7800 . La buona e sana competizione fa sempre bene per il portafogli.
Posso solo fare i complimenti a Ati e Nvidia per i gioielli che sfornano.

gianpagoto · 14-09-2005, 11:48

frequenze sparate e basta,secondo me è gia sotto la 7800gtx,pensa la versione Ultra.

Graphicmaniac · 14-09-2005, 11:50

quante schede :''

buona fortuna a colui che le dovra testare tutte quante

)

Comunque spero che ATI non inauguri un nuovo trend che porterà le schede video a costare 1000$ ...

il top a 600$ mi fa impressione
la gtx ora costa 475$ ...

comunque complimenti per le memorie, 1400 sono wow!!!

neonato · 14-09-2005, 11:52

questo R520 mi sembra la Ferrari di questo anno.

Speriamo che risolvano al + presto questi problemi xke sono veramente curioso di vedere le reali possibilita di r520.

Nn so quanto sia conveniente uscire con sk nuove ma con lo stesso numero di pipe....
Io userei le X1800 come fascia media e le X1600 come fascia bassa.
ovviamente cambierei i nomi.
La fascia media e caratterizzata ha meta delle pipe di quella alta...

Meglio a questo punto essere regina del market + redditizio. Il top della gamma lo conquistera a rese produttive migliori......

ciauz

ForeverBlue · 14-09-2005, 11:52

Quote:

Originariamente inviato da Graphicmaniac

quante schede :''

buona fortuna a colui che le dovra testare tutte quante

)

Comunque spero che ATI non inauguri un nuovo trend che porterà le schede video a costare 1000$ ...

il top a 600$ mi fa impressione
la gtx ora costa 475$ ...

comunque complimenti per le memorie, 1400 sono wow!!!

si certo.......475/1.2=396 €
mediamente la si trova a 100€ in più

Graphicmaniac · 14-09-2005, 11:58

si certo, vai negli shop in usa e controlla prima di scrivere...

da noi costano molto di + ma questo succede per qualsiasi scheda video
e devi tenere conto anche dell'iva al 20%
ad esempio le 6600gt sono 160 dollariin USA e 200 euro qua
le 6800 199 dollari in USA e 300 qua ...

per ora le uniche schede che ho visto agli stessi prezzi sono le X800GT a 170 dollari/euro

Firedraw · 14-09-2005, 11:59

Mah l abandwidth della memoria è poca cosa senza il fill rate adeguato.

La vedo bianca....mi sa che la xt sarà sotto la gtx. E infatti ati sta tentanto di usare strategie di marketing a go go con i suoi 512 mb di ram.

Spero vivamente di sbagliarmi...

dwfgerw · 14-09-2005, 11:59

si conferma la vittoria di nvidia a questo giro, e pensare che G70 è disponibile da quasi 3 mesi

DevilsAdvocate · 14-09-2005, 12:00

Non mi torna una cosa: come fa ad avere una bandwidth piu' elevata della 7800GTX
se le memorie sono con bus a 256bit e a 700Mhz?????
Se non sbaglio sulle Nvidia di fascia alta si parla di 256bit e 1000Mhz , quindi l'unica
cosa realmente a frequenza inferiore e' la GPU.

Anzi,sicuramente c'e' qualcosa che non torna: memorie a 700Mhz (come sulla 6800
"liscia") su una scheda da 599 Dollari sarebbe un suicidio da parte di ATI.
Sono memorie speciali?????

Graphicmaniac · 14-09-2005, 12:02

http://nvnews.pricegrabber.com/search_getprod.php?sort_type=price&masterid=10643863

contento?

halduemilauno · 14-09-2005, 12:03

Quote:

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Non mi torna una cosa: come fa ad avere una bandwidth piu' elevata della 7800GTX
se le memorie sono con bus a 256bit e a 700Mhz?????
Se non sbaglio sulle Nvidia di fascia alta si parla di 256bit e 1000Mhz , quindi l'unica
cosa realmente a frequenza inferiore e' la GPU.

Anzi,sicuramente c'e' qualcosa che non torna: memorie a 700Mhz (come sulla 6800
"liscia") su una scheda da 599 Dollari sarebbe un suicidio da parte di ATI.
Sono memorie speciali?????

ovviamente le memorie sono a 256 bit non 128.

hai corretto eh. ma non tutto la memoria è 1400 non 700.

Mante80 · 14-09-2005, 12:06

Quote:

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Non mi torna una cosa: come fa ad avere una bandwidth piu' elevata della 7800GTX
se le memorie sono con bus a 256bit e a 700Mhz?????
Se non sbaglio sulle Nvidia di fascia alta si parla di 256bit e 1000Mhz , quindi l'unica
cosa realmente a frequenza inferiore e' la GPU.

Anzi,sicuramente c'e' qualcosa che non torna: memorie a 700Mhz (come sulla 6800
"liscia") su una scheda da 599 Dollari sarebbe un suicidio da parte di ATI.
Sono memorie speciali?????

700Mhz DDR --> 1400MHz

majin boo · 14-09-2005, 12:07

mah...io ho l'impressione che le prestazioni della 1800XT saranno pressochè allineate con quelle della 7800gtx (minor fillrate ma maggior bandwidth...), e credo che i vantaggi della nuova architettura si vedranno nella prossima genrazione "intermedia", a 24 e 32 pipe, anche in considerazione del fatto che ati potrà avvantaggiarsi del cambiamento di processo produttivo fatto in anticipo rispetto a nvidia. Quel che mi stupisce è invece la proposta di fascia bassa, con specifiche tecniche scandalosamente scarse! bus a 64 bit??4 pipelines??la fascia media di quasi 3 anni fa (radeon 9500pro), aveva 8 pipes e bus a 128 bit...perchè questo livellamento verso il basso della fascia mainstream??

Graphicmaniac · 14-09-2005, 12:07

sono 700 GDDR3 quindi fai *2 = 1400
la gtx ne ha solo 1200

ThePunisher · 14-09-2005, 12:08

HAHAHAHAHAHAHAHAHAH 16 pipeline.

Scusate ma davvero stavolta NVIDIA > ATI.

ThePunisher · 14-09-2005, 12:10

Commento # 3 di: Mante80 pubblicato il 14 Settembre 2005, 11:48

"Mmmm, frequenze di clock elevate vogliono dire maggiore calore prodotto e maggiori consumi. Avrei preferito una versione con 24 pipe meno spinta in frequenze. Certo che partire da un progetto a 32 per passare a 16 è sintomo di grossissimi errori progettuali. Mi chiedo se, questo notevole ridimensionamento, porti comunque ATI a offrire una soluzione che possa competere con la 7800GTX. Spero che ATI non ripeta il flop della serie FX Nvidia"

Parole sante.

14-09-2005, 11:48	#4
Mante80 Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Cesate (MI) Messaggi: 863	Mmmm, frequenze di clock elevate vogliono dire maggiore calore prodotto e maggiori consumi. Avrei preferito una versione con 24 pipe meno spinta in frequenze. Certo che partire da un progetto a 32 per passare a 16 è sintomo di grossissimi errori progettuali. Mi chiedo se, questo notevole ridimensionamento, porti comunque ATI a offrire una soluzione che possa competere con la 7800GTX. Spero che ATI non ripeta il flop della serie FX Nvidia __________________ Core i7 920, Asus P6X58D-E, OCZ Platinum XTC CAS7 3x2GB, ATI HD5850, Creative X-FI Fatal1ty, Corsair SSD F60, 2x80GB WD SATA2 RAID0 + 500GB WD SATA2, Hiper TypeM 530W, Thermaltake Armor Silver, DVD-RW LiteOn Shm 165S6S Sata, HP LP2475w 24" 1920x1200.

14-09-2005, 11:48	#6
gianpagoto Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Valderice/Trapani Messaggi: 4657	Fiasco frequenze sparate e basta,secondo me è gia sotto la 7800gtx,pensa la versione Ultra.

14-09-2005, 12:00	#13
DevilsAdvocate Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3683	non mi torna una cosa Non mi torna una cosa: come fa ad avere una bandwidth piu' elevata della 7800GTX se le memorie sono con bus a 256bit e a 700Mhz????? Se non sbaglio sulle Nvidia di fascia alta si parla di 256bit e 1000Mhz , quindi l'unica cosa realmente a frequenza inferiore e' la GPU. Anzi,sicuramente c'e' qualcosa che non torna: memorie a 700Mhz (come sulla 6800 "liscia") su una scheda da 599 Dollari sarebbe un suicidio da parte di ATI. Sono memorie speciali????? Ultima modifica di DevilsAdvocate : 14-09-2005 alle 12:02.

14-09-2005, 12:07	#17
majin boo Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Torino Messaggi: 326	mah...io ho l'impressione che le prestazioni della 1800XT saranno pressochè allineate con quelle della 7800gtx (minor fillrate ma maggior bandwidth...), e credo che i vantaggi della nuova architettura si vedranno nella prossima genrazione "intermedia", a 24 e 32 pipe, anche in considerazione del fatto che ati potrà avvantaggiarsi del cambiamento di processo produttivo fatto in anticipo rispetto a nvidia. Quel che mi stupisce è invece la proposta di fascia bassa, con specifiche tecniche scandalosamente scarse! bus a 64 bit??4 pipelines??la fascia media di quasi 3 anni fa (radeon 9500pro), aveva 8 pipes e bus a 128 bit...perchè questo livellamento verso il basso della fascia mainstream?? __________________

14-09-2005, 11:35	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/15367.html Anche se mancano conferme ufficiali da parte di ATI, emergono le più aggiornate specifiche di quelle che saranno le prime schede video ATI dotate di supporto allo Shader Model 3.0 Click sul link per visualizzare la notizia.

14-09-2005, 11:44	#2
ForeverBlue Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Firenze Messaggi: 1152	ottimo, volevo far notare alla terza riga del terzo paragrafo un errore di battitura "780GTX" anzichè 7800GTX

14-09-2005, 11:45	#3
ForeverBlue Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Firenze Messaggi: 1152	scusate, alla quinta riga del terzo paragrafo

14-09-2005, 11:48	#5
Albi80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Vicenza Messaggi: 764	A quanto pare le voci che giravano erano fondate. ATI è andata piu verso giri elevati che grandi cilindrate. Speriamo vada forte come la 7800 . La buona e sana competizione fa sempre bene per il portafogli. Posso solo fare i complimenti a Ati e Nvidia per i gioielli che sfornano.

14-09-2005, 11:50	#7
Graphicmaniac Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 162	quante schede :'' buona fortuna a colui che le dovra testare tutte quante ) Comunque spero che ATI non inauguri un nuovo trend che porterà le schede video a costare 1000$ ... il top a 600$ mi fa impressione la gtx ora costa 475$ ... comunque complimenti per le memorie, 1400 sono wow!!!

14-09-2005, 11:52	#8
neonato Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Bracknell (UK) Messaggi: 415	questo R520 mi sembra la Ferrari di questo anno. Speriamo che risolvano al + presto questi problemi xke sono veramente curioso di vedere le reali possibilita di r520. Nn so quanto sia conveniente uscire con sk nuove ma con lo stesso numero di pipe.... Io userei le X1800 come fascia media e le X1600 come fascia bassa. ovviamente cambierei i nomi. La fascia media e caratterizzata ha meta delle pipe di quella alta... Meglio a questo punto essere regina del market + redditizio. Il top della gamma lo conquistera a rese produttive migliori...... ciauz

14-09-2005, 11:58	#10
Graphicmaniac Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 162	si certo, vai negli shop in usa e controlla prima di scrivere... da noi costano molto di + ma questo succede per qualsiasi scheda video e devi tenere conto anche dell'iva al 20% ad esempio le 6600gt sono 160 dollariin USA e 200 euro qua le 6800 199 dollari in USA e 300 qua ... per ora le uniche schede che ho visto agli stessi prezzi sono le X800GT a 170 dollari/euro

14-09-2005, 11:59	#11
Firedraw Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Catania Messaggi: 3774	Mah l abandwidth della memoria è poca cosa senza il fill rate adeguato. La vedo bianca....mi sa che la xt sarà sotto la gtx. E infatti ati sta tentanto di usare strategie di marketing a go go con i suoi 512 mb di ram. Spero vivamente di sbagliarmi...

14-09-2005, 11:59	#12
dwfgerw Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 3987	si conferma la vittoria di nvidia a questo giro, e pensare che G70 è disponibile da quasi 3 mesi

14-09-2005, 12:02	#14
Graphicmaniac Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 162	http://nvnews.pricegrabber.com/search_getprod.php?sort_type=price&masterid=10643863 contento?

14-09-2005, 12:08	#19
ThePunisher Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Padova Messaggi: 13739	HAHAHAHAHAHAHAHAHAH 16 pipeline. Scusate ma davvero stavolta NVIDIA > ATI.

14-09-2005, 12:10	#20
ThePunisher Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Padova Messaggi: 13739	Commento # 3 di: Mante80 pubblicato il 14 Settembre 2005, 11:48 "Mmmm, frequenze di clock elevate vogliono dire maggiore calore prodotto e maggiori consumi. Avrei preferito una versione con 24 pipe meno spinta in frequenze. Certo che partire da un progetto a 32 per passare a 16 è sintomo di grossissimi errori progettuali. Mi chiedo se, questo notevole ridimensionamento, porti comunque ATI a offrire una soluzione che possa competere con la 7800GTX. Spero che ATI non ripeta il flop della serie FX Nvidia" Parole sante.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email