zoom ottico 10x.... x 300 euro??!? si può?

[clodxp]

Che voi sappiate è possibili trovare buone macchine fotografiche con zoom ottico 10x sui 300€?
Che ne dite delle Olympus c765?
qualcuno c'è l'ha?
o avete altre soffiate....???

Thank YOU!!

[ciop71]

Guarda anche la Fuji S5500.

[onesky]

Originariamente inviato da clodxp

Che voi sappiate è possibili trovare buone macchine fotografiche con zoom ottico 10x sui 300€?
Che ne dite delle Olympus c765?
qualcuno c'è l'ha?
o avete altre soffiate....???

Thank YOU!!

un 10X non stabilizzato ci fai poco -senza cavalletto- in situazioni di nuvoloso.
Opterei per la Canon S1 IS - 10x stabilizzato USM
il prezzo si è abbassato vista l'uscita della S2.

[clodxp]

ma 3MP non saranno un po pochi?

[Venticello]

3MP ci stampi tranquillamente fino al 20x30, anzi, a dire il vero bastavano già i 2MP della Canon A40 che avevo.

[mike1964]

Fuji s5500, vai tranquillo.

Non ho il tempo di argomentare, ma se cerchi un po' sul forum troverai qualche 3D che ne parla; vale molto più di quanto costa, e in rete la sitrovas a 260 euro con garnzia italiana.

[pinok]

Altrimenti c'è la Minolta Z3 con 12x stabilizzato.
Mi pare che sia in offerta da Euronics a 369 (credo sia Italiana, perché è nera), oppure in rete la trovi con garanzia europea (no assistenza in Italia) anche a meno di 300 euro.
Tieni conto che io l'ho presa 2 mesi fa da mallteam a 329 e ora costa già 285

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fot...inolta_z3.aspx

[ZeroG]

Fuji s5500

[pinok]

Con la Fuji riuscite a fare scatti senza cavalletto con tempi di 0.5" senza il mosso ??
D'accordo, parliamo di persone in posa o soggetti statici con poca luce, comunque con la Z3 ce la faccio (non sempre, ma un 50% si)

[mike1964]

Originariamente inviato da pinok

Con la Fuji riuscite a fare scatti senza cavalletto con tempi di 0.5" senza il mosso ??
D'accordo, parliamo di persone in posa o soggetti statici con poca luce, comunque con la Z3 ce la faccio (non sempre, ma un 50% si)

Questo è un indubbio vantaggio dello stabilizzatore, c'è poco da dire; con soggetti statici l'utilità è evidente.

L'importante è capire bene i limiti della macchina e le potenzialità; probabilmente con la s5500, nella tua condizione, scatterei in RAW sottoesponendo di uno o due stop (raddoppiando o quadruplicando, di conseguenza, la velocità di scatto) se poi stiamo parlando di focale tele avrei un ulteriore stop in più (e un altro raddoppio della velocità) in virtù della maggiore luminosità dell'ottica.

Queste regolazioni, però, hanno lo svantaggio di richiedere più tempo sia al momento dello scatto, per impostarle, che dopo, per elaborare l'immagine.

Comunque le Minolta sono belle macchine, indubbiamente; io preferisco la Fuji serie S perchè costa meno, ha il formato RAW e l'ottica è decisamente molto buona; però qualche volta mi sono trovato anche a consigliare decisamente la Minolta, specie quando è stata messa in offerta a prezzi particolarmente appetibili

[pinok]

Originariamente inviato da mike1964

Comunque le Minolta sono belle macchine, indubbiamente; io preferisco la Fuji serie S perchè costa meno...

Non stavo facendo polemica, stavo solo cercando di mettere in risalto le qualità migliori della Minolta, visto che i Fujisti si fanno sentire di più.
Come dicevi tu, dipende tanto dall'uso che uno ne vuole fare come tipologia di soggetti e come immediatezza della foto.

Io sono un patito del fotoritocco, ma se uno scatto mi viene buono senza interventi aggiuntivi sono più contento perché il fotoritocco migliora l'immagine, ma non sempre ciò che più ci piace è altrettanto reale (ad es., se stampo con la Epson in modalità paesaggi, vivace e chiaro, ottengo foto che soddisfano l'occhio, ma mi accorgo che i coroli non sono reali )

[korry78]

Anch'io ho lo stesso dubbio!
FUJI FinePix S5500 (258 euro iva incl) o KONICA MINOLTA Dimage Z3 (282 euro iva incl)?
Prezzo e buone recensioni (oltre che l'elevato rumore della KOMI) mi dicono Fuji. L'unico dubbio è la mancanza dello stabilizzatore d'immagine (presente invece sulla KOMI).
E' davvero così importante? Perchè se poi ho 10x di zoom e non li posso sfruttare allora mi prendo una compatta (da 5/6 mp tipo Canon A95 o simili)...
Voi cmq quale prendereste e perchè?

[Venticello]

Originariamente inviato da pinok

Con la Fuji riuscite a fare scatti senza cavalletto con tempi di 0.5" senza il mosso ??
D'accordo, parliamo di persone in posa o soggetti statici con poca luce, comunque con la Z3 ce la faccio (non sempre, ma un 50% si)

Leggiti i dati exif di questa foto, fatta con una D30 e il 75-300 II USM (NON stabilizzato)...ah tieni conto che sulla focale hai il fattore 1.6x... anzi, ti risparmio la fatica, li trovi in allegato.

[marklevi]

quale foto, scusa?

[Venticello]

Originariamente inviato da marklevi

quale foto, scusa?

Clicca su "questa foto", accederai al mio disco remoto, lì clicca sull'unico jpg che c'è.

[pinok]

Originariamente inviato da Venticello

Leggiti i dati exif di questa foto, fatta con una D30 e il 75-300 II USM (NON stabilizzato)...ah tieni conto che sulla focale hai il fattore 1.6x... anzi, ti risparmio la fatica, li trovi in allegato.

Non capisco cosa vorresti dire, fra l'altro stai prendendo ad es. una reflex...

Parlavo di mezzo secondo e mi fai vedere una foto con un tempo di 1/45, non mi pare siano valori vicini.
Poi la foto è stata scattata a ISO 800 (e la grana si vede), il che ti consente di avere un tempo più rapido. Hai f/5.6, meno luminoso di quello che potrebbe fare la stessa Z3 (f/4.5).

Non era meglio stare con un diaframma un po' più aperto e un'ISO un po' più bassa?
Per il resto, bella foto

[marklevi]

Venticello, trovata.
c'è un hot pixel, sopra la testa della ragazza, un po alla sua sinistra

il rumore non mi sembra così evidente, e poi è monocromatico...
+ che altro è fastidioso il mosso...

[Venticello]

Originariamente inviato da pinok

Non capisco cosa vorresti dire, fra l'altro stai prendendo ad es. una reflex...

E che cambia? un tempo lento è un tempo lento sia su una reflex che su una compatta, anzi se vogliamo dirla tutta la reflex è pure più pesante.

Parlavo di mezzo secondo e mi fai vedere una foto con un tempo di 1/45, non mi pare siano valori vicini.

E' vero che è 1/45, ma è pure vero che è una focale di 300mm (e già secondo la regola non bisognerebbe scattare sotto 1/300), in più col fattore moltiplicativo della reflex stai a 480mm, quindi sempre per la regola di prima per non avere mosso dovresti scattare a 1/500 circa.

Poi la foto è stata scattata a ISO 800 (e la grana si vede), il che ti consente di avere un tempo più rapido. Hai f/5.6, meno luminoso di quello che potrebbe fare la stessa Z3 (f/4.5).

Non era meglio stare con un diaframma un po' più aperto e un'ISO un po' più bassa?
Per il resto, bella foto

Ma scusa...secondo te se avessi potuto aprire più di 5,6 non lo avrei fatto? L'obiettivo è 4-5,6.

[Venticello]

Originariamente inviato da marklevi

Venticello, trovata.
c'è un hot pixel, sopra la testa della ragazza, un po alla sua sinistra

NOOOOOOOOO!!! Faccio causa alla Canon

[pinok]

Originariamente inviato da Venticello

E che cambia? un tempo lento è un tempo lento sia su una reflex che su una compatta, anzi se vogliamo dirla tutta la reflex è pure più pesante.

Cambia che per esempio sei potuto andare a ISO 800. Con le prosumer già a 200 cominci ad avere rumore.
Non so se mettendo a ISO 200 avresti potuto permetterti ancora uno scatto a 1/45.

Originariamente inviato da Venticello

E' vero che è 1/45, ma è pure vero che è una focale di 300mm (e già secondo la regola non bisognerebbe scattare sotto 1/300), in più col fattore moltiplicativo della reflex stai a 480mm, quindi sempre per la regola di prima per non avere mosso dovresti scattare a 1/500 circa.

Ok, la Z3 al massimo zoom è equivalente se non sbaglio a un 420mm o giù di lì, quindi la regola vorrebbe che si scattasse a 1/420 (che non mi pare ci sia, per cui 1/500), però lo stabilizzatore mi consente scatti molto più lenti

Originariamente inviato da Venticello

Ma scusa...secondo te se avessi potuto aprire più di 5,6 non lo avrei fatto? L'obiettivo è 4-5,6.

Era tanto per dire