nForce 4 SLI 16x: PCI Express a piena banda

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...364/index.html

La più recente versione di chipset nForce 4 SLI NVIDIA supera la limitazione delle 8 linee PCI Express elettriche per scheda video, accessibili in abbinamento alla tecnologia SLI. Può questa innovazione cambiare radicalmente le prestazioni dei sistemi Dual VGA di NVIDIA?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Foglia Morta]

se serve veramente a far calare i prezzi del suo predecessore benvenga , ma resta un innovazione inutile se le prestazioni saranno sempre quelle

[Apple80]

cavoli che peccato. e io he pensavo che SLi a 16x avrebbe avuto delle prestazioni del 60%.

ma dai che pagliacci. Altro fumo negli occhi. Già non c'era differenza dall'agp 4x 8x. figuriamoci una pci-e

[Demetrius]

lo sli 16x non avrebbe dovuto consentire migliori prestazioni nel caso in cui si usino due schede senza il connettore addizionale?
per quanto questo possa essere utile, non sarebbe cmq interessante qualche test in questo senso?

[sirus]

a parte l'utilità delle 16 linee per ogni VGA, ottime le mobo ASUS almeno per il lato Intel sono il top

[sirus]

EDIT Doppio post

[Fx]

Originariamente inviato da Demetrius

lo sli 16x non avrebbe dovuto consentire migliori prestazioni nel caso in cui si usino due schede senza il connettore addizionale?
per quanto questo possa essere utile, non sarebbe cmq interessante qualche test in questo senso?

ma infatti! è la prima cosa che ho pensato: ma in un sistema SLI, con connettore addizionale che di fatto è un bus ad alta velocità scheda-scheda, non è ovvio che non ci siano questi grandi benefici (o meglio, che ci siano gli stessi benefici che si possano trovare mettendo una scheda singola su un bus 16x al posto di un 8x)?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Fx

ma infatti! è la prima cosa che ho pensato: ma in un sistema SLI, con connettore addizionale che di fatto è un bus ad alta velocità scheda-scheda, non è ovvio che non ci siano questi grandi benefici (o meglio, che ci siano gli stessi benefici che si possano trovare mettendo una scheda singola su un bus 16x al posto di un 8x)?

Ciao,
sulla carta questo è teoricamente vero, ma all'atto pratico chi utilizzerebbe una scheda madre di fascia alta, dal costo non proprio accessibile per tutti, per utilizzarla con due schede GeForce di fascia entry level, collegate in SLI senza bridge?
A parità di costo, si ottengono prestazioni sensibilmente superiori con un setup non SLI, e scheda video singola di superiore potenza.

Restando in ambito NVIDIA, quindi, il setup nFore 4 SLI 16x + 2 schede GeForce 6200 o GeForce 6600 in SLI ha costo pressoché comparabile a quello di una scheda nforce 4, SLI o Ultra, con una scheda GeForce 6600 GT, ma prestazioni migliori per la seconda configurazione.

[lucaaaa]

ke delusioneeee.. addirittura in un altro sito straniero la versione A8N32 la danno con prestazioni molto inferioriori rispetto alla versione a 8x specialmente se si overclocca le prestazioni , incredibilmente , diminuiscono...

.. e io ke ero pronto a prenderne una , insieme alla DFI Expert (ke mi deve arrivare a giorni.. forse ) e poi sollazzarmi a testarle entrambe ... ma ora mi tengo solo la DFI Exp. sempre se riescono a toglierla dalle fauci, degli alligatori delle paludi di taiwan !!

[luckil]

Bhe... le prestazioni con una banda di 16 linee pci-express non danno quei vantaggi rispetto alle 8 linee, forse perchè le altre 8 abilitate non sono pienamente sfruttate in configurazione sli...
Credo che con un aggiornamento da parte di nvidia dei driver ci saranno ulteriori miglioramenti. o almeno spero....

[rutto]

fermo restando che ritengo lo sli totalmente inutile, il 5% di prestazioni in piu' SOLO grazie alla motherboard non mi sembra male..

[capitan_crasy]

Per Paolo Corsini:
Toglimi una curiosità!
In una configurazione con una sola scheda video il PCI-Express si può configurare a 32x o rimane 16X?

[FAM]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per Paolo Corsini:
Toglimi una curiosità!
In una configurazione con una sola scheda video il PCI-Express si può configurare a 32x o rimane 16X?

Scheda video con interfaccia 16x, connettore meccanico 16x, linee elettriche 16x.
Il 32x mi sà un tantinello impossibile da configurare (senza parlare della inutilità )

[capitan_crasy]

parlando di inutilità a questo punto mi chiedo se era necessario far morire così AGP 8X, dato che il PCI-Express non ha portato nessun aumento di prestazioni (o comunque insignificante)...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da capitan_crasy

parlando di inutilità a questo punto mi chiedo se era necessario far morire così AGP 8X, dato che il PCI-Express non ha portato nessun aumento di prestazioni (o comunque insignificante)...

Turbo cache e Hyper Memory: due tecnologie del segmento entry level non accessibili con AGP.
E comunque non dimenticate che PCI Express non è solo schede video.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Turbo cache e Hyper Memory: due tecnologie del segmento entry level non accessibili con AGP.
E comunque non dimenticate che PCI Express non è solo schede video.

sono d'accordo con te, ma non hanno fattto il PCI-Express solo per creare l'hypermemory e il turbocache (che di Hyper e di turbo non hanno niente!) o per un risparmo generale. Ti chiedo quande schede (non video) ci sono in commercio PCI-express 1x e 4x? Nessuna o pochissime! Tanto è vero, per fare un esempio, che anche Creative per il suo nuovo Chipaudio X-Fi ha dovuto fare schede con slot PCI standard. Per non parlare dei produttori di schede madri che a volte mettono 3 Slot PCI-Express 1x e una PCI Standard. Un povero cristo che deve cambiare la scheda mamma e deve recuperare una scheda audio, una scheda TV, un controller SCSI/SATA esterno PCI e chi più ne ha, più ne metta, cosa fa???
Non discuto che l'AGP è una tecnologia ormai datata, ma non condivido i produttori di GPU quando escludono a priori l'utilizzo dell AGP sui loro nuovi prodotti (R520 e G70). E pensare che basterebbe montarci un bridge da loro stessi progettato.
Concludo con un "ben venga il PCI-Express 16x/4x/1x, lo SLI a 32x, Il CrossFire, l'HyperTurboInterculerTDIMulticache" ma se poi è solo una mossa pubblicitaria per guerre tra grandi case allora lasciami qualche dubbio sulla effettiva utilità di tutte queste belle e costose tecnologie...

[erpalma]

Secondo me è più utile in ambito server! Pensate a quanti slot PCI-E 4x si possono ottenere! Tante schede SCSI RAID e controller gigabit o 10gigabit!

[bimbumbam]

Edit: Scusate concetti già espressi da Captain

In effetti erano risultati prevedibili, però non ricordo il rappporto tra la banda messa a diposizione da AGP 8x e PCI-e, e se avete qualche dato su quanto sia veramente sfruttata al momento attuale (modo sibillino per dire: ma non è che per le schede video attuali basta e avanza un PCI-e 1X?).
Domanda per Corsini: Vero che PCI-e non è nato solo per le schede video... in redazione per caso avete notizie di altri tipi di periferica che sfruttano tutte le mirabolanti caratteristiche del PCI-e? Non è per fare polemica, ma solo per sapere se è uno standard che i produttori di periferiche hanno intenzione di sviluppare, opppure se resterà ancora a lungo relegato alle schede video.

[FAM]

Originariamente inviato da erpalma

Secondo me è più utile in ambito server! Pensate a quanti slot PCI-E 4x si possono ottenere! Tante schede SCSI RAID e controller gigabit o 10gigabit!

In ambito server c'è PCI-X, e difatti li PCI-E se lo filano pure meno.

Originariamente inviato da Paolo Corsini

E comunque non dimenticate che PCI Express non è solo schede video.

Giustissimo.... ma purtroppo solo in teoria

Io finora su PCI-E (non 16x) ho visto:
- 1 scheda gigabit
- 1 scheda video Matrox
- 1 dual tv tuner
- l'ATI Theater 550... (azz... ma forse era solo la versione PCI)
- controller SATA /SCSI: magari!

Non è proprio un quadretto invitante

[bjt2]

Per PCI-Ex proprio HWUpgrade ha recensito una VGA Matrox PCIex 1x.

Per la questione prestazioni. Io ho una mia teoria, che si applica sia a sistemi INTEL, che AMD. La banda di una connessione 16x è 4GB/s+4GB/s, ossia 8GB/s. Due connessioni 16x richiedono 16 GB/s per essere saturati. I dati provengono o dalla RAM, o dalla CPU, che a sua volta consuma banda (senza considerare HD, scheda audio, ecc.). In più il secondo slot deve passare tramite il southbridgge e il link HyperTransport che lo collega al Northbridge. Se facciamo il conto della banda, con un doppio canale DDR2 anche 667, difficilmente si riesce a superare 6-7 GB/s, che, ricordo, devono essere usati anche dalla CPU ed il resto. Non si riesce a saturare neanche un canale 16x, figuriamoci 2... Stesso discorso per processori AMD: entrambi gli slot 16x sono attaccati allo stesso link HT, che ha banda massima di 8GB/s... Anche se la memoria fosse velocissima, il limite è il singolo link HT. L'unica piattaforma che li potrebbe sfruttare è il chipset Nforce professional, abbinato a due opteron 2xx, almeno 4 banchi di RAM ed ogni linea 16x collegata ad una diversa CPU.