|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
24-05-2005, 20:14
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Napoli
Messaggi: 117
|
Amd skt 939 e differenze core!
secondo voi meglio un 3500+ 939 core newcastle o un 3200+ 939 core winchester?grazie!
|
|
|
|
24-05-2005, 20:34
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 7043
|
Tra i due ci sono 200MHz di differenza, perciò prenderei senza dubbio il 3200+ Winchester dato che scalda meno e sale mediamente bene in overclock...
__________________
Asus TUF Gaming B550-PLUS | AMD Ryzen 9 5900x | 32GB Crucial Ballistix DDR4@3600 | Power Color RX9070 16GB Red Devil | Crucial P5 Plus 1TB NVMe Gen4 | Crucial P3 Plus 4TB NVMe Gen4 | Toshiba P300 3TB SATA3 | LG 32GS85Q 32" 2k Nano IPS QHD | NAS: Synology DS218 + Seagate IronWolf 4TB+1TB. NOTEBOOK: ASUS Zenbook 14 UM3402YA. SMARTPHONE: Samsung S25 256GB |
|
|
|
|
24-05-2005, 20:39
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
a DEFAULT meglio il NewCastle 3500+
in OC ovviamente il Winch BYEZZZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
24-05-2005, 23:45
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Napoli
Messaggi: 117
|
il fatto che il processo di produzione nel newcastle è a 0.13 comporta differenze sostanziali solo a livello di "riscaldamento" della cpu, o qualcos altro?
|
|
|
|
|
25-05-2005, 00:16
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Bari
Messaggi: 2308
|
Il vantaggi del gate "più corto" sono in genere minori consumi, minor surriscaldamento e, in conseguenza di questi due, un maggior potenziale in oc.
In pratica se devi occare il procio allora meglio il 3200 winch se lo devi tenere a default meglio il newcastle 3500+
__________________
Il cucchiaio non esiste... ||Le mie 100+ Trattative||
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:00.
