Battlefield 2, 2 giorni di pro e contro

Benna80 · 25-06-2005, 09:22

Salve a tutti, ho acquistato il giorno 23 (il giorno prima della data ufficiale di uscita, non chiedetemi come già ce lo avessero a Modena) "il Gioco" oggetto del post. Premesso che sono sempre stato uno sfegatato di BAttlefield 1942 e battlefield Vietnam con i relativi mod, Desert combat e Point Of Existence. Ma veniamo a BF2. Questa volta alla EA si sono davvero impegnati. Il gioco è spettacolare, audio da paura, più che realistico oserei dire, i veicoli dettagliati come gli originali. La modalità di gioco è praticamente identica a quella di battlefield 1942, con una qualche chicca in aggiunta (coma la posssibilità di essere Commander e avere una visione da satellite della battaglia), e questo permette anche ad un poco esperto di divertirsi davvero tanto. E' stata introdotta pure una graduatoria legata ad ognuno dei nick name. questo significa che + uno gioca, + uno guadagna delle medaglie e sale di rank. Insomma non è possibile annoiarsi in sto gioco.

Venaimo ai contro: il sistema su cui lo faccio girare non ha pretese, un Athlon XP 3200, 1 GB di ram e una Hercules 9800 PRO overcloccata ad XT, con 128 MB. Gioco al BF2 ad una "misera" 1024x768, con dettaglio tutto High e AA 2x, ma appena viene caricata la mappa i primi 5 minuti sono praticamente ingiocabili. Swap terribile su disco. Una volta che la mappa si è vista sostanzialmente tutta allora viaggio sui 45, 50 FPS, a dimostrazione che la scheda video regge ancora + che bene. Provando con una 9800 XT reale a 256 MB invece gli accessi al disco diminuiscono DRASTICAMENTE, proprio perchè è possibile caricare + texture nella memoria interna alla scheda video.

Ho fatto allora un aprova: da mappa avviata ho premuto Ctrl+Shift+Esc, il gioco mi si è ridotto ad icona ed è partito il task manager, e la ram allocata in quel preciso momento era di 1220 MB su 1 GB di memoria fisica.

A questo punto chiedo un vostro parere. Se comprassi un altro modulo di memoria da 1 GB pensate che i caricamenti da disco diminuiscano? la mia intenzione è di supplire in questo modo alla carenza di memoria sulla scheda video.

Aspetto commenti
Davide

sider · 25-06-2005, 09:56

Se giochi online, toglierei l'AA e magari abbassi di un pelo la qualità delle textures.
Prova così.

Benna80 · 25-06-2005, 10:00

Ok, proverò a fare come mi suggerisci, ma volevo sapere una tua opinione: secondo te se aumentassi la RAM risolverei questi problemi di swap su disco? Perchè fondamentalmente quando scatta lo fa perchè klegge costantemente da disco, ho sempre la luce accesa ad inizio mappa. E poi considera che ho un SATA RAID 0, e per fortuna

Davide

World · 25-06-2005, 11:53

Beh, si sa che ai pro del gioco online non interessa la grafica, dato che tengono tutto al minimo per avere sempre il massimo degli fps.

sider · 25-06-2005, 18:45

Quote:

Originariamente inviato da Benna80

Ok, proverò a fare come mi suggerisci, ma volevo sapere una tua opinione: secondo te se aumentassi la RAM risolverei questi problemi di swap su disco? Perchè fondamentalmente quando scatta lo fa perchè klegge costantemente da disco, ho sempre la luce accesa ad inizio mappa. E poi considera che ho un SATA RAID 0, e per fortuna

Davide

Se è un problema tipo far cry , aumentando la ram la situazione dovrebbe migliorare

Bako · 25-06-2005, 20:17

Se ne parla parecchio, fino alla nausea... sui forum di PlanetBattlefield. I pareri sono contrastanti ma la maggioranza ha notato un miglioramento netto delle prestazioni passando da 1 a 2 GB di ram. Io anche sono curioso di provare, vedremo

Per me BF è stata veramente una soddisfazione, uno dei pochissimi e rarissimi titoli che ho aspettato con ansia e che ha superato le mie aspettative (e di molto). Certo non si possono non notare i difetti, anche se certamente verranno patchati quanto prima: browser dei server quasi inutilizzabile, sistema di gestione dei teamkill assurdo, mezzi troppo periocolosi (a volte li sfiori e muori all'istante), auto-balance che ti cambia fazione a caso. Questi sono i difetti che ho notato maggiormente, anche se non modificano il mio giudizio globale (ottimo).

Torno sulla diga

(si, diga con la "d")...

RAdish · 26-06-2005, 09:28

Anche io ho problemi di Stuttering/swapping con il sistema in firma.

Ho postato sui forum ufficiali qua: http://forum.eagames.co.uk/viewtopic.php?t=1432 . Purtroppo mi romperebbe dover cambiare scheda video o aggiungere ram per poterlo giocare!

Bako · 26-06-2005, 09:35

Quote:

Originariamente inviato da RAdish

Anche io ho problemi di Stuttering/swapping con il sistema in firma.

Scusa l'ignoranza ma il processore gira a 3200 oppure a 2500...? Cmq la sk video è più che sufficiente, ci mancherebbe altro. Forse un banco di ram in più è la soluzione, almeno 512Mb intendo, in fondo costa poco (38 eur circa). Oppure scendi a compromessi: metti su "medium" le ultime tre opzioni (ombre, effetti illuminazione e non ricordo cosa). Io così facendo ci gioco benone a 1024x768, tutto HIGH, AA2X, ANISO8X. Sono molto meno potente di te, avendo una Geforce 6800LE (una mezza calzetta ma costava poco).

RAdish · 26-06-2005, 10:24

Quote:

Originariamente inviato da Bako

Scusa l'ignoranza ma il processore gira a 3200 oppure a 2500...? Cmq la sk video è più che sufficiente, ci mancherebbe altro. Forse un banco di ram in più è la soluzione, almeno 512Mb intendo, in fondo costa poco (38 eur circa). Oppure scendi a compromessi: metti su "medium" le ultime tre opzioni (ombre, effetti illuminazione e non ricordo cosa). Io così facendo ci gioco benone a 1024x768, tutto HIGH, AA2X, ANISO8X. Sono molto meno potente di te, avendo una Geforce 6800LE (una mezza calzetta ma costava poco).

Gira a 2500 mhz, come un 3800+ Athlon 64.
La scheda video è anche overclokkata a Ultra, pur avendo le memorie piu' lente di una ultra e solo 128 mb di memoria video.

Se metto su medium: texture ligting e shadows il gioco va bene; è un peccato pero' che non riesca a giocarlo tutto hight

Bako · 26-06-2005, 10:28

Quote:

Originariamente inviato da RAdish

Se metto su medium: texture ligting e shadows il gioco va bene; è un peccato pero' che non riesca a giocarlo tutto hight

Aspetta, le texture lasciale su HIGH. Se le imposti su MEDIUM fanno schifo. Sono gli effetti di illuminazione che ammazzano il framerate

. Se posso farlo io che ho un sistema meno performante del tuo... figurati tu!

athlon xp 2400 · 26-06-2005, 13:04

l'opzione che io nn posso mettere assolutamente su alto e' illuminazione.....senno mi scatta di brutto....se lo metto su medium poi gioco a 1280*1024 il resto su alto e antialiasing 4x perfetto.

25-06-2005, 09:22	#1
Benna80 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Cavezzo (MO) Messaggi: 1923	Battlefield 2, 2 giorni di pro e contro Salve a tutti, ho acquistato il giorno 23 (il giorno prima della data ufficiale di uscita, non chiedetemi come già ce lo avessero a Modena) "il Gioco" oggetto del post. Premesso che sono sempre stato uno sfegatato di BAttlefield 1942 e battlefield Vietnam con i relativi mod, Desert combat e Point Of Existence. Ma veniamo a BF2. Questa volta alla EA si sono davvero impegnati. Il gioco è spettacolare, audio da paura, più che realistico oserei dire, i veicoli dettagliati come gli originali. La modalità di gioco è praticamente identica a quella di battlefield 1942, con una qualche chicca in aggiunta (coma la posssibilità di essere Commander e avere una visione da satellite della battaglia), e questo permette anche ad un poco esperto di divertirsi davvero tanto. E' stata introdotta pure una graduatoria legata ad ognuno dei nick name. questo significa che + uno gioca, + uno guadagna delle medaglie e sale di rank. Insomma non è possibile annoiarsi in sto gioco. Venaimo ai contro: il sistema su cui lo faccio girare non ha pretese, un Athlon XP 3200, 1 GB di ram e una Hercules 9800 PRO overcloccata ad XT, con 128 MB. Gioco al BF2 ad una "misera" 1024x768, con dettaglio tutto High e AA 2x, ma appena viene caricata la mappa i primi 5 minuti sono praticamente ingiocabili. Swap terribile su disco. Una volta che la mappa si è vista sostanzialmente tutta allora viaggio sui 45, 50 FPS, a dimostrazione che la scheda video regge ancora + che bene. Provando con una 9800 XT reale a 256 MB invece gli accessi al disco diminuiscono DRASTICAMENTE, proprio perchè è possibile caricare + texture nella memoria interna alla scheda video. Ho fatto allora un aprova: da mappa avviata ho premuto Ctrl+Shift+Esc, il gioco mi si è ridotto ad icona ed è partito il task manager, e la ram allocata in quel preciso momento era di 1220 MB su 1 GB di memoria fisica. A questo punto chiedo un vostro parere. Se comprassi un altro modulo di memoria da 1 GB pensate che i caricamenti da disco diminuiscano? la mia intenzione è di supplire in questo modo alla carenza di memoria sulla scheda video. Aspetto commenti Davide

25-06-2005, 11:53	#4
World Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Genzano di Roma (RM) Messaggi: 1456	Beh, si sa che ai pro del gioco online non interessa la grafica, dato che tengono tutto al minimo per avere sempre il massimo degli fps. __________________ CPU: Ryzen 3900X + Noctua NH-D15, MOBO: Gigabyte X570 Aorus Elite RAM: 2x16GB Corsair 3600, VGA: RTX 3090, SSD: 1TB Sabrent NVMe B]AUDIO:[/b] STRIX Raid DLX, ALI: Corsair TX 650W Ho concluso affari con: Drive97, cc65, abellodenonna, Upgrade_0, Andyweb79, cicos, appleroof, Ludus, Devilman, k\|o, TeknØ, psaidac, max73rm, molti altri \|\|\|\|\| Thread Regali giochi PC: 5 Donati, 6 Ricevuti

26-06-2005, 09:28	#7
RAdish Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bassano Del Grappa Messaggi: 605	Anche io ho problemi di Stuttering/swapping con il sistema in firma. Ho postato sui forum ufficiali qua: http://forum.eagames.co.uk/viewtopic.php?t=1432 . Purtroppo mi romperebbe dover cambiare scheda video o aggiungere ram per poterlo giocare! __________________ athlon 64 3200 Winch @2500 v.1.4 su Asus A8N-SLI premium + ThermalTake Polo 735 + Artic Silver + Ram 2x 1024 cas 2 2 2 5 Kingston- Geforce 7900 GT - Ali Butterfly purepower 480- Case Antec P180 - Monitor HP W22''

26-06-2005, 13:04	#11
athlon xp 2400 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: volterra (pisa) Messaggi: 10472	l'opzione che io nn posso mettere assolutamente su alto e' illuminazione.....senno mi scatta di brutto....se lo metto su medium poi gioco a 1280*1024 il resto su alto e antialiasing 4x perfetto. __________________

25-06-2005, 09:56	#2
sider Bannato Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3918	Se giochi online, toglierei l'AA e magari abbassi di un pelo la qualità delle textures. Prova così.

25-06-2005, 10:00	#3
Benna80 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Cavezzo (MO) Messaggi: 1923	Ok, proverò a fare come mi suggerisci, ma volevo sapere una tua opinione: secondo te se aumentassi la RAM risolverei questi problemi di swap su disco? Perchè fondamentalmente quando scatta lo fa perchè klegge costantemente da disco, ho sempre la luce accesa ad inizio mappa. E poi considera che ho un SATA RAID 0, e per fortuna Davide

25-06-2005, 20:17	#6
Bako Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 6486	Se ne parla parecchio, fino alla nausea... sui forum di PlanetBattlefield. I pareri sono contrastanti ma la maggioranza ha notato un miglioramento netto delle prestazioni passando da 1 a 2 GB di ram. Io anche sono curioso di provare, vedremo Per me BF è stata veramente una soddisfazione, uno dei pochissimi e rarissimi titoli che ho aspettato con ansia e che ha superato le mie aspettative (e di molto). Certo non si possono non notare i difetti, anche se certamente verranno patchati quanto prima: browser dei server quasi inutilizzabile, sistema di gestione dei teamkill assurdo, mezzi troppo periocolosi (a volte li sfiori e muori all'istante), auto-balance che ti cambia fazione a caso. Questi sono i difetti che ho notato maggiormente, anche se non modificano il mio giudizio globale (ottimo). Torno sulla diga (si, diga con la "d")...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email