|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13744.html
Anche TwinMOS si aggiunge al nutrito numero di produttori di memorie che punta ancora su moduli DDR400, ricercando latenze di accesso particolarmente spinte Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 255
|
Io avrei preferito memorie da un giga in maniera tale da fare 2 giga in "dual" oppure da potersi spingere a tre giga.
Le mmemoria ddr2 continuano a lascarmi perplesso... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Taniquetil
Messaggi: 7813
|
Belli... un pò in ritardo ma belli, sopratutto pensando al prezzo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4067
|
Ma timings così spinti servono su sistemi athlon64 avendo controller memoria integrato oppure queste o anche con un normale banco da cl2.5 non cambia praticamente niente?
Sono sfruttate solo sui pentium4? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29245
|
L'architettura degli Athlon beneficia maggiormente delle minori latenze rispetto ai P4, è ancora così negli A64?
Bel giallo. Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 18
|
Due anni fa ho comprato un modulo twinmos da 256 mb DDR 400 C.L. 2.5 che è in grado di tenere stabilmente le stesse latenze. I chip sono marchiati twinmos (ma probabilmente sono winbond).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Taniquetil
Messaggi: 7813
|
Athlon XP è molto latency-dipendente
Athlon 64 è come il P4 ovvero frequency-dipendente, i timings non gli interessano più di tanto ad alte frequenze di fsb/ram (sempre che si salga in sincrono) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Verona
Messaggi: 244
|
Ma io che ho un:
CPU: Intel Pentium 4 (socket 775 1MB cache) 3.0 Ghz @3.38 Ghz Motherboard: Asus P5GD1 Mi convengono? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Asti
Messaggi: 4191
|
uguali alle mie twister ddr500
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12814
|
Da quello che ho visto tutta questa differenza di prestazioni sulle latenze nn c'è... quasi sicuramente è molto + prestante un 250Mhz a 8-4-4-3 che un 200Mhz a 5-2-2-2.
Chissà queste come vanno in overclock... |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: London
Messaggi: 5977
|
--
togli pure il quasi... le frequenze sono sempre meglio dei timings tranne se si fanno robe tipo bench
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Mah...già le twinmos ddr400 normali reggono quelle latenze....o quasi....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Anguillara Sabazia (RM)
Messaggi: 123
|
quanto costano?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Vicenza
Messaggi: 1169
|
Sono già a casa mia che rullano da piu' di un mese!!!
Ottime, vedi thread TCCD.... Consigliate a tutti quelli che voglio spendere poco! Pagate solo 123.99€ a modulo (512mb)
__________________
Intel C2QX 9650 @3400mhz - 4x2gb Corsair XMS2 - Asus Maximus II Formula - ATI FireGL V7700 - 4x WD Caviar 160gb Raid 10 - MSI X-FI Xtreme Audio - Corsair HX 750W Intel Core i7 980 @3475mhz - 6x2gb Corsair Dominator - MSI Eclipse SLI - ATI FirePro V8800 - 8x WD Caviar 640gb Raid 10 - LSI SAS9211-8i - Asus Sonar DX - Enermax Galaxy 1050W Intel C2D E6600 @3000mhz - 2x2gb Mushkin Redline - Asus Maximus II Gene - 2x WD Velociraptor 150gb Raid 1 - 2x WD Caviar 1TB Raid 1 - Corsair HX 650W |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Salerno prov
Messaggi: 211
|
Eheheh infatti i timmings spinti aiutano tanto il superPI.... ma per la banda passante incide la frequenza...poi a me servono i 250Mhz con 2-2-2-5
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 398
|
Quote:
![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 21
|
sono baracche, che batte corsair non c'e nessuno
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Milano
Messaggi: 1546
|
si anche nel prezzo nn le batte proprio nessuno... e visto che queste ram si comportano allo stesso modo sui 250 Mhz... le Corsair nn le batte nessuno <_<
Tccd rlx (alcuni sostengono siano i nuovi bh-5) |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 21
|
la qualita costa amico mio se vuoi la ferrari la devi pagare se no gira con la bianchina ehehe
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Lissone (MB)
Messaggi: 3755
|
Boh... tutti i banchi di Twinmos che ho avuto per le mani io andavano a 2-2-2-5... ne ho provati due ddr 400 chip m-tec, e tre ddr333, chip vari... anche questi ultimi stavano a 200 2-2-2-5 con 2.8v invece di 2.6
Cmq imho non conviene prenderli, se si considera che le twinmos normali costano come le Vitesta 500, e queste twister costano pure di più... io con le mie Vitesta sto a 240 2,5-3-3-7, vorrei vedere se queste twister ci arrivano... A 123€ allora mi sa che sono preferibili le Vitesta 566... sempre tccd sono... |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:39.