Pareri su Acer 4001 WLCi

[Fire Fox II]

Salve raga

Dovrei comprare un portatile che mi consenta di lavorare (vabbè, questo lo fanno tutti ) ma anche giocare e quardare divx all'occorrenza...

Dato che il mio budget si aggira sui 1500 euro, ho visto che il suddetto portatile sembra avere le carte in regola per il mio scopo...

Visto che però non capisco un "cippa" di portatili, vorrei magari qualche considerazione da chi lo ha già provato, o magari eventuali "problemi" a cui potrei andare incontro con questo notebook...

Le caratteristiche princiapli sono:

Mobile Intel® Centrino con Intel® Pentium® M 1.5GHz,
Microsoft® Windows® XP Home Edition, 
Intel® 855GME chipset, 
Intel® PRO/Wireless 2200BG, 
15.4" WXGA TFT display, 
ATI  MOBILITY RADEON 9700, 
40GB HDD, 
512 (2*256)MB DDR, 
56Kbps modem, 
wired LAN 10/100 e wireless LAN (802.11g) integrata, 
DVD-CDRW, 
Li-Ion battery

Thanks for help

[Dark_GRB]

Ciao,

putroppo non ho letto nessuna recensione del portatile che citi, anche perche' e' uscito da poco sul mercato

Pero' dalle caratteristiche hardware riportate sembrerebbe senz'altro un buon portatile. Pezzo forte e' la Radeon Mobility 9700, ottima scheda video. Non sembra esserci il masterizzatore DVD, ma pazienza.

Dovresti controllare se il processore e' un Pentium-M Banias, con un 1 MB di Cache L2, o Dothan, ed allora avra' 2 MB. Il secondo e' leggermente piu' performante.

Un'altro consiglio: controlla con attenzione le connessioni che ha questo modello ( seriale, parallela, infrarossi, USB, firewire, LAN, TV-out o S-Video...) a seconda di cio' che ti serve.

Un'ultima cosa... la garanzia Acer e' di 1 anno, mentre qualche altro produttore prevede 2 anni. Consigliata l'estensione a 3 anni ( costa circa 150 euro ).

Ciao,
Dark

[Holliwood[ita]]

Catalogo Acer alla mano ti dico che processore del 4001 è un Banias con 1 Mb di cache.
Mi pare cmq un buon portatile di dimensioni contenute.
Il datasheet non specifica purtroppo l'AGP della ATI9700.
Alcuni portatili hanno l'agp a 4x mentre altri a 8x pur montando sempre la 9700 mobility.
Due esempi:
ACER Aspire 1621LM che monta il 4x
ACER Aspire 1663WLMi che monta l'8x


appena trovo qualche informazione nuova ti faccio sapere

[Ricky78]

Originariamente inviato da Fire Fox II
Salve raga

Dovrei comprare un portatile che mi consenta di lavorare (vabbè, questo lo fanno tutti ) ma anche giocare e quardare divx all'occorrenza...

Dato che il mio budget si aggira sui 1500 euro, ho visto che il suddetto portatile sembra avere le carte in regola per il mio scopo...

Visto che però non capisco un "cippa" di portatili, vorrei magari qualche considerazione da chi lo ha già provato, o magari eventuali "problemi" a cui potrei andare incontro con questo notebook...

Le caratteristiche princiapli sono:

Mobile Intel® Centrino con Intel® Pentium® M 1.5GHz,
Microsoft® Windows® XP Home Edition, 
Intel® 855GME chipset, 
Intel® PRO/Wireless 2200BG, 
15.4" WXGA TFT display, 
ATI  MOBILITY RADEON 9700, 
40GB HDD, 
512 (2*256)MB DDR, 
56Kbps modem, 
wired LAN 10/100 e wireless LAN (802.11g) integrata, 
DVD-CDRW, 
Li-Ion battery

Thanks for help

Ciao,
qua lo trovi a meno:

http://www.trovaprezzi.it/c__10_TRAV...4001_WLCi.aspx

e qui con 142 € fai l'estensione della garanzia Acer "NEW EDITION" a tre anni, che non è niente altro che l'Acer Advantage con copertura da danni accidentali, invece di più di 200 €.

http://web.essedi.it/

Una volta nella home page clicca "prodotti"---> "notebook"e la trovi a metà pagina.
Ciao!

[Holliwood[ita]]

Non so la reale differenza che passa tra il processoreCentrino con 1Mb di cache e quello a 2Mb.
So che cambia il chipset ma non so dirti di +.
Sarebbe interessante sapere le differenze vedendo anche un po' di benchmark...

[Dark_GRB]

Ciao,

la differenza in prestazioni tra Dothan con 2 MB di Cache e Banias a 1 MB di Cache e' piccola, almeno per quei programmi - la grande maggioranza - che non approfittano molto dell'aumento di questa memoria interna der processore. A parita' di frequenza, i Benchmark crescono del 5-10%.

Ciao,
Dark

[Fire Fox II]

Beh raga, un grazie a tutti per le delucidazioni

Ora sono convinto del mio acquisto...

Mi rimane solo da stabilire il "posto" giusto per il prezzo...

[vespero]

scusate se approfitto di questo post,

ma sapete spiegarmi perche acer sta realizzando 3 linee di portatili molto simili se non praticamente identiche?

sul listino ufficiale ci sono:

aspire serie 2010-2020 (per giunta aggiornato da poco col dothan, quindi non credo intendano farlo sparire...)

aspire serie 1660-1680, praticamente IDENTICO al 2020 a parte il nuovo design folio

e infine questo travelmate 4000 con specifiche uguali ai precedenti

chi ci capisce qualcosa è bravo... se uno vuole comprare un portatile wide da loro lo mandano al manicomio!

[Holliwood[ita]]

hai pienamente ragione, infatti sto guardando un po' in giro per l'acquisto e sono davvero indeciso.
Vorrei farti notare che almeno nell'aspetto la serie 2010 e la 1680 hanno la carrozzeria nuovo stile(per intendersi quella argentata) che sembra essere molto meno plasticona della precedente e quindi + resistente agli urti.
Il 4001 invece mantiene il vecchio stile.
Il 1680 ha il processore centrino con la cache a 2 mega contrariamente agli altri che montano il Pentium mobile con la cache a 1Mega.(grazie a Dark_GRB che ci indica la differenza tra le 2 cpu).
Inoltre il 4001 non credo abbia il wide screen 16:9.
In quanto a dimensioni il 2010 è il + ridotto, segue il 1680 e il 4001 che sono identici.
Nota che tra i due tipi ci sono mezzo centimetro di spessore...

Aspettiamo qualche benchmark.
Ho trovato su un forum inglese(che non ho sottocchio) che il 1681 fa 10500 al 3dmark01SE.
a presto
Luigi

[Ricky78]

Originariamente inviato da Dark_GRB
Ciao,

la differenza in prestazioni tra Dothan con 2 MB di Cache e Banias a 1 MB di Cache e' piccola, almeno per quei programmi - la grande maggioranza - che non approfittano molto dell'aumento di questa memoria interna der processore. A parita' di frequenza, i Benchmark crescono del 5-10%.

Ciao,
Dark

Non sono poi cosi' sicuro di quello che dici.
Il passaggio da 1 a 2 MB di cache L2 non ha comportato, a parità di frequenza di funzionamento, gap prestazionali ad eccezione di risottissime applicazioni (ovvero nessuna di quelle utilizzate dalla maggioranza di noi):

http://portatili.hwupgrade.it/articoli/1017/12.html

Con i giochi addirittura nemmeno con l'implemento del clock:
http://portatili.hwupgrade.it/articoli/1017/9.html

Mentre la batteria del portatile ne risente (anche se di poco):
http://portatili.hwupgrade.it/articoli/1017/7.html

[Dark_GRB]

Si', avevo visto anch'io quell'articolo, infatti ero indeciso se scrivere al piu' 5%, invece di 10%

E' che stavo leggendo sull'ultimo numero di "portatile e wireless" le prestazioni degli ultimi "Centrini" con Dothan. I modelli a 2 GHz ormai realizzano quasi gli stessi Benchmark dei P 4 a 2.8 - 3 GHz; ricordo invece che i "vecchi" ( si fa per dire ) Banias invece agguantavano i P 4 con 400-500 MHz in piu'.

L'autonomia dei portatili con Dothan e' diminuita perche' la frequenza piu' bassa, a cui il processore scende quando il carico di lavoro e' minimo, e' comunque un po' piu' alta rispetto al Banias.
Per fortuna ci abbiamo perso poco

Ciao,
Dark.

[Cecrope]

Ciao....sono nuovo del gruppo e vi saluto....io ho acquistato da circa un'ora questo portatile della acer, le caratteristiche sono quelle elencate all''inizio con qualche piccola differenza ovvero solo HD da 60 GB e processore Mobile Intel® Centrino con Intel® Pentium® M 1.5GHz nella versione 705 ovvero con 1 solo Mega di cache di 2L, per il resto le caratteristiche sono identiche.....la cifra?

1310 euro
(www.stegpc.ch)


PS il monitor e' 16:9

ora lo sto provando...se avete qualche idea da propoirmi per fare dei test per validare la buona funzionalità della macchina ditemi pure...ciaociao

[Holliwood[ita]]

Cecrope: non ho capito quale dei portatili che sono discussi nel tread hai acquistato. Cmq potresti scaricare 3dmark01 SE e 3dmark03 e darci il tuo punteggio. Sarebbe interesante sapere un po' di benchmark della nuova serie Acer al 3d.
li puoi scaricare qui:

3Dmark03
3Dmark01SE

il primo utilizza le directx9, il primo le dx8.
facci sapere

Luigi

[Cecrope]

il portatile del topic...ora provo e ti faccio sapere

[Ricky78]

Originariamente inviato da Dark_GRB
Si', avevo visto anch'io quell'articolo, infatti ero indeciso se scrivere al piu' 5%, invece di 10%

E' che stavo leggendo sull'ultimo numero di "portatile e wireless" le prestazioni degli ultimi "Centrini" con Dothan. I modelli a 2 GHz ormai realizzano quasi gli stessi Benchmark dei P 4 a 2.8 - 3 GHz; ricordo invece che i "vecchi" ( si fa per dire ) Banias invece agguantavano i P 4 con 400-500 MHz in piu'.

Veramente le prestazioni di un Centrino sono paragonabili ad un P4 con 1GHz di velocità in più, grazie alla cache da 1 MB.
Un Centrino 1.6 è paragonabile ad un P4 2.6 GHz.

[Cecrope]

Originariamente inviato da Holliwood[ita]
Cecrope: non ho capito quale dei portatili che sono discussi nel tread hai acquistato. Cmq potresti scaricare 3dmark01 SE e 3dmark03 e darci il tuo punteggio. Sarebbe interesante sapere un po' di benchmark della nuova serie Acer al 3d.
li puoi scaricare qui:

3Dmark03
3Dmark01SE

il primo utilizza le directx9, il primo le dx8.
facci sapere

Luigi

fatto...ti do i risultati:

score torale con 3D mark03 2799 di cui:

CPU test 456
fill rate(single texturing) 644.1 Mtextel\s
fill rate(multi texturing) 1621.7 Mtextel\s

sound test escluso

[Dark_GRB]

No, la differenza tra P-IV e Banias/Dothan non e' cosi' grande.

Indici Sysmark 2002 di "Centrino" e P IV Da " PC World " , aprile 2003:

Centrino Banias 1.6 GHz.
Acer Travelmate 803LCI: 184
Toshiba Tecra S1: 191

Pentium IV a 2 GHz
Fujitsu-Siemens Amilo D: 180
Toshiba Satellite 5200-801: 196


Centrino Banias 1.5 GHz
Sony Vaio PCG-Z1SP: 160
Dell Latitude D600: 157

Pentium IV 1.8 GHz
Dell Precision M50: 164
Asus M2: 156


Nell'articolo da cui sono tratte le prove commentavano i risultati, dicendo che un centrino equivaleva, piu' o meno, ad un P-IV con frequenza mqggiore di 300 o 400 MHz

Altri risultati:

Centrino a 1.4 GHz
Toshiba Tecra M1: 154

Pentium 4 1.7 GHz
Elettrodata Nevada MX: 154


Luglio Agosto 2004:

Acer 8006, Dothan 2 GHZ : 248
Toshiba Satellite P20, P-IV 3 GHz: 262

Enface Ethane D420V, Pentium IV 2800, 512 MB di Ram: 250
Santech C1660, Banias 1.6 GHz, 1 GB di Ram: 192


Ho riportato esempi, test a parita' di memoria Ram (tranne l'ultimo).

I Dothan sono piu' performanti dei Banias, ma non di moltissimo, come dicevamo.

Dark

[Holliwood[ita]]

Originariamente inviato da Cecrope
fatto...ti do i risultati:

score torale con 3D mark03 2799 di cui:

CPU test 456
fill rate(single texturing) 644.1 Mtextel\s
fill rate(multi texturing) 1621.7 Mtextel\s

sound test escluso

mi potresti dare i risultati del 3dmark01SE e dirmi a che giochi hai giocato e on quale risoluzione
Thanx

[Holliwood[ita]]

Originariamente inviato da Cecrope
Ciao....sono nuovo del gruppo e vi saluto....io ho acquistato da circa un'ora questo portatile della acer, le caratteristiche sono quelle elencate all''inizio con qualche piccola differenza ovvero solo HD da 60 GB e processore Mobile Intel® Centrino con Intel® Pentium® M 1.5GHz nella versione 705 ovvero con 1 solo Mega di cache di 2L, per il resto le caratteristiche sono identiche.....la cifra?

1310 euro
(www.stegpc.ch)

Io al minimo l'ho trovato a 1500....
Hai avuto fortuna.

Mi daresti le tue impressioni sui giochi?
grazie

[SilverXXX]

Forse è una domanda stupida, ma il chipset è a 400 Mhz, ma il procio? ve lo chiedo perchè forse lo devo comprare, e non mi sembra molto intelligente la memoria a 333 se il procio va a 400.
Grazie.