R. Brunetta alla radio: manovra 30 miliardi di Euro per il 2005

[roverello]

Intervistato in diretta oggi pomeriggio su un canale radio rai Renato Brunetta (FI) ha valutato la manovra 2005 per evitare un rapporto PIL/deficit del 4,5% + una quota per finanziare la riduzione delle imposte in 30 miliardi di Euro. Una volta venivano chiamate lacrime e sangue.
Il più nello è che ha detto che:
1 - si può recuperare negli sprechi della pubblica amministrazioni, e valuta che le spese per quelle che lui chiama le matite (cancelleria et similia) negli ultimi 2 anni siano aumentate di 5 miliardi di euro! Ma lui dov'era, visto che risulta essere tra i consiglieri più ascoltati di Berlusconi. Forse parlavano d'altro.
E il caro ex-ministro 3monti, i cui conti erano in ordine?
2 - ha ripetuto il ritornello che riducendo le imposte si liberano risorse per investimenti e consumi. Ammesso che sia vero (secondo me no), perchè hanno aspettato 3 anni a farlo?
Le varie Cirami o rientro dei capitali dall'estero, che tra l'altro è stata notoriamente largamente utilizzata per ripulire capitali sporchi, o provenienti almeno da evasione fiscale, sono andate in porto subito.
Cari amici del polo, se non l'avete ancora capito siamo governati da un'accozzaglia di personaggi che fanno parte di un'alleanza di potere e non di governo, e per questo semplice fatto non ci governano: non sanno farlo, e non hanno interesse a farlo, in quanto devono fare prima i loro interessi.
Adesso stanno studiando come evitare una batosta alle regionali del 2005, e probabilmente aggraveranno la situazione economica con soluzioni esclusivamente a fini elettorali.

[IpseDixit]

[sempreio]

Originariamente inviato da sempreio

e io la faccio a voi


tiè

[SaMu]

Originariamente inviato da roverello
Le varie Cirami o rientro dei capitali dall'estero, che tra l'altro è stata notoriamente largamente utilizzata per ripulire capitali sporchi, o provenienti almeno da evasione fiscale, sono andate in porto subito.

Semmai è l'esatto contrario.

La legge ha fatto rientrare in Italia, tassandoli, capitali che erano stati esportati evadendo il fisco.

Dei capitali inoltre va dichiarata la provenienza. Ti pare possibile che ci sia qualcuno così stupido da regolarizzare la sua posizione col fisco, se non è in grado di fornire alla finanza indicazioni sulla provenienza regolare dei capitali ?

Caro amico dovresti informarti meglio se vuoi lanciare accuse e strali di ogni genere, altrimenti rischiano di essere solo un'inutile ripetizione grossolanamente sballata di dicerie senza fondamento, che stanno in piedi solo perchè qualcuno continua a ripeterle.

Nel frattempo, la Germania di Schroeder (che evidentemente è un amico del polo) ha varato da quasi 1 anno la stessa misura, chiedendo informazioni al ministero delle finanze italiano sulla sua realizzazione, e ottenendo ottimi risultati (tanto è vero che la Svizzera è incazzata nera, per il flusso di denaro che dalle sue banche fa ritorno nei paesi di provenienza, dove viene tassato e regolarizzato).

[roverello]

La legge italiana ha lasciato uno spazio finestra per consentire un'esportazione e successiva reimportazione dei soldi in questione. Oltretutto ha dati anche scarsi risultati dal punto di vista finanziario, anche perchè quando un PdC dichiara che se per qualcuno le tasse sono troppo elevate, è giusto che questi non le paghi, è ovvio che coloro per i quali è troppo pagare anche un euro si sono pure trovati una copertura ideologica.
D'altronde Galbraith (noto americano iscritto a Rifondazione) sostiene che i ricchi sono così bravi a lamentare povertà che inducono i meni abbienti più creduloni, e sono molto, a fare sacrifici prima di loro.
D'altronde questa era solo una delle manovre da commrcialista di 3monti per fare cassa.
O vogliamo parlare della cartolarizzazione degli immobili?
Quindi informati meglio tu

[fransys]

ma avete capito chi e' Brunetta?

E' quell'economista sempre un po' sulle righe che a volte usa anche modi un po' triviali nell'esprimersi (ho visto una volta che si rivolgeva a Bersani chiamandolo "mammoletta"! invece che rispondere alle sue obiezioni).

vabbe'!

[Korn]

bruenetta è un degno rappresentate di FI ....

[roverello]

Nei manifesti elettorali per le europee appariva talmente ritoccato in volto che la prima volta che l'ho visto ho pensato fosse suo figlio!
Liftato il capo, ritoccati i collaboratori.
Sul fatto che non risponda mai nel merito, non è certo l'unico nel polo, anzi.

[flisi71]

Io sono molto preoccupato per l'andamento dei nostri conti pubblici, che fino a qualche settimana fa sembrava sotto controllo.

Ah già c'erano le elezioni.......


Che la riduzione delle tasse possa aiutare qualcuno, io ci credo ma non mi piace chi aiuta, cioè sopratutto i ricchi.
I quali non utilizzano gli ospedali pubblici, ma vanno in clinica; non utilizzano i mezzi di trasporto pubblico, perchè hanno sempre un'auto a disposizione se non altro..

Con la riduzione dei trasferimenti agli enti locali già le amministrazioni devono pensare a quali servizi tagliare oppure ad aumentare le tasse per mantenere gli stessi servizi (già, perchè credevate che una amministrazione pubblica locale se riceve 100 riesce poi ad erogare 100 come servizi? E prima di venirmi a raccontare la solita storiella dell'inefficienza del settore pubblico, se siete ingegneri pensate al rendimento di un motore che MAI arriva al limite teorico).
Mentre il buon Brunetta o chi per lui assicura che i tagli colpiranno solo gli sprechi ma non i servizi erogati.
Se questa non è demagogia di bassissima lega non saprei come catalogarla; anzi no, si potrebbe dire che se davvero crede in quello che afferma allora è un emerito incompetente.

Sugli sprechi nell'amministrazione pubblica: certo che ci sono ma ricorda che parecchie misure precedenti riguardavano solo il blocco di certe spese correnti, il che vuol dire attingere alle scorte per tutti i materiali che si usurano (tra cui la cancelleria, ma non solo); al momento che il blocco viene meno ecco l'esplosione della spesa dovuta in larga parte alla necessità del ripristino delle dotazioni tabellari.

Ciao

Federico

[alphacygni]

Originariamente inviato da SaMu
Semmai è l'esatto contrario.

La legge ha fatto rientrare in Italia, tassandoli, capitali che erano stati esportati evadendo il fisco.

Dei capitali inoltre va dichiarata la provenienza. Ti pare possibile che ci sia qualcuno così stupido da regolarizzare la sua posizione col fisco, se non è in grado di fornire alla finanza indicazioni sulla provenienza regolare dei capitali ?

Caro amico dovresti informarti meglio se vuoi lanciare accuse e strali di ogni genere, altrimenti rischiano di essere solo un'inutile ripetizione grossolanamente sballata di dicerie senza fondamento, che stanno in piedi solo perchè qualcuno continua a ripeterle.

hai per caso sentito la recente notizia del sequestro di numerosi beni di tale famiglia Casamonica (sulla legalita' delle cui azioni non penso ci sia molto da discutere), tra cui un paio di centinaia di milioni di € che avrebbe fatto rientrare in italia grazie a questa fantastica legge? Sicuramente li avevano esportati per evitare la temutissima IRAC (imposta regionale sulle attivita' criminali)!

[alex10]

Originariamente inviato da alphacygni
hai per caso sentito la recente notizia del sequestro di numerosi beni di tale famiglia Casamonica (sulla legalita' delle cui azioni non penso ci sia molto da discutere), tra cui un paio di centinaia di milioni di € che avrebbe fatto rientrare in italia grazie a questa fantastica legge? Sicuramente li avevano esportati per evitare la temutissima IRAC (imposta regionale sulle attivita' criminali)!

....... no, non c'è nulla da ridere anzi

[sempreio]

non guardate sempre il lato politico della manovra ma guardate quello più pratico economico, 30000 di euro sono una mazzata dritta sulla schiena cadrà come un macigno su 26000000 di lavoratori italiani per un importo di almeno 1200euro a testa , spero veramento che questa volta tolgano di più agli statali

[IpseDixit]

Buona parte dei risparmi saranno a carico dei comuni che dovranno ridurre le spese, prevedo un incremento delle vendite di autovelox

[roverello]

Originariamente inviato da sempreio
non guardate sempre il lato politico della manovra ma guardate quello più pratico economico, 30000 di euro sono una mazzata dritta sulla schiena cadrà come un macigno su 26000000 di lavoratori italiani per un importo di almeno 1200euro a testa , spero veramento che questa volta tolgano di più agli statali

Qui non si tratta di cosa togliere a chi; e perchè devono togliere agli statali? (non sono uno statale). Bisogna togliere a chi ha, quindi redditi alti e non dimostrati, altro che riduzione delle tasse per i redditi più elevati.
E poi perchè quando si parla di imposte si parla di US (30 milioni di POVERI) e non di paesi del nord (elevata qualità dei servizi per il cittadino, e che costano pecunia)
Oggi leggevo sul Resto del Carlino un articolo di G. Mazzucca, che certo non è del csx, che sostiene che:
1 - Tremonti negli ultimi 3 anni ha di fatto truccato i conti con artifici contabili, avendo poteri eccessivi, almeno uguali a quelli del PdC, e questo perchè il Berlusca per stare al governo ha dovuto cedere alle condizioni della lega nord.
2 - Che l'unica soluzione sono una manovra alla G. Amato, con la differenza che stavolta sembra di fare le fatiche di Sisifo, e sperando che sia abbastanza rapida per creare le condizioni per mettere in moto la ripresa, che il governo si affidi a 2 ministri economici e non a 1 solo come è stato fino a qualche giorno fa (incompetente e bugiardo, aggiungo io), e che probabilmente sarebbe meglio andare almeno ad una crisi di governo per ridisegnare seriamente i rapporti di forza nella CdL, ma forse ciò non è possibile in quanto Mazzucca si chiede se la CdL esiste ancora.
E a questo punto sostiene che sono molto probabili le elezioni autunnali

[SaMu]

Originariamente inviato da alphacygni
hai per caso sentito la recente notizia del sequestro di numerosi beni di tale famiglia Casamonica (sulla legalita' delle cui azioni non penso ci sia molto da discutere), tra cui un paio di centinaia di milioni di € che avrebbe fatto rientrare in italia grazie a questa fantastica legge? Sicuramente li avevano esportati per evitare la temutissima IRAC (imposta regionale sulle attivita' criminali)!

Non ho sentito.

Perchè hanno riportato in Italia i capitali dichiarandoli e pagando le tasse, quando potevano continuare a tenerli in un conto cifrato all'estero?

Cos'hanno dichiarato al momento di regolarizzare i capitali, sull'origine di queste centinaia di milioni di euro?

Questi mafiosi sono così stupidi? Regolarizzano l'evasione fiscale dichiarando la loro attività mafiosa, col risultato di farsi arrestare e sequestrare tutto?

Se sono così stupidi, non stupisce che li abbiano beccati.

[sempreio]

Originariamente inviato da roverello
Qui non si tratta di cosa togliere a chi; e perchè devono togliere agli statali? (non sono uno statale). Bisogna togliere a chi ha, quindi redditi alti e non dimostrati, altro che riduzione delle tasse per i redditi più elevati.
E poi perchè quando si parla di imposte si parla di US (30 milioni di POVERI) e non di paesi del nord (elevata qualità dei servizi per il cittadino, e che costano pecunia)
Oggi leggevo sul Resto del Carlino un articolo di G. Mazzucca, che certo non è del csx, che sostiene che:
1 - Tremonti negli ultimi 3 anni ha di fatto truccato i conti con artifici contabili, avendo poteri eccessivi, almeno uguali a quelli del PdC, e questo perchè il Berlusca per stare al governo ha dovuto cedere alle condizioni della lega nord.
2 - Che l'unica soluzione sono una manovra alla G. Amato, con la differenza che stavolta sembra di fare le fatiche di Sisifo, e sperando che sia abbastanza rapida per creare le condizioni per mettere in moto la ripresa, che il governo si affidi a 2 ministri economici e non a 1 solo come è stato fino a qualche giorno fa (incompetente e bugiardo, aggiungo io), e che probabilmente sarebbe meglio andare almeno ad una crisi di governo per ridisegnare seriamente i rapporti di forza nella CdL, ma forse ciò non è possibile in quanto Mazzucca si chiede se la CdL esiste ancora.
E a questo punto sostiene che sono molto probabili le elezioni autunnali

noi in assoluto non possiamo confrontarci con i paesi scandinavi, non abbiamo risorse naturali( loro sono pieni di legna e petrolio), donne e uomini ormai da tempo vanno in pensione a 65 e 63 anni, le pensioni erogate sono proporzionalmente molte meno delle nostre (crepano prima perchè mangiano carni grasse)

comunque gli statali in italia sono 5.5 milioni contro 16milioni di lavoratori privati, in germania per fare un esempio ce ne sono solo 2,8milioni ma i lavoratori sono quasi il doppio, la realtà è questa altre soluzioni temporanee se ne potranno pure trovare ma per 1-2 anni poi gli italiani dovranno mandare a battere le loro figlie per vivere, la realtà è questa


togliere dai redditi alti? sono già tartassati abbastanza mi sembra ormai la gente preferisce il posto fisso statale, tanto mettersi in prorio non ne vale più la pena

[bubusettete]

e ci credete a queste sciocchezze della manovra? Non sanno come fare quella per il 2004 e gia pensano a l 2005?? Vi stanno solo depistando! eeheheh

[bubusettete]

Originariamente inviato da bubusettete
e ci credete a queste sciocchezze della manovra? Non sanno come fare quella per il 2004 e gia pensano a l 2005?? Vi stanno solo depistando! eeheheh

ma poi ce l'avete presente chi è brunetta?? e vi sembra una persona seria??

Originariamente inviato da Korn
bruenetta è un degno rappresentate di FI ....

subdolo.